原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省范縣。委托代理人閆書軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住欒城區(qū)。被告：王某娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住欒城區(qū)。系被告馮某某之妻。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告王某娟償還給原告借款5900元及其利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2017年9月28日之還清之日止）;被告馮某某負(fù)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年5月份左右，被告王某娟帶著一個(gè)人一起到原告母親孫月青的茶店購買茶葉，本店的貨款以原告的賬戶走賬，當(dāng)天，她們共計(jì)購茶貨款10000元。當(dāng)時(shí)，被告的銀行卡不能正常刷卡，又沒有帶現(xiàn)金，經(jīng)被告王某娟要求向原告母親借取10000元。通過支付寶轉(zhuǎn)至原告的賬戶結(jié)賬。當(dāng)時(shí)，被告王某娟口頭承諾，兩三天一定還款。事后，原告找到被告王某娟要求還款，第三次還款時(shí)間是2016年7月28日，被告分二次共還款3100元還欠6900元，并由被告王某娟親自出具了《欠條》一張。而后，幾經(jīng)追要，被告王某娟又在2017年9月28日還款1000元，剩余5900元還是沒有還清。經(jīng)查，被告王某娟和被告馮某某系夫妻關(guān)系，被告馮某某的依法應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。以上事實(shí)原告有《欠條》為證。原告提供以下證據(jù)支持其訴訟請求：1、2016年7月28日的被告王某娟為原告張某某出具的欠條一張。載明：今共欠張某某款6900元，每個(gè)月至少（還)1000元，春節(jié)前全部結(jié)清。下邊備注：9月28日還1000元整。被告王某娟辯稱，原告起訴不屬實(shí)。不是我欠原告的錢，我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，我們是理想科技有限公司，是負(fù)責(zé)茶葉以及洗漱等產(chǎn)品買賣。原告所訴10000元是我們團(tuán)隊(duì)以李曉娜名義報(bào)單，李曉娜是我下面的客戶，找原告報(bào)單，所有人報(bào)單需要到原告茶店，報(bào)單意思是需要給錢，原告向理想科技有限公司支付10000元，報(bào)單人李曉娜沒有交錢，李曉娜的1萬元是原告出的，所報(bào)單為1.2萬元的單，公司給了1.8萬元的貨，貨到了原告的店里，后李曉娜不承認(rèn)這個(gè)單，不給原告錢，我覺得原告年齡小，我年齡大，后我把這個(gè)單擔(dān)起來了，含義是我給原告錢，他給我貨，我給了原告6100元的現(xiàn)金，原告僅給了我1500元左右的貨，剩下的貨至今沒有給我。被告馮某某辯稱，我知道王某娟做直銷干理想科技，我對欠條不知情?，F(xiàn)在原告要么給我剩余的貨或者是給我剩余的錢。被告提交以下證據(jù)支持其抗辯主張;1、提交戶名為李曉娜的貨單一張（手機(jī)照片一張）。2、被告單方記錄的取貨單一份，共取貨1536元。經(jīng)審理查明：1、被告對2016年7月28日的被告王某娟為原告張某某書寫的載明共欠張某某款6900元欠條真實(shí)性無異議，但是對于改欠款條的形成及性質(zhì)存在爭議。原告方以借款性質(zhì)向被告主張權(quán)利。被告主張是對戶名為李曉娜保單后，在李曉娜不承認(rèn)該單效力的情況下，被告自愿對該保單款項(xiàng)的承擔(dān)與該單權(quán)利的享有，從而遺留的債務(wù)，被告認(rèn)可債務(wù)的存在，但是請求原告履行交付貨物的義務(wù)。2、原告主張被告王某娟到原告所開的茶店購買茶葉，因無錢支付，從原告母親處借款，原告母親直接將款項(xiàng)打入原告賬戶。原告稱已經(jīng)將貨物全部付清給被告。之后原告多次付款后就剩余欠款6900元，并出具該欠條，現(xiàn)欠5900元。對于交付貨物，被告僅認(rèn)可取走1500元貨物。3、二被告為夫妻關(guān)系。
原告張某某與被告王某娟、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告王某娟、被告馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于欠款的數(shù)額及性質(zhì)認(rèn)定。被告之間對2016年7月28日為原告出具的欠條證明欠原告款項(xiàng)6900元無爭議經(jīng)過還款后現(xiàn)剩余欠款5900元，雙方無爭議本院予以認(rèn)定。但是對欠款性質(zhì)，被告當(dāng)庭表示是對戶名為李曉娜保單做事后承擔(dān)形成的債務(wù)關(guān)系，并非借貸關(guān)系，并主張?jiān)娣骄哂薪桓敦浳锏牧x務(wù)。本案原告訴訟主張的事實(shí)為：被告向原告母親借款10000元，用于支付從原告處購買茶葉的貨款。并主張?jiān)摻杩钪苯佑稍婺赣H將款項(xiàng)直接匯入原告名下，但是對此未提供證據(jù)。2、原告庭審中提出已經(jīng)向被告履行了價(jià)值10000元貨物交付義務(wù)，但是未提供相應(yīng)證據(jù)。被告提出報(bào)單所應(yīng)得得價(jià)值1.8萬元貨物應(yīng)為貨物，但未提供證據(jù)，但其認(rèn)可已經(jīng)取走貨物價(jià)值1500元。無論是原告主張的原、被告之間直接的茶葉買賣合同，還是被告主張的被告繼受的李曉娜保單后形成的買賣關(guān)系，均應(yīng)認(rèn)定為原被告之間屬于買賣關(guān)系而非借貸關(guān)系。3、綜上，買賣合同與民間借貸分屬兩種法律關(guān)系，合同雙方所享有和承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)不相同，導(dǎo)致案件訴訟中產(chǎn)生不同的舉證責(zé)任分擔(dān)和法律后果。原告方基于借款事實(shí)向本院提起訴訟，請求被告償還借款的訴訟請求無相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，其主張?jiān)?、被告之間為借貸關(guān)系的證據(jù)不充分，故對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，及《中華人民共和國合同法第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)50元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉曉萍

書記員：范媛媛