張某某
陳更顯（河北滄獅律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司
趙巖（北京大成（鄭州）律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人:陳更顯，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司。
住所地:鄭州市西太康路121號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91410100968106827Y。
負(fù)責(zé)人:俞海雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙巖，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人陳更顯及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙巖到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告保險(xiǎn)公司賠償車輛損失等各項(xiàng)損失200940元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月11日，原告為自己所有的冀Ｊ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保不及免賠。
保險(xiǎn)期限自2016年4月11日起至2017年4月11日止。
2016年10月15日，田樹才駕駛該車沿鄉(xiāng)間道路由北向南行駛至邢莊子路段，因回車視線不清，與道路西側(cè)石墩相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。
滄縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田樹才負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)公估報(bào)告鑒定原告的車輛損失為190360元，支出公估費(fèi)用9600元，施救費(fèi)980元，共計(jì)200940元。
原告就賠償問題和被告協(xié)商未能達(dá)成一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特訴至法院，請法院依法判令被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在審核行駛證、駕駛證等證件基礎(chǔ)上，在無拒賠免賠情況下，會在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)原告合理合法損失；原告投保車輛車牌號為閩Ｇ×××××,原告起訴車輛車牌號為冀Ｊ×××××,如發(fā)生過戶或更換車牌情況，原告應(yīng)提供證據(jù)，請法院核實(shí)發(fā)動機(jī)號碼，否則我公司拒絕賠付；該交通事故發(fā)生在2016年10月15日，但車主是在2016年10月26日通知我公司，致使我公司無法查清車輛損失及事故原因等情況，請法院調(diào)取事故卷宗，核實(shí)事故原因等情況，如存在故意、逃逸、醉駕等情形，我公司拒賠；保險(xiǎn)合同約定只承擔(dān)事故造成的直接損失，因此不包含公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
圍繞訴訟請求，當(dāng)事人依法提交了以下證據(jù):原告提交交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)各一份。
本院組織當(dāng)事人對以上證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告對于原告提交的交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)票據(jù)無異議。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對原告提交其余證據(jù)，被告的質(zhì)證為:公估價格過高，根據(jù)公估報(bào)告顯示，機(jī)蓋等不應(yīng)有損失，內(nèi)襯本是整體，但是卻拆開評估；安全帶顯示兩條損壞，事故認(rèn)定書認(rèn)定只有一個人，不應(yīng)損失兩條安全帶損失，請適當(dāng)扣除。
公估費(fèi)過高，不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)。
保險(xiǎn)單磨損看不清，無法認(rèn)定，請求法庭庭后予以核實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
閩Ｇ××××ד梅賽德斯—奔馳”小型轎車初次登記日期為2013年11月19日。
后原告張某某以購買方式從原車主處獲得該車輛的所有權(quán)，并將車牌號閩Ｇ×××××更換為冀Ｊ×××××，機(jī)動車發(fā)動機(jī)號并未發(fā)生變化。
2016年4月11日原告張某某為涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為460000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間自2016年4月11日至2017年4月11日。
2016年10月15日，田樹才駕駛冀Ｊ×××××號“梅賽德斯—奔馳”小型轎車，沿鄉(xiāng)間道路由北向南行駛至滄縣境內(nèi)邢莊子路段，因會車視線不清，與道路西側(cè)石墩相撞，造成車輛損失的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，田樹才負(fù)此次事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)原告申請，本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對涉案車輛的損失進(jìn)行公估鑒定，認(rèn)定車輛損失金額190360元，另支出公估費(fèi)用9600元，施救費(fèi)980元，以上損失共計(jì)200940元。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為車損評估價格、公估費(fèi)價格均過高，保險(xiǎn)公司酌定15萬，并申請重新鑒定，但在本院限定的期限內(nèi)未遞交書面的重新鑒定的申請。
本院認(rèn)為，原告張某某為其所有的JAF634號“梅賽德斯—奔馳”小型轎車，在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。
該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約享有權(quán)利和履行義務(wù)。
原告的車輛發(fā)生交通事故，有權(quán)依照保險(xiǎn)合同的約定要求被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司對公估報(bào)告有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交書面申請重新公估，視為對此公估報(bào)告認(rèn)可，該證據(jù)可以作為有效證據(jù)。
原告支出的公估費(fèi)、施救費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
因此原告在此次事故中造成的損失為200940元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失200940元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2157元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某為其所有的JAF634號“梅賽德斯—奔馳”小型轎車，在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。
該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約享有權(quán)利和履行義務(wù)。
原告的車輛發(fā)生交通事故，有權(quán)依照保險(xiǎn)合同的約定要求被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司對公估報(bào)告有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交書面申請重新公估，視為對此公估報(bào)告認(rèn)可，該證據(jù)可以作為有效證據(jù)。
原告支出的公估費(fèi)、施救費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
因此原告在此次事故中造成的損失為200940元。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失200940元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2157元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：白西云

書記員：王東