張某建
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
劉某某
張某全
羅寶學(xué)（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告:張某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:劉新明，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:張某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
二
被告
委托代理人:羅寶學(xué)，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告張某建與被告劉某某、張某全機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某建及其委托代理人劉新明、被告劉某某、張某全及其委托代理人羅寶學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某全承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告張某建無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、被告張某全承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告劉某某作為小型越野客車的所有人，違反法律規(guī)定未為該機(jī)動車投保交強(qiáng)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告劉某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告劉某某和被告張某全按各自承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告張某建屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為39736.47元（醫(yī)療費39436.47元＋住院伙食補助費300元），超過10000元的賠償限額，被告劉某某應(yīng)賠償10000元；原告張某建屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為41898.57元（誤工費39231.12元＋護(hù)理費1167.45元＋交通費1500元），未超過110000元的賠償限額，被告劉某某應(yīng)賠償41898.57元；原告張某建超出交強(qiáng)險范圍的事故損失為31136.47元（39736.47元-10000元＋鑒定費1400元），被告劉某某應(yīng)賠償原告張某建21795.53元（31136.47元×70%）、被告張某全應(yīng)賠償原告張某建9340.94元（31136.47元×30%）。被告劉某某為原告墊付相關(guān)費用5500元、被告張某全為原告墊付醫(yī)療費15000元，應(yīng)從各自的賠償款中扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告張某建事故損失人民幣73694.1元（10000元＋41898.57元＋21795.53元），扣除被告劉某某為原告墊付的5500元，被告劉某某再實際給付原告68194.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某全賠償原告張某建事故損失人民幣9340.94元，扣除被告張某全為原告墊付醫(yī)療費15000元，原告張某建再返還被告張某全墊付款5659.06元（15000元-9340.94元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某承擔(dān)105元，被告張某全承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某全承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告張某建無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、被告張某全承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告劉某某作為小型越野客車的所有人，違反法律規(guī)定未為該機(jī)動車投保交強(qiáng)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告劉某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告劉某某和被告張某全按各自承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告張某建屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為39736.47元（醫(yī)療費39436.47元＋住院伙食補助費300元），超過10000元的賠償限額，被告劉某某應(yīng)賠償10000元；原告張某建屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為41898.57元（誤工費39231.12元＋護(hù)理費1167.45元＋交通費1500元），未超過110000元的賠償限額，被告劉某某應(yīng)賠償41898.57元；原告張某建超出交強(qiáng)險范圍的事故損失為31136.47元（39736.47元-10000元＋鑒定費1400元），被告劉某某應(yīng)賠償原告張某建21795.53元（31136.47元×70%）、被告張某全應(yīng)賠償原告張某建9340.94元（31136.47元×30%）。被告劉某某為原告墊付相關(guān)費用5500元、被告張某全為原告墊付醫(yī)療費15000元，應(yīng)從各自的賠償款中扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某賠償原告張某建事故損失人民幣73694.1元（10000元＋41898.57元＋21795.53元），扣除被告劉某某為原告墊付的5500元，被告劉某某再實際給付原告68194.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某全賠償原告張某建事故損失人民幣9340.94元，扣除被告張某全為原告墊付醫(yī)療費15000元，原告張某建再返還被告張某全墊付款5659.06元（15000元-9340.94元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某承擔(dān)105元，被告張某全承擔(dān)45元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅