原告（被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：李瑞芬，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告（原告）：唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司，住所地唐山市路南區(qū)火車站。
法定代表人：張志紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王宗章、李玉勇，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。

原告（被告）張某某與被告（原告）唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年10月12日和2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。張某某及其委托訴訟代理人李瑞芬，唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司委托訴訟代理人王宗章、李玉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司支付拖欠張某某的工資3471.45元（2015年6月拖欠工資1174元、2015年7月拖欠工資2297.45元；2.依法判令唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司支付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金85967.18元（1995年3月至2015年12月期間）；3.依法判令唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司為張某某補(bǔ)繳1995年3月至2015年12月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)金；4.判令唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司支付克扣張某某的工資50315元（2013年6月至2015年12月）；5.依法判令唐山市裝卸搬運(yùn)公司支付張某某加班費(fèi)73900元；6.依法判令唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司支付張某某未簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資40000元；7.本案訴訟費(fèi)用由唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：張某某自1995年3月1日到唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司處工作，崗位為裝卸工。2015年12月25日，唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司口頭通知張某某不再上班。自1995年張某某上班開始，唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司就一直未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2015年唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司未與張某某簽訂書面勞動(dòng)合同，依法應(yīng)支付雙倍工資。從上班開始，張某某節(jié)假日、雙休日就加班，但唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司從未支付加班費(fèi)。自2013年6月高洪軍出任隊(duì)長(zhǎng)后，高洪軍作假賬給張某某開工資，張某某找唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司討要克扣的工資，然而唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司卻包庇高洪軍，不給張某某解決，這完全屬于唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司管理不善造成的。張某某為此提起仲裁，唐山市路南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年9月28日出具了南勞人仲案（2016）245號(hào)仲裁裁決書，張某某對(duì)該裁決書有異議，提出訴訟。
唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司辯稱，公司不欠張某某2015年6月、7月的工資，也不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因?yàn)閺埬衬潮还窘獬齽趧?dòng)關(guān)系是因?yàn)槠錈o(wú)故不上班，經(jīng)公司兩次特快專遞的形式通知其到崗上班，張某某接到通知后到公司說(shuō)明他有病但并未提交病假條，第三次公司通知張某某解除勞動(dòng)關(guān)系，張某某拒收后，公司登報(bào)聲明雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，故不存在支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題。張某某請(qǐng)求公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，該事項(xiàng)不是法院的受理范圍，法院不應(yīng)處理該項(xiàng)訴請(qǐng)。經(jīng)查詢公司工資表并未發(fā)現(xiàn)拖欠張某某工資問(wèn)題，故不應(yīng)支付其被拖欠的工資。由于張某某工資計(jì)算方式是計(jì)件，且公司沒(méi)有安排加班，也不應(yīng)支付張某某加班費(fèi)。公司與張某某已經(jīng)簽訂了2014年1月1日至2016年12月31日勞動(dòng)合同書，所以不存在張某某所訴未簽訂勞動(dòng)合同支付經(jīng)濟(jì)賠償金的問(wèn)題。
唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司不支付張某某2015年6、7月份工資、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、不為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。事實(shí)和理由：唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司并未拖欠張某某工資，該事實(shí)已經(jīng)仲裁委員會(huì)查明。唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司并未辭退張某某，而是其無(wú)故不上班，唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司曾兩次以快遞的形式通知其上班，××，但未提供病假條，且無(wú)正當(dāng)理由拒絕上班，故唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司決定與張某某解除勞動(dòng)關(guān)系，唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司不應(yīng)支付給張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
張某某辯稱，即便是張某某與唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司解除勞動(dòng)關(guān)系，因唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司沒(méi)有依法給張某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)金，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條的規(guī)定，唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司仍應(yīng)支付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：張某某于2012年1月到唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司處工作，從事裝卸工工作，工資方式為計(jì)件工資，月平均工資為2358元。2014年1月1日唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司與張某某簽訂勞動(dòng)合同，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司未為張某某繳納過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)，但應(yīng)交費(fèi)用列入工資發(fā)放。2016年6月23日，張某某以唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司于2015年12月份通知其不再上班系違法解除勞動(dòng)關(guān)系為由向唐山市路南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司于2016年7月22日及7月28日向張某某郵寄轉(zhuǎn)崗?fù)ㄖ獣?，通知張某某到崗上班。唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司于2016年8月15日向張某某郵寄解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，張某某拒收后，2016年8月19日唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司登報(bào)聲明解除其與張某某之間的勞動(dòng)關(guān)系。2016年9月18日，唐山市路南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出南勞人仲案（2016）245號(hào)仲裁裁決書，裁決唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司支付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18864元，并為張某某補(bǔ)繳2015年9月至2015年12月的社會(huì)保險(xiǎn)。張某某與唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司均不服該仲裁裁決，訴至法院。

本院認(rèn)為，唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司提交的勞動(dòng)合同書能夠認(rèn)定張某某與唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方均未提交證據(jù)證明雙方勞動(dòng)關(guān)系的形成時(shí)間，張某某主張自1995年形成勞動(dòng)關(guān)系，唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司不予認(rèn)可，唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司主張雙方形成勞動(dòng)關(guān)系為2012年1月，故認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系形成于2012年1月。張某某請(qǐng)求唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司支付拖欠工資及克扣工資，張某某所舉證據(jù)不能證明唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司有拖欠及克扣工資的事實(shí)，故對(duì)其該請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于張某某訴請(qǐng)的加班費(fèi)，其未能舉證證明加班事實(shí)，根據(jù)其工作性質(zhì)及工資計(jì)付性質(zhì)為計(jì)件工資，故對(duì)其主張的加班事實(shí)不予采信。2014年1月1日至2016年12月31日，雙方簽訂了書面的勞動(dòng)合同，故張某某訴請(qǐng)的2015年1月至2015年12月未簽訂書面勞動(dòng)合同期間的雙倍工資無(wú)事實(shí)依據(jù)。對(duì)于張某某主張?zhí)粕绞需F路裝卸搬運(yùn)公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請(qǐng)，由于其未提供有效證據(jù)證實(shí)唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司于2015年12月與其解除勞動(dòng)合同，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司主張不予支付張某某社會(huì)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，雙方因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)產(chǎn)生的爭(zhēng)議不屬于民事訴訟范圍，故本案不予涉及。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)20元，由原告（被告）張某某、被告（原告）唐山市鐵路裝卸搬運(yùn)公司各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　彥 審　判　員　　胡心一 代理審判員　　趙　焱

書記員：李玥