原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人周暉，黑龍江卜奎律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾農(nóng)墾佳益米業(yè)有限公司，住所地齊齊哈爾市甘南縣查哈陽農(nóng)場金光分場四隊(duì)。
法定代表人吳文江，該公司經(jīng)理。
委托代理人宮克正，訥河市拉哈鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告董長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告齊齊哈爾農(nóng)墾佳益米業(yè)有限公司（以下簡稱齊墾佳益米業(yè)有限公司）、董長海健康權(quán)糾紛一案，原告張某某于2014年5月8日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理，于2014年4月28日原告張某某申請司法鑒定，要求對(duì)傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理期限、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2014年6月29日該鑒定所作出齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字[2014]第98號(hào)司法鑒定書。本院于2014年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年1月7日，原、被告申請庭外和解五個(gè)月。2015年8月5日，被告齊齊哈爾農(nóng)墾佳益米業(yè)有限公司向本院申請追加董長海為被告，本院予以準(zhǔn)許，因被告董長海無詳細(xì)聯(lián)系地址，本院依法適用公告送達(dá)方式向被告董長海送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票。2015年11月16日進(jìn)行了第二次開庭審理。原告張某某及其委托代理人周暉、被告齊齊哈爾農(nóng)墾佳益米業(yè)有限公司委托代理人宮克正、被告董長海委托代理人張大軍到庭參加訴訟。2016年1月6日，本案延長審理期限六個(gè)月。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，判斷雇傭關(guān)系是否存在，應(yīng)從形式要件和實(shí)質(zhì)要件二方面考慮：1、從形式要件上看雙方有無訂立雇傭合同或口頭雇傭協(xié)議；2、從實(shí)質(zhì)要件上，首先要看雙方的權(quán)利是否為一方提供勞務(wù)，另一方支付報(bào)酬。其次要看雇員是否受雇主控制、指揮和監(jiān)督，即是否存在隸屬關(guān)系。雇員受雇主控制是雇傭關(guān)系存在的基礎(chǔ)。在雇傭法律關(guān)系中，雇員僅是雇主雇傭來完成某項(xiàng)工作的人，雇員在工作時(shí)應(yīng)聽命于雇主，服從雇主的監(jiān)督指導(dǎo)。再者看雇員是否為雇主或其委托的人所選任。只要具備上述形式要件和實(shí)質(zhì)要件，即可認(rèn)定為雇傭關(guān)系。本案中原告張某某在被告齊墾佳益米業(yè)有限公司為其裝卸稻糠，受雇于被告齊墾佳益米業(yè)有限公司事實(shí)清楚，因此被告齊墾佳益米業(yè)有限公司與原告張某某、被告董長海為雇傭關(guān)系，原告張某某在受雇期間受傷的損失應(yīng)由被告齊墾佳益米業(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告董長海不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董長海在庭審中辯稱，被告齊墾佳益米業(yè)有限公司追加董長海為本案被告違反法律規(guī)定，應(yīng)執(zhí)行原告不告不理的原則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第七十三條的規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以申請法院追加?！痹摋l法律并沒有限制被告追加當(dāng)事人，所以被告董長海的抗辯理由不成立。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告舉示的醫(yī)療票據(jù)可以證明其用于醫(yī)療費(fèi)的金額為32，371.26元，其中齊齊哈爾市紅十字中心血站出具的票據(jù)3張，合計(jì)金額為1，040元；齊齊哈爾市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)31，331.26元；
關(guān)于誤工費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款、第三款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中原告的誤工費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。因2014年黑龍江省各行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)未發(fā)表最新數(shù)據(jù)，故本案應(yīng)采用2013年黑龍江省各行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為65.19元/天計(jì)算（黑龍江省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資23，793元÷365天）。齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所于2014年6月29日作出的齊醫(yī)二院法鑒臨鑒字[2014]第98號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見第四項(xiàng)誤工日評(píng)定傷后180日，即本案的誤工費(fèi)應(yīng)為11，734.2元{65.19元×180天（鑒定意見）}；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款、第三款規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的齊醫(yī)二院法鑒臨鑒字[2014]第98號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見書的第三項(xiàng)“護(hù)理期為90日，住院期間需要2人護(hù)理”。故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)分住院期間與出院后二個(gè)階段。依照2013年黑龍江省各行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為135.12元/天計(jì)算（黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資49，320元÷365天），即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為13，376.88元〔135.12元/天×9天×2人（住院期間）+135.12元/天×81天（出院后1）〕，原告請求的護(hù)理費(fèi)為10，469.25元未超出此標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，即護(hù)理費(fèi)為10，469.52元
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑及二份司法鑒定意見書中的鑒定意見中均無原告?zhèn)麣埿枰獱I養(yǎng)費(fèi)的意見，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題。依照《中央和國家機(jī)關(guān)差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表》中黑龍江省的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，原告住院治療9天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元/月×9天=900元，原告請求伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元，不超出法律規(guī)定應(yīng)予支持。即伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元。
關(guān)于傷殘賠償金的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。故本案中傷殘賠償金實(shí)際應(yīng)為156，776元{19，597元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×40％（七級(jí)傷殘指數(shù)）}。原告的請求不超出此標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。即傷殘賠償金為156，776元。
關(guān)于交通費(fèi)的給付數(shù)額的認(rèn)定問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。本案中原告提供的四張交通費(fèi)票據(jù)均不是正規(guī)交通票據(jù)，故原告主張交通費(fèi)1600元的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)給付數(shù)額的認(rèn)定問題。齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的齊醫(yī)二院法鑒臨鑒字[2014]第98號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見書的第五項(xiàng)“二次手術(shù)取固定物約需人民幣捌仟元左右，或按實(shí)際發(fā)生額給付”。故二次手術(shù)費(fèi)為8000元。
綜上，原告各項(xiàng)應(yīng)得賠償項(xiàng)目為：1、醫(yī)藥費(fèi)32，371.26元；2、誤工費(fèi)11，734.2元；3、護(hù)理費(fèi)10，469.25元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；5、傷殘賠償金156，776元；6、二次手術(shù)費(fèi)8000元，上述合計(jì)人民幣219，800.71元。故原告請求合理部分應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾農(nóng)墾佳益米業(yè)有限公司在本判決生效十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)32，371.26元、誤工費(fèi)11，734.2元、護(hù)理費(fèi)10，469.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、傷殘賠償金156，776元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)人民幣219，800.71元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告齊齊哈爾農(nóng)墾佳益米業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4723元，被告齊齊哈爾農(nóng)墾佳益米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)4597元，原告張某某負(fù)擔(dān)126元；鑒定費(fèi)3000元，由被告齊齊哈爾農(nóng)墾佳益米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

審判長　袁 會(huì) 東 審判員　王 雪 冬 審判員　王　　斌

書記員：端木秋林