張某某
楊建華（河北楊建華律師事務(wù)所）
馮某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張揚

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人楊建華，河北楊建華律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張揚，該公司職員。
原告張某某與被告馮某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人楊建華、被告平安保險公司委托代理人張揚到庭參加了訴訟，被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月16日10時55分左右，被告馮某某駕駛冀J×××××號轎車沿382省道由西向東行駛至24KM＋400M處向右變更車道時，與后方同方向行駛的原告張某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊作出肅公交認(rèn)字（2015）第0233號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馮某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告受傷住院，產(chǎn)生大量費用，且需要進(jìn)行二次手術(shù)，在住院期間被告馮某某對原告的傷情不聞不問，后得知被告馮某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州青縣支公司處投有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)依法承擔(dān)保險責(zé)任。
原告訴至法院，要求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費等經(jīng)濟(jì)損失共計93057.93元，訴訟費、鑒定費1800元等由被告承擔(dān)。
被告平安保險公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強險和保險限額為30萬元的商業(yè)險，商業(yè)險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司可以在合法的情況下予以賠償。
對相關(guān)的訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告馮某某未答辯。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告馮某某均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊作出的肅公交認(rèn)字（2015）第0233號事故認(rèn)定書明確被告馮某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
本案原、被告均未對事故認(rèn)定書的事實認(rèn)定及責(zé)任劃分提出異議，故本院對事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?:“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”，本案被告平安保險公司對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，但未提交任何證據(jù)證實該鑒定結(jié)論存在需重新鑒定的情形，故被告平安保險公司要求重新鑒定本院不予準(zhǔn)許。
原告張某某的具體損失為:一、醫(yī)療費。
從肅寧縣人民醫(yī)院的住院病歷可知，原告的損傷為右髕骨骨折，其在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院進(jìn)行骨傷醫(yī)治并無不當(dāng)，且數(shù)額不高，應(yīng)予支持。
結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療收費單據(jù)、用藥明細(xì)，可確定原告的醫(yī)療費為8314.18元；二、住院伙食補助費。
原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院16天，住院伙食補助費按每天50元計算，即50元×16天=800元；三、誤工費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。
從事故發(fā)生之日即2015年3月16日至定殘前一日即2015年10月7日為206天，原告提交的原告張某某與北京明德管理有限公司的勞動合同書一份及2014年10月、11月、12月和2015年1月、2月、3月工程部架子員工工資發(fā)放表共計一張，不足以證實原告日工資為200元，故原告的誤工費按在崗職工平均工資計算，為127元×206天=26162元；四、護(hù)理費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。
原告應(yīng)由一人護(hù)理，結(jié)合原告右髕骨骨折的傷情，護(hù)理期限本院酌定為76天。
原告未提交護(hù)理費相關(guān)證據(jù)，故住院期間的護(hù)理費按在崗職工平均工資計算，為127元×16天=2032元，原告系農(nóng)民，出院后的護(hù)理費按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即42元×60天=2520元，護(hù)理費共計2032元＋2520元=4552元；五、殘疾賠償金。
原告經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心評定為十級傷殘，原告要求16496元殘疾賠償金本院予以支持；六、精神撫慰金。
本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果及原、被告在此次交通事故中的責(zé)任情況諸因素考慮，原告的精神撫慰金以5000元為宜；七、車輛損失費。
河北圣源祥保險公估有限公司SYXFY-20150300號公估報告書認(rèn)定原告的豪爵摩托車事故損失為1490元，本院予以支持；八、鑒定費。
原告提交司法鑒定費票據(jù)2張，結(jié)合其鑒定傷殘等級及摩托車損失的事實，可以證實原告支付司法鑒定費1800元；九、二次手術(shù)費。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具鑒定意見，建議原告取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費用為5000-6000元，本院酌定為5500元；十、二次住院伙食補助、誤工和護(hù)理費用，系尚未實際發(fā)生的費用，待該費用實際發(fā)生后原告可另行主張。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計70114.18元。
被告馮某某駕駛的冀J×××××號事故車輛在被告平安保險公司投保有交強險和保險限額為30萬元的商業(yè)險，商業(yè)險不計免賠，因此被告平安保險公司應(yīng)首先在交強險2000元、10000元和110000元分項限額內(nèi)對本案原告張某某的損失進(jìn)行賠償。
超出交強險分項賠償限額的部分，由被告平安保險公司按被告馮某某的事故責(zé)任比例在30萬元商業(yè)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
再不足的部分，由原告張某某與被告馮某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
故此，原告的車損為1490元，沒有超出交強險2000元的財產(chǎn)損失賠償限額，由被告平安保險公司在承擔(dān)。
原告的傷殘費用為26162元＋4552元＋16496元＋5000元＋1800元=54010元，沒有超出交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告平安保險公司承擔(dān)。
原告醫(yī)藥費損失為8314.18元＋800元＋5500元=14614.18元，已經(jīng)超出交強險10000元的醫(yī)藥費用賠償限額，首先由被告平安保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余的部分為14614.18元-10000元=4614.18元，因被告馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，即被告馮某某承擔(dān)4614.18元×70％=3230元，該數(shù)額與原告的傷殘費用之和沒有超出30萬元的商業(yè)險限額，由被告平安保險公司承擔(dān)，原告張某某自行承擔(dān)4614.18元×30％=1384元。
綜上，被告平安保險公司賠償原告張某某1490元＋10000元＋54010元＋3230元=68730元，被告馮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某68730元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2171元由被告平安保險公司負(fù)擔(dān)1606元，由原告負(fù)擔(dān)565元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告馮某某均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊作出的肅公交認(rèn)字（2015）第0233號事故認(rèn)定書明確被告馮某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
本案原、被告均未對事故認(rèn)定書的事實認(rèn)定及責(zé)任劃分提出異議，故本院對事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?:“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”，本案被告平安保險公司對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，但未提交任何證據(jù)證實該鑒定結(jié)論存在需重新鑒定的情形，故被告平安保險公司要求重新鑒定本院不予準(zhǔn)許。
原告張某某的具體損失為:一、醫(yī)療費。
從肅寧縣人民醫(yī)院的住院病歷可知，原告的損傷為右髕骨骨折，其在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院進(jìn)行骨傷醫(yī)治并無不當(dāng)，且數(shù)額不高，應(yīng)予支持。
結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療收費單據(jù)、用藥明細(xì)，可確定原告的醫(yī)療費為8314.18元；二、住院伙食補助費。
原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院16天，住院伙食補助費按每天50元計算，即50元×16天=800元；三、誤工費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。
從事故發(fā)生之日即2015年3月16日至定殘前一日即2015年10月7日為206天，原告提交的原告張某某與北京明德管理有限公司的勞動合同書一份及2014年10月、11月、12月和2015年1月、2月、3月工程部架子員工工資發(fā)放表共計一張，不足以證實原告日工資為200元，故原告的誤工費按在崗職工平均工資計算，為127元×206天=26162元；四、護(hù)理費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。
原告應(yīng)由一人護(hù)理，結(jié)合原告右髕骨骨折的傷情，護(hù)理期限本院酌定為76天。
原告未提交護(hù)理費相關(guān)證據(jù)，故住院期間的護(hù)理費按在崗職工平均工資計算，為127元×16天=2032元，原告系農(nóng)民，出院后的護(hù)理費按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即42元×60天=2520元，護(hù)理費共計2032元＋2520元=4552元；五、殘疾賠償金。
原告經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心評定為十級傷殘，原告要求16496元殘疾賠償金本院予以支持；六、精神撫慰金。
本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果及原、被告在此次交通事故中的責(zé)任情況諸因素考慮，原告的精神撫慰金以5000元為宜；七、車輛損失費。
河北圣源祥保險公估有限公司SYXFY-20150300號公估報告書認(rèn)定原告的豪爵摩托車事故損失為1490元，本院予以支持；八、鑒定費。
原告提交司法鑒定費票據(jù)2張，結(jié)合其鑒定傷殘等級及摩托車損失的事實，可以證實原告支付司法鑒定費1800元；九、二次手術(shù)費。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具鑒定意見，建議原告取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費用為5000-6000元，本院酌定為5500元；十、二次住院伙食補助、誤工和護(hù)理費用，系尚未實際發(fā)生的費用，待該費用實際發(fā)生后原告可另行主張。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計70114.18元。
被告馮某某駕駛的冀J×××××號事故車輛在被告平安保險公司投保有交強險和保險限額為30萬元的商業(yè)險，商業(yè)險不計免賠，因此被告平安保險公司應(yīng)首先在交強險2000元、10000元和110000元分項限額內(nèi)對本案原告張某某的損失進(jìn)行賠償。
超出交強險分項賠償限額的部分，由被告平安保險公司按被告馮某某的事故責(zé)任比例在30萬元商業(yè)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
再不足的部分，由原告張某某與被告馮某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
故此，原告的車損為1490元，沒有超出交強險2000元的財產(chǎn)損失賠償限額，由被告平安保險公司在承擔(dān)。
原告的傷殘費用為26162元＋4552元＋16496元＋5000元＋1800元=54010元，沒有超出交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告平安保險公司承擔(dān)。
原告醫(yī)藥費損失為8314.18元＋800元＋5500元=14614.18元，已經(jīng)超出交強險10000元的醫(yī)藥費用賠償限額，首先由被告平安保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余的部分為14614.18元-10000元=4614.18元，因被告馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，即被告馮某某承擔(dān)4614.18元×70％=3230元，該數(shù)額與原告的傷殘費用之和沒有超出30萬元的商業(yè)險限額，由被告平安保險公司承擔(dān)，原告張某某自行承擔(dān)4614.18元×30％=1384元。
綜上，被告平安保險公司賠償原告張某某1490元＋10000元＋54010元＋3230元=68730元，被告馮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某68730元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2171元由被告平安保險公司負(fù)擔(dān)1606元，由原告負(fù)擔(dān)565元。

審判長：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：馬浩軒