張某某
谷云飛（固安縣固安賀東法律服務(wù)所）
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
李文艷（河北拓石律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號(hào)建業(yè)大廈四層。
負(fù)責(zé)人:陳玉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人谷云飛、被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李文艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年12月28日17時(shí)，被告張某某駕駛冀r×××××小型客車，沿固安縣南陳村村東公路由東向西行駛至東15根路燈處時(shí)，與騎自行車人張某某相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故車輛冀r×××××小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元不計(jì)免賠。
原告的損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)共計(jì)93600.94元，要求被告賠償。
鑒定費(fèi)6000元我方承擔(dān)。
被告張某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛冀r×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200000元（不計(jì)免賠），原告的損失由保險(xiǎn)公司先行賠償，超出部分我依法承擔(dān)。
在原告治療中醫(yī)療費(fèi)是我出的，在原告出院后我?guī)г鎻?fù)查、買藥都是我出的錢，具體數(shù)額我不清楚，我不要求返還了，就直接給原告了。
我不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
庭后請(qǐng)法庭核實(shí)被告張某某駕駛證、行駛證、保單的情況。
被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于原告合理合法損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告在此次事故中受到人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償，被告張某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告的合理損失應(yīng)全部賠償。
被告張某某駕駛冀r×××××小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元（不計(jì)免賠），原告合理損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元（不計(jì)免賠）范圍內(nèi)賠償。
被告張某某對(duì)其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，不再要求返還，及原告主張的自己承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，是對(duì)己方民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)證明，本院予以支持。
原告提交的藍(lán)天大藥房所購藥品單據(jù)，付款單位名稱與原告不符，本院無法支持。
原告主張誤工期限計(jì)算11個(gè)月，原告經(jīng)北京明正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于作出九級(jí)傷殘鑒定，自事故發(fā)生至2013年12月25日，歷時(shí)12個(gè)月，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告事故發(fā)生前在河北聚仁建筑工程有限公司工作，日工資為92元，但未提供充分證據(jù)證明，應(yīng)按照河北省建筑業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天87元，計(jì)28710元（87元×330天）。
原告主張給付護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院36天計(jì)算，二被告對(duì)計(jì)算天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院予以支持。
原告主張給付營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院無法支持。
原告在本次交通事故中造成九級(jí)傷殘，主張給付殘疾賠償金，應(yīng)予支持。
原告主張給付精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
原告主張的交通費(fèi)屬于實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情予以支持500元。
原告主張賠償車輛損失費(fèi)200元，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費(fèi)27323.81元、誤工費(fèi)28710元（87元×330天）、護(hù)理費(fèi)1337.76元（37.16元×36天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元×36天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金29091.6元（8081元×18年×20%），精神損害撫慰金4500元，共計(jì)93263.17元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某。
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。
戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1070元減半收取535元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告在此次事故中受到人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償，被告張某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告的合理損失應(yīng)全部賠償。
被告張某某駕駛冀r×××××小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元（不計(jì)免賠），原告合理損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元（不計(jì)免賠）范圍內(nèi)賠償。
被告張某某對(duì)其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，不再要求返還，及原告主張的自己承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，是對(duì)己方民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)證明，本院予以支持。
原告提交的藍(lán)天大藥房所購藥品單據(jù)，付款單位名稱與原告不符，本院無法支持。
原告主張誤工期限計(jì)算11個(gè)月，原告經(jīng)北京明正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于作出九級(jí)傷殘鑒定，自事故發(fā)生至2013年12月25日，歷時(shí)12個(gè)月，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告事故發(fā)生前在河北聚仁建筑工程有限公司工作，日工資為92元，但未提供充分證據(jù)證明，應(yīng)按照河北省建筑業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天87元，計(jì)28710元（87元×330天）。
原告主張給付護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院36天計(jì)算，二被告對(duì)計(jì)算天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院予以支持。
原告主張給付營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院無法支持。
原告在本次交通事故中造成九級(jí)傷殘，主張給付殘疾賠償金，應(yīng)予支持。
原告主張給付精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
原告主張的交通費(fèi)屬于實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情予以支持500元。
原告主張賠償車輛損失費(fèi)200元，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費(fèi)27323.81元、誤工費(fèi)28710元（87元×330天）、護(hù)理費(fèi)1337.76元（37.16元×36天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元×36天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金29091.6元（8081元×18年×20%），精神損害撫慰金4500元，共計(jì)93263.17元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某。
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。
戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1070元減半收取535元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馮國生

書記員：關(guān)志偉