張某某
谷云飛（固安縣固安賀東法律服務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
李文艷（河北拓石律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈四層。
負責人:陳玉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人谷云飛、被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李文艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年12月28日17時，被告張某某駕駛冀r×××××小型客車，沿固安縣南陳村村東公路由東向西行駛至東15根路燈處時，與騎自行車人張某某相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負全部責任，原告無責任。
事故車輛冀r×××××小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險20萬元不計免賠。
原告的損失有醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費共計93600.94元，要求被告賠償。
鑒定費6000元我方承擔。
被告張某某辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議，事故車輛冀r×××××小型客車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險200000元（不計免賠），原告的損失由保險公司先行賠償，超出部分我依法承擔。
在原告治療中醫(yī)療費是我出的，在原告出院后我?guī)г鎻筒?、買藥都是我出的錢，具體數(shù)額我不清楚，我不要求返還了，就直接給原告了。
我不負擔鑒定費和訴訟費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定沒有異議。
庭后請法庭核實被告張某某駕駛證、行駛證、保單的情況。
被告車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于原告合理合法損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險按責任比例承擔，不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實及責任認定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
原告在此次事故中受到人身損害及財產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責任人按責予以賠償，被告張某某在此事故中負全部責任，對原告的合理損失應(yīng)全部賠償。
被告張某某駕駛冀r×××××小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險20萬元（不計免賠），原告合理損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)三者險20萬元（不計免賠）范圍內(nèi)賠償。
被告張某某對其為原告墊付的醫(yī)療費，不再要求返還，及原告主張的自己承擔鑒定費的意見，是對己方民事權(quán)利的處分，本院予以準許。
原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告醫(yī)療費損失有醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)證明，本院予以支持。
原告提交的藍天大藥房所購藥品單據(jù)，付款單位名稱與原告不符，本院無法支持。
原告主張誤工期限計算11個月，原告經(jīng)北京明正司法醫(yī)學鑒定中心于作出九級傷殘鑒定，自事故發(fā)生至2013年12月25日，歷時12個月，原告主張并無不當，本院予以支持。
原告事故發(fā)生前在河北聚仁建筑工程有限公司工作，日工資為92元，但未提供充分證據(jù)證明，應(yīng)按照河北省建筑業(yè)行業(yè)工資標準計算，每天87元，計28710元（87元×330天）。
原告主張給付護理費、住院伙食補助費，按住院36天計算，二被告對計算天數(shù)和標準均無異議，本院予以支持。
原告主張給付營養(yǎng)費，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)證明，本院無法支持。
原告在本次交通事故中造成九級傷殘，主張給付殘疾賠償金，應(yīng)予支持。
原告主張給付精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭龋驹鹤枚ň駬p害撫慰金為5000元。
原告主張的交通費屬于實際必然發(fā)生的費用，本院酌情予以支持500元。
原告主張賠償車輛損失費200元，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費27323.81元、誤工費28710元（87元×330天）、護理費1337.76元（37.16元×36天）、伙食補助費1800元（50元×36天）、交通費500元、殘疾賠償金29091.6元（8081元×18年×20%），精神損害撫慰金4500元，共計93263.17元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某某。
二、被告張某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告張某某部分訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。
戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1070元減半收取535元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實及責任認定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
原告在此次事故中受到人身損害及財產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責任人按責予以賠償，被告張某某在此事故中負全部責任，對原告的合理損失應(yīng)全部賠償。
被告張某某駕駛冀r×××××小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險20萬元（不計免賠），原告合理損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)三者險20萬元（不計免賠）范圍內(nèi)賠償。
被告張某某對其為原告墊付的醫(yī)療費，不再要求返還，及原告主張的自己承擔鑒定費的意見，是對己方民事權(quán)利的處分，本院予以準許。
原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告醫(yī)療費損失有醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)證明，本院予以支持。
原告提交的藍天大藥房所購藥品單據(jù)，付款單位名稱與原告不符，本院無法支持。
原告主張誤工期限計算11個月，原告經(jīng)北京明正司法醫(yī)學鑒定中心于作出九級傷殘鑒定，自事故發(fā)生至2013年12月25日，歷時12個月，原告主張并無不當，本院予以支持。
原告事故發(fā)生前在河北聚仁建筑工程有限公司工作，日工資為92元，但未提供充分證據(jù)證明，應(yīng)按照河北省建筑業(yè)行業(yè)工資標準計算，每天87元，計28710元（87元×330天）。
原告主張給付護理費、住院伙食補助費，按住院36天計算，二被告對計算天數(shù)和標準均無異議，本院予以支持。
原告主張給付營養(yǎng)費，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)證明，本院無法支持。
原告在本次交通事故中造成九級傷殘，主張給付殘疾賠償金，應(yīng)予支持。
原告主張給付精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
原告主張的交通費屬于實際必然發(fā)生的費用，本院酌情予以支持500元。
原告主張賠償車輛損失費200元，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費27323.81元、誤工費28710元（87元×330天）、護理費1337.76元（37.16元×36天）、伙食補助費1800元（50元×36天）、交通費500元、殘疾賠償金29091.6元（8081元×18年×20%），精神損害撫慰金4500元，共計93263.17元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某某。
二、被告張某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告張某某部分訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。
戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1070元減半收取535元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔。

審判長：馮國生

書記員：關(guān)志偉