張某某
張海濱
張某某
石曉鈴（河北張國慶律師事務所）
張秀盈
侯某某
太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司
石征

原告張某某，系受害人張少發(fā)長兄。
委托代理人張海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告張某某侄子。
原告張某某，1947年12月30日，系受害人張少發(fā)二哥。
委托代理人石曉鈴，河北張國慶律師事務所律師。
原告張秀盈，系受害人張少發(fā)之妹。
委托代理人石曉鈴，河北張國慶律師事務所律師。
被告侯某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)解放道127號穎麗花園1號，組織機構代碼67205052-9。
負責人張玉紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人石征。
原告張某某、張某某、張秀盈與被告侯某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張海濱、原告張某某和張秀盈的委托代理人石曉鈴、被告侯某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司的委托代理人石征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告侯某某駕駛自己所有的車輛與受害人張少發(fā)發(fā)生交通事故，且負主要責任，受害人張少發(fā)負次要責任。故被告候于華應對三原告的損失承擔70%的賠償責任。鑒于被告候于華所有的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對三原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責任險按責賠償，仍不足的部分再由被告侯某某按責賠償。原告主張的鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告侯某某按責賠償。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。三原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某、張某某、張秀盈的各項合理損失共計人民幣199198.71元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償117869.71元，剩余部分（鑒定費除外）的81229元的70%即56860.30元在第三者責任險內(nèi)賠償，余款（鑒定費）100元的70%即70元由被告侯某某賠償。被告侯某某為受害人張少發(fā)支付醫(yī)療費和喪葬費計25872.71元，多支付25802.71元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司直接給付被告侯某某。故被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司實際應賠償原告張某某、張某某、張秀盈人民幣148927.30元，給付被告侯某某人民幣25802.71元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:張某某，開戶行:中國銀行三河支行，賬號:10×××14；戶名:侯某某，開戶行:中國工商銀行廊坊三河泃陽支行，賬號:62×××94）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費676元，由三原告負擔203元，由被告侯某某負擔473元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告侯某某駕駛自己所有的車輛與受害人張少發(fā)發(fā)生交通事故，且負主要責任，受害人張少發(fā)負次要責任。故被告候于華應對三原告的損失承擔70%的賠償責任。鑒于被告候于華所有的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對三原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責任險按責賠償，仍不足的部分再由被告侯某某按責賠償。原告主張的鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告侯某某按責賠償。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。三原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某、張某某、張秀盈的各項合理損失共計人民幣199198.71元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償117869.71元，剩余部分（鑒定費除外）的81229元的70%即56860.30元在第三者責任險內(nèi)賠償，余款（鑒定費）100元的70%即70元由被告侯某某賠償。被告侯某某為受害人張少發(fā)支付醫(yī)療費和喪葬費計25872.71元，多支付25802.71元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司直接給付被告侯某某。故被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司實際應賠償原告張某某、張某某、張秀盈人民幣148927.30元，給付被告侯某某人民幣25802.71元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:張某某，開戶行:中國銀行三河支行，賬號:10×××14；戶名:侯某某，開戶行:中國工商銀行廊坊三河泃陽支行，賬號:62×××94）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費676元，由三原告負擔203元，由被告侯某某負擔473元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅