郝某某
吳進(jìn)春（北京東巖律師事務(wù)所）
張某某
張廣新（河北燕靈律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:郝某某。
委托代理人:吳進(jìn)春，北京市東巖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某。
委托代理人:張廣新，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
上訴人郝某某為與被上訴人張某某租賃合同糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第49號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人郝某某的委托代理人吳進(jìn)春，被上訴人張某某及其委托代理人張廣新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年10月28日雙方簽訂車輛租賃協(xié)議書(shū)，并就雙方相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，簽訂協(xié)議后，被上訴人交付了協(xié)議約定的車輛及隨車手續(xù)，一審期間被上訴人自認(rèn)上訴人給付其租賃費(fèi)用共計(jì)160000元；關(guān)于適用法律問(wèn)題，一審卷宗庭審筆錄中并不存在上訴人所主張的問(wèn)題，故上訴人該主張本院不予支持；上訴人雖主張案情復(fù)雜應(yīng)適用普通程序，但原審適用簡(jiǎn)易程序已查清案件事實(shí)，故關(guān)于適用程序問(wèn)題本院不予支持；一審期間，法院已給予上訴人適當(dāng)?shù)呐e證期限，且上訴人并未提供證據(jù)證實(shí)要求延期舉證，故關(guān)于舉證期限問(wèn)題本院不予支持；一審期間雖更換過(guò)法官，但上訴人并未申請(qǐng)回避，且法官更換并未對(duì)實(shí)體判決造成影響，故上訴人關(guān)于更換法官的主張本院不予支持；根據(jù)雙方協(xié)議約定，租期內(nèi)，上訴人自行維修車輛，自行辦理車輛年檢運(yùn)輸?shù)仁掷m(xù)，并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，故上訴人關(guān)于車輛手續(xù)不全導(dǎo)致車輛被扣，營(yíng)運(yùn)手續(xù)存在偽造，部分車輛接近報(bào)廢等主張本院不予支持；上訴人雖主張已將兩輛車交付給被上訴人，剩余車輛已按照被上訴人指示開(kāi)到修理廠，但上訴人在一、二審期間均未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人該主張本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9480元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2012年10月28日雙方簽訂車輛租賃協(xié)議書(shū)，并就雙方相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，簽訂協(xié)議后，被上訴人交付了協(xié)議約定的車輛及隨車手續(xù)，一審期間被上訴人自認(rèn)上訴人給付其租賃費(fèi)用共計(jì)160000元；關(guān)于適用法律問(wèn)題，一審卷宗庭審筆錄中并不存在上訴人所主張的問(wèn)題，故上訴人該主張本院不予支持；上訴人雖主張案情復(fù)雜應(yīng)適用普通程序，但原審適用簡(jiǎn)易程序已查清案件事實(shí)，故關(guān)于適用程序問(wèn)題本院不予支持；一審期間，法院已給予上訴人適當(dāng)?shù)呐e證期限，且上訴人并未提供證據(jù)證實(shí)要求延期舉證，故關(guān)于舉證期限問(wèn)題本院不予支持；一審期間雖更換過(guò)法官，但上訴人并未申請(qǐng)回避，且法官更換并未對(duì)實(shí)體判決造成影響，故上訴人關(guān)于更換法官的主張本院不予支持；根據(jù)雙方協(xié)議約定，租期內(nèi)，上訴人自行維修車輛，自行辦理車輛年檢運(yùn)輸?shù)仁掷m(xù)，并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，故上訴人關(guān)于車輛手續(xù)不全導(dǎo)致車輛被扣，營(yíng)運(yùn)手續(xù)存在偽造，部分車輛接近報(bào)廢等主張本院不予支持；上訴人雖主張已將兩輛車交付給被上訴人，剩余車輛已按照被上訴人指示開(kāi)到修理廠，但上訴人在一、二審期間均未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人該主張本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9480元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：楊莉
審判員：李成佳

書(shū)記員：宋超