張紹武
劉某珍
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
趙某某
趙某某
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司
曹志
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司
汪義發(fā)

原告:張紹武，農(nóng)民。
原告:劉某珍，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫占江，該公司經(jīng)理。
委托代理人:曹志，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司。
負(fù)責(zé)人:騰連勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:汪義發(fā)，該公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告張紹武、劉某珍與被告趙某某、趙某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員楊瑛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人劉立彬、被告趙某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司委托代理人曹志、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司委托代理人汪義發(fā)均到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛被告趙某某所有的吉C×××××牌號(hào)重型倉柵式貨車與原告張紹武、劉某珍發(fā)生交通事故，致二原告身體受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。吉C×××××牌號(hào)重型倉柵式貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司和陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告張紹武發(fā)生交通事故時(shí)均未滿六十周歲，對(duì)被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司對(duì)原告張紹武的誤工費(fèi)不予理賠的辯解，本院不予支持。唐山市眾鑫飼料有限公司為原告張紹武出具了誤工證明及發(fā)生事故前三個(gè)月的工資表，唐山市長亮紡織有限公司為原告張紹武的護(hù)理人張艷輝出具的誤工證明及發(fā)生事故前三個(gè)月工資表，本院上述予以采信按照實(shí)際日平均工資計(jì)算原告張紹武的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，二原告主張的交通費(fèi)根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為600元。灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定意見書系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，該價(jià)格鑒定意見合法有效，該價(jià)格意見書所確定的三輪車損860元應(yīng)依法確認(rèn)，價(jià)格鑒證費(fèi)100元，施救費(fèi)1500元為確定和減少事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告張紹武、劉某珍經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告張紹武、劉某珍經(jīng)濟(jì)損失7651.62元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告張紹武、劉某珍經(jīng)濟(jì)損失2000元；上述共計(jì)19651.62元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告張紹武、劉某珍超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失2085.67元的70%，即1459.97元；
三、被告趙某某、趙某某不賠償原告張紹武、劉某珍的經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回二原告張紹武、劉某珍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司負(fù)擔(dān)150元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效之日交納。此款已由原告張紹武、劉某珍預(yù)交，待執(zhí)行中由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司和陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司一并給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛被告趙某某所有的吉C×××××牌號(hào)重型倉柵式貨車與原告張紹武、劉某珍發(fā)生交通事故，致二原告身體受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。吉C×××××牌號(hào)重型倉柵式貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司和陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告張紹武發(fā)生交通事故時(shí)均未滿六十周歲，對(duì)被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司對(duì)原告張紹武的誤工費(fèi)不予理賠的辯解，本院不予支持。唐山市眾鑫飼料有限公司為原告張紹武出具了誤工證明及發(fā)生事故前三個(gè)月的工資表，唐山市長亮紡織有限公司為原告張紹武的護(hù)理人張艷輝出具的誤工證明及發(fā)生事故前三個(gè)月工資表，本院上述予以采信按照實(shí)際日平均工資計(jì)算原告張紹武的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，二原告主張的交通費(fèi)根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為600元。灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定意見書系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，該價(jià)格鑒定意見合法有效，該價(jià)格意見書所確定的三輪車損860元應(yīng)依法確認(rèn)，價(jià)格鑒證費(fèi)100元，施救費(fèi)1500元為確定和減少事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告張紹武、劉某珍經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告張紹武、劉某珍經(jīng)濟(jì)損失7651.62元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告張紹武、劉某珍經(jīng)濟(jì)損失2000元；上述共計(jì)19651.62元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告張紹武、劉某珍超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失2085.67元的70%，即1459.97元；
三、被告趙某某、趙某某不賠償原告張紹武、劉某珍的經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回二原告張紹武、劉某珍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司負(fù)擔(dān)150元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效之日交納。此款已由原告張紹武、劉某珍預(yù)交，待執(zhí)行中由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司和陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司一并給付二原告。

審判長：楊瑛

書記員：王敏