原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：鄭凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
二被告共同委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務所律師。

原告張某某、郭某某與被告范某某、鄭凱生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、郭某某、二被告共同委托訴訟代理人趙磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計8539元。判令被告賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計14765.5元；二、被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2017年12月13日15時左右，原告在城關鎮(zhèn)五里窯氧氣站與二被告因業(yè)務問題發(fā)生口角，二被告糾集多人將原告打傷。原告受傷后到醫(yī)院住院治療，出院后就賠償事宜協(xié)商未果。為維護原告的合法權益，訴至貴院，請依法裁決。
原告為證實其主張，提供鹽山縣人民醫(yī)院住院病歷兩本；醫(yī)療費票據(jù)兩張；郭某某用藥明細匯總表兩張；鹽山縣公安局對鄭凱、范某某行政處罰決定書各一份。
被告鄭凱、范某某辯稱，二被告沒有同原告郭某某發(fā)生肢體沖突，原告郭某某的花費與本案無關。原告張某某在雙方沖突過程中屬于事件的引發(fā)者，本身具備一定過錯，應相應減輕二被告的責任。
二被告對二原告提供證據(jù)的質證意見為，對張某某醫(yī)療費票據(jù)及病歷的真實性無異議，但本案糾紛發(fā)生在2017年12月13日，張某某住院2017年12月16日下午，距案發(fā)已經超過三天時間，可見其住院治療的傷情并非雙方沖突導致，原告無法證實在此三天內沒有受到其他外力傷害，無法證實住院傷情與本案具有關聯(lián)性，且原告張某某有明顯的掛床現(xiàn)象，其在2017年12月16日住院，2017年12月29日出院，但其病例醫(yī)囑中記載除住院當日進行一些常規(guī)檢查外，至出院14天時間內沒有任何檢查、化驗、輸液、口服藥等治療行為，所以其花費明顯超出必要范圍，其2600元的醫(yī)療費票據(jù)中住院病床費用占據(jù)了60%，治療費不足1000元，請法庭依法排除不合理費用。對郭某某治療的證據(jù)真實性無異議，其同樣存在掛床現(xiàn)象，且其傷害與本案無關，我方庭前已經申請調取派出所相關的卷宗，根據(jù)卷宗記載除郭某某本人陳述二被告有對其傷害行為外，包括原告張某某在內，二被告以及其他見證人在陳述事實時均表示沒有看到對郭某某有傷害行為，且派出所的行政處罰決定書結合案情對本案做出結論為二被告將原告張某某打傷，并沒有認定存在將郭某某打傷的行為，所以郭某某的傷情同本案不具備關聯(lián)性，非二被告造成，同時該卷宗也反應出本次沖突起因是因為張某某將車鑰匙弄斷，且擅自關閉了危化品的安全閥門，造成泄露，進而引起了本次沖突，所以本次沖突原告張某某具有重大過錯，應當減免二被告的相關責任。
本院經審理認定事實如下：二原告系母子關系。2017年12月13日15時左右，被告鄭凱、范某某等人與原告張某某因生意問題發(fā)生糾紛，被告鄭凱、范某某等人將原告張某某打傷。原告張某某于2017年12月16日14時住鹽山縣人民醫(yī)院住院治療14天，花醫(yī)療費2599元，診斷為外傷性頭痛，左前額、左耳部皮擦傷；原告郭某某于2017年12月13日16時30分住鹽山縣人民醫(yī)院治療，住院18天，花醫(yī)療費7285.5元，診斷為頭、胸軟組織挫傷。2017年12月27日鹽山縣公安局對鄭凱作出行政拘留12日，并罰款700元，對范某某作出行政拘留11日，罰款600元的行政處罰。原告張某某傷情經鹽山司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為輕微傷，原告郭某某傷情經鹽山司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為輕微傷。
庭審中原告張某某認可其住院沒有大毛病，就是眼睛紅腫，臉上等受傷吃消炎藥，是有掛床現(xiàn)象，其母親郭某某與被告鄭凱的父親等人因生意問題議事，其在廠區(qū)里看到有輛新車，自家也想買車，即上車無意間擰斷了車鑰匙，還在罐區(qū)見安全閥過期，存在安全隱患，將鄭凱父親廠子的閥門關掉。原告張某某在公安機關調查時訴稱其母親應邀到后劉氧氣站議事，因被告鄭凱之父親鄭洪勝不讓其母親說話，其與鄭洪勝吵起來，互相抓住對方衣領。其母親和韓向明拉開后到廠區(qū)無意擰斷了鄭洪勝廠子車上的鑰匙。鄭凱和五、六名男子進入辦公室稱，“你打我父親，掰斷汽車鑰匙”。即一手掐其脖子，一手打其頭部，其母親擋著不讓打。韓向明將其拉到一邊，他們就不打了，之后原告母親郭某某意識不清，呼吸困難，民警到場后，其母親郭某某去了醫(yī)院。
庭審中原告郭某某認可其與被告鄭凱的父親鄭洪勝兩家均經營氧氣站，且還均是表親關系。鄭洪勝與他人有矛盾，讓其從中調解，結果在議事過程中發(fā)生爭執(zhí)，其子張某某想講理，為此打起來。被告鄭凱叫朋友來將二原告打傷。其子張某某與人打架，沒有責任不現(xiàn)實，其子弄斷被告鄭凱家汽車上的鑰匙。但其在打架過程中始終是拉架的，是沒有責任的。
本院調取鹽山縣公安局鹽山鎮(zhèn)派出所原被告?zhèn)Π讣木碜?，被告鄭凱在2017年12月16日派出所民警調查其時認可，2017年12月13日下午兩點左右在鹽山鎮(zhèn)五里窯后劉氧氣站因張某某與其父親發(fā)生廝打及張某某弄斷他家汽車鑰匙引發(fā)打架，其打了張某某左肩部兩拳。張某某的母親從中間攔著，張某某拿煙灰缸因有人拉架也沒有將其砸上。被告范某某在民警調查其時認可與被告鄭凱系盟兄弟，鄭凱和張某某有生意糾紛發(fā)生打架，其上前拉架，后引起打架。其稱，2017年12月13日下午兩點和鄭凱去后劉氧氣站接鄭凱的父親，到后鄭凱進入辦公室很生氣地出來要打張某某，其攔著鄭凱，拉著鄭凱進入東邊宿舍，聽工人說車鑰匙被人掰斷，即到西側屋里調監(jiān)控，看到張某某在氧氣罐附近轉悠，鄭凱很生氣，去了辦公室，其聽到有爭吵的聲音，好像打起來了，到辦公室看到鄭凱和張某某面對面，他們兩個的母親在中間，鄭凱用拳頭打張某某的上半身，張某某拿煙灰缸要打鄭凱，其上前拉架，讓張某某放下煙灰缸他不放，其用右拳打了張某某一下，之后拉開，民警也到了現(xiàn)場。

本院認為，原告張某某與被告鄭凱、范某某發(fā)生毆斗，由被告鄭凱、范某某在鹽山縣公安局鹽山鎮(zhèn)派出所的調查記錄及鹽山縣公安局行政處罰決定書證實。原告張某某認可擰斷了被告鄭凱家的車鑰匙及未經被告方的同意，關掉被告廠子的氣罐閥門，原告郭某某亦認可其子張某某有責任。原告郭某某之傷情應為其子與二被告廝打過程中拉架所致。原告張某某在與被告鄭凱、范某某打架后三天住院，且認可傷情較輕，住院有掛床現(xiàn)象，請求護理費用本院不予支持。結合本案實際原被告之間的過錯各應承擔50%的責任，原告郭某某的損失，因其子張某某有過錯，二被告賠償其損失的50%，二原告請求誤工費未提供證據(jù)，應按農林牧漁業(yè)標準每日60元，按實際住院天數(shù)計算。原告張某某的具體損失為醫(yī)療費2599元，誤工費840元，計3439元。原告郭某某的損失為醫(yī)療費7285.5元，誤工費1080元，護理費1080元，住院期間生活補助費900元，計10345.5元，二被告賠償二原告上述損失的50%。
綜上，對二原告要求二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等損失的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告范某某、鄭凱共同連帶賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費計1719.5元；
二、被告范某某、鄭凱共同連帶賠償原告郭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間生活補助費5172.75元。
執(zhí)行期限:自本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費383元，由被告范某某、鄭凱共同負擔192元，原告張某某、郭某某共同負擔191元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉建秀

書記員： 齊晶晶