張某某
楊華（河北尚仁律師事務(wù)所）
費(fèi)某某
陳某某
邊滿祥
陳國(guó)河
葛會(huì)軍
唐山影視城有限公司
楊濤

原告（執(zhí)行案外人）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山影視城有限公司工人，現(xiàn)住趙各莊東方樓17樓2單元8號(hào)。
委托訴訟代理人:楊華，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）:費(fèi)某某，唐山影視城退休工人。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）:陳某某，唐山影視城退休工人。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）:邊滿祥，唐山影視城退休工人。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）:陳國(guó)河，唐山影視城退休工人。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）:葛會(huì)軍，唐山影視城退休工人。
第三人（被執(zhí)行人）:唐山影視城有限公司，地址唐山市古冶區(qū)趙各莊。
法定代表人:陳偉定，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊濤，該公司員工。
原告張某某與被告費(fèi)某某、陳某某、邊滿祥、陳國(guó)河、葛會(huì)軍和第三人唐山影視城有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其的委托訴訟代理人楊華，被告費(fèi)某某、陳某某、邊滿祥、陳國(guó)河、葛會(huì)軍和第三人唐山影視城有限公司的委托訴訟代理人楊濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某提出訴訟請(qǐng)求如下:1.解除對(duì)申請(qǐng)人工資、社保結(jié)算專用賬戶（工商銀行唐山趙各莊支行，帳號(hào)04×××30）的凍結(jié)，終結(jié)對(duì)該帳號(hào)內(nèi)資金的強(qiáng)制執(zhí)行措施；2.對(duì)已執(zhí)行扣劃的274612.56資金中的申請(qǐng)人所屬5323.31元，進(jìn)行執(zhí)行回轉(zhuǎn)。
事實(shí)和理由:申請(qǐng)人系影視城公司的46名員工中的一員。
因市場(chǎng)等原因影視城公司幾年前就已經(jīng)停產(chǎn)放假，沒(méi)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)收入。
為幫助解決申請(qǐng)人生活就業(yè)問(wèn)題，通過(guò)開(kāi)灤（集團(tuán)）有限公司所屬單位借用的方式進(jìn)行安置，由借用單位按月及時(shí)結(jié)算申請(qǐng)人的工資和養(yǎng)老、失業(yè)、工傷、醫(yī)療、公積金等各項(xiàng)保險(xiǎn)福利待遇。
為保證職工利益，避免影視城公司將用于生活的專項(xiàng)資金挪作他用，2014年7月在工商銀行唐山趙各莊支行開(kāi)設(shè)共管專戶（賬號(hào):04×××30，由影視城公司與開(kāi)灤趙馬社區(qū)服務(wù)中心共同管理），專門用于申請(qǐng)人的基本生活工資、醫(yī)保、社保及各項(xiàng)費(fèi)用的結(jié)算。
近幾年，影視城公司因多起債務(wù)糾紛進(jìn)入訴訟或執(zhí)行程序，貴院多次查封該生活工資共管專用賬戶，致使申請(qǐng)人的生活工資無(wú)法發(fā)放，職工日常生活的所需吃穿費(fèi)用、醫(yī)療、養(yǎng)老等各項(xiàng)費(fèi)用都不能及時(shí)繳納。
申請(qǐng)人不能看病就醫(yī)，買藥和正常辦理退休手續(xù)，甚至連本人以及用于贍養(yǎng)老人、孩子的吃穿費(fèi)用及孩子上學(xué)的教育費(fèi)用都無(wú)法支付。
為此，影視城公司、申請(qǐng)人多次找到古冶法院執(zhí)行法官反映問(wèn)題，提出異議，要求解封發(fā)放基本生活費(fèi)用的專用賬號(hào)一再請(qǐng)求說(shuō)明那是我個(gè)人的生存基本工資。
但執(zhí)行法官對(duì)申請(qǐng)人的合法合理訴求置之不理，并于2015年7月和2016年3月分兩次強(qiáng)行將發(fā)放生活費(fèi)用的專用賬號(hào)內(nèi)的資金劃走152797元和121815.56元，共計(jì)274612.56元，其中有申請(qǐng)人5323.31元。
目前賬戶余額為-45184.44元。
申請(qǐng)人認(rèn)為:貴院查封執(zhí)行的（04×××30）賬號(hào)雖然是以影視城公司名義開(kāi)設(shè)，但該賬號(hào)系為申請(qǐng)人設(shè)立的專門賬號(hào)，專用于申請(qǐng)人基本生活工資、社保及各項(xiàng)費(fèi)用的結(jié)算。
賬號(hào)內(nèi)的資金完全屬于申請(qǐng)人個(gè)人合法勞動(dòng)所得，為個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非影視城公司的公司財(cái)產(chǎn)，貴院針對(duì)該賬號(hào)內(nèi)資金采取的查封執(zhí)行措施是完全錯(cuò)誤的。
貴院的錯(cuò)誤執(zhí)行行為，直接導(dǎo)致申請(qǐng)人生活工資不能發(fā)放基本生存權(quán)利受損，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)無(wú)法繳納，生活沒(méi)有收入，有病不能醫(yī)治，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，給申請(qǐng)人造成較大經(jīng)濟(jì)損失和生活困難。
基于法律上生存權(quán)優(yōu)于債權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（法釋（2004）15號(hào)）第三十一條 ?第一款 ?規(guī)定，查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押、凍結(jié)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十條 ?規(guī)定:“執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書(shū)確有錯(cuò)誤，被人民法院撤銷的，對(duì)已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還；拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行。
被告費(fèi)某某、陳某某、邊滿祥、陳國(guó)河、葛會(huì)軍辯稱，為保證職工利益，避免影視城公司將專項(xiàng)資金挪作他用，2014年7月工商銀行唐山趙各莊支行開(kāi)設(shè)共管專戶（帳號(hào):04×××30，由影視城公司與開(kāi)灤趙各莊社區(qū)服務(wù)中心共同管理）專門用于申請(qǐng)人的職工工資，社保及各項(xiàng)費(fèi)用的結(jié)算。
我們認(rèn)為，訴訟請(qǐng)求所用的是專用賬戶，事實(shí)與理由提到是共管專戶，由影視城與開(kāi)灤趙馬社區(qū)服務(wù)中心共同管理，既然是影視城公司對(duì)該賬戶已經(jīng)共同管理，實(shí)際上就是影視城的賬戶，或稱是影視城管理的賬戶。
原告又說(shuō):共管賬戶專門用于申請(qǐng)人的職工工資、社保及各種繳費(fèi)的結(jié)算，對(duì)此我們提出異議，事實(shí)是，此帳戶并非原告所說(shuō)，專門用于申請(qǐng)人的工資，社保及各項(xiàng)費(fèi)用的結(jié)算，自2014年起，經(jīng)過(guò)此賬戶打入影視城賬戶的資金有:1.工會(huì)經(jīng)費(fèi)2.教育培訓(xùn)費(fèi)3.稅金4.退休職工和在職職工的醫(yī)療保險(xiǎn)5.為退休人員補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)6.為退休職工繳納住房公積金（此6項(xiàng)有證人證明）事實(shí)勝于雄辯，工商銀行唐山趙各莊支行，帳號(hào)04×××30，不是原告所稱是專用帳號(hào)，而是唐山影視城有限公司主導(dǎo)支配的帳號(hào)。
原告陳述，近年來(lái)，影視城公司因多起債務(wù)糾紛進(jìn)入訴訟或執(zhí)行程序，貴院多次查封該共管賬戶，致使申請(qǐng)人的工資無(wú)法發(fā)放，養(yǎng)老、醫(yī)療等社保及各項(xiàng)費(fèi)用不能及時(shí)繳納，申請(qǐng)人不能正常就醫(yī)、買藥和正常退休。
對(duì)原告的這段陳述，我們向?qū)徟虚L(zhǎng)說(shuō)明，原告所說(shuō)多處與事實(shí)不符，法院兩次查封共管帳戶，第一次是2015年7月，第二次是2016年3月，現(xiàn)實(shí)是:原告自2014年7月至今沒(méi)繳納住房公積金，已長(zhǎng)達(dá)27個(gè)月，原告自2014年10月至今沒(méi)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，已長(zhǎng)達(dá)24個(gè)月，怎能把責(zé)任推到2015年7月和2016年3月的封存帳號(hào)呢？原告還稱:申請(qǐng)人不能正常退休，與事實(shí)不符，自2014年7月至今，有12人到退休年齡，且全部辦好了退休手續(xù)，他們是徐翠珍2014年7日，費(fèi)良2014年7月，王秀珍2014年8月，沈轉(zhuǎn)文2014年10月，徐紹忠2014年11月，王瑞臣2014年12月，任秀鳳2015年1月，馬某、曹永龍、楊繼光、劉春海2015年7月，李建華2015年11月，這12人辦退休后至今尚沒(méi)有符合退休條件的人員。
第三人述稱，1.被告的五名職工為我司當(dāng)年改制后的債權(quán)職工，企業(yè)對(duì)其所欠債務(wù)無(wú)異議。
2.影視城因市場(chǎng)等原因，已停產(chǎn)多年，一直沒(méi)有經(jīng)營(yíng)收入。
開(kāi)灤集團(tuán)為了幫助企業(yè)解決職工生活問(wèn)題，將我司部分職工外借至開(kāi)灤集團(tuán)下屬企業(yè)，由借用單位支付借用職工的工資及各項(xiàng)保險(xiǎn)。
3.影視城工商銀行唐山趙各莊支行賬戶（04×××30）為我司與開(kāi)灤趙馬社區(qū)共同管理的賬戶，該賬戶專用于外借職工的費(fèi)用結(jié)算。
4.因五名債權(quán)職工起訴我司償還債務(wù)的官司，古冶區(qū)執(zhí)行庭分別于2015年7月和2016年3月兩次共凍結(jié)了影視城工商銀行唐山趙各莊支行的賬戶27萬(wàn)余元，目前該帳號(hào)還處于凍結(jié)狀態(tài)，余額為負(fù)4萬(wàn)余元。
2015年7月第一次凍結(jié)錢款，我司人員和開(kāi)灤集團(tuán)股權(quán)辦人員給趙各莊和古冶區(qū)法院都遞交過(guò)書(shū)面文件，說(shuō)明該賬戶錢款的具體情況，請(qǐng)酌情處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.被告對(duì)原告提交的用工單位證明雖提出異議，但該證據(jù)與勞務(wù)出工協(xié)議能夠相互印證，故本院予以采信；2.被告對(duì)原告提交的用工單位在2015年6月向第三人的涉案賬戶撥付原告薪酬及福利待遇的明細(xì)、工資條和會(huì)議紀(jì)要雖不認(rèn)可，但上述證據(jù)與原告申請(qǐng)證人劉某、被告申請(qǐng)證人馬某所作證言能夠相互印證，故本院對(duì)上述證據(jù)均予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:費(fèi)某某與唐山影視城有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年4月2日作出（2015）古民初字第230號(hào)民事判決，被告唐山影視城有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告費(fèi)某某借款本金人民幣46150元及利息人民幣21394.37元。
被告唐山影視城有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣954元，由被告唐山影視城有限公司負(fù)擔(dān)。
判決生效后，唐山影視城有限公司未履行法律文書(shū)所確定的全部義務(wù)。
申請(qǐng)執(zhí)行人費(fèi)某某于2015年5月19日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，2015年6月5日古冶區(qū)人民法院向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、被執(zhí)行人須知、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。
2015年6月1日古冶區(qū)人民法院向中國(guó)工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行下達(dá)（2015）古執(zhí)字第256號(hào)協(xié)助凍結(jié)存款通知書(shū)，對(duì)該行xxxx賬戶存款凍結(jié)69425元。
2015年6月9日古冶區(qū)人民法院作出（2015）古執(zhí)字第256號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，凍結(jié)該存款。
2015年6月30日，古冶區(qū)人民法院作出（2015）古執(zhí)字第256號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，劃撥該存款。
2015年7月2日古冶區(qū)人民法院將該款扣劃。
陳某某與唐山影視城有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年4月2日作出（2015）古民初字第229號(hào)民事判決，被告唐山影視城有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳某某借款本金人民幣55380元及利息人民幣25672.88元。
被告唐山影視城有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1185元，由被告唐山影視城有限公司負(fù)擔(dān)。
判決生效后，唐山影視城有限公司未履行法律文書(shū)所確定的全部義務(wù)。
申請(qǐng)執(zhí)行人陳某某于2015年5月19日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，2015年6月15日古冶區(qū)人民法院向被執(zhí)行人唐山影視城有限公司下達(dá)（2015）古執(zhí)字第255號(hào)執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。
2015年6月12日古冶區(qū)人民法院向中國(guó)工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行下達(dá)（2015）古執(zhí)字第255號(hào)協(xié)助凍結(jié)存款通知書(shū)，對(duì)該行04×××30賬戶存款凍結(jié)83372元。
2015年6月29日古冶區(qū)人民法院作出（2015）古執(zhí)字第255號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，扣劃該款。
2015年7月2日古冶區(qū)人民法院將該存款扣劃。
邊滿祥與唐山影視城有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年11月24日作出（2015）古民初字第1033號(hào)民事判決，一、被告唐山影視城有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邊滿祥借款本金人民幣51688元及利息人民幣5841.45元；二、駁回原告邊滿祥其他訴訟請(qǐng)求。
被告唐山影視城有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1092元，由被告唐山影視城有限公司負(fù)擔(dān)。
判決生效后，唐山影視城有限公司未履行法律文書(shū)所確定的全部義務(wù)。
申請(qǐng)執(zhí)行人邊滿祥于2016年1月11日向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
2016年1月20日、2016年1月29日唐山市中級(jí)人民法院向被執(zhí)行人唐山影視城有限公司下達(dá)（2016）冀02執(zhí)1364號(hào)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。
2016年3月10日古冶區(qū)人民法院向中國(guó)工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行下達(dá)（2016）冀02執(zhí)字第1360號(hào)協(xié)助查詢存款通知書(shū)及協(xié)助凍結(jié)存款通知書(shū)，（賬戶04×××30）。
2016年3月3日唐山市中級(jí)人民法院作出（2016）冀02執(zhí)1364號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)，劃撥被執(zhí)行人唐山影視城有限公司銀行存款59401.45元。
陳國(guó)河與唐山影視城有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年11月24日作出（2015）古民初字第1109號(hào)民事判決，一、被告唐山影視城有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳國(guó)河借款本金人民幣55380元及利息人民幣6358.84元；二、駁回原告陳國(guó)河的其他訴訟請(qǐng)求。
被告唐山影視城有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1185元，由被告唐山影視城有限公司負(fù)擔(dān)。
判決生效后，唐山影視城有限公司未履行法律文書(shū)所確定的全部義務(wù)。
申請(qǐng)執(zhí)行人陳國(guó)河于2016年1月11日向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
2016年1月29日古冶區(qū)人民法院向被執(zhí)行人唐山影視城有限公司下達(dá)（2016）冀02執(zhí)1363號(hào)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。
2016年3月3日唐山市中級(jí)人民法院作出（2016）冀02執(zhí)1363號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，凍結(jié)被執(zhí)行人唐山影視城有限公司銀行存款68000元，凍結(jié)期限為12個(gè)月。
2016年3月10日古冶區(qū)人民法院向中國(guó)工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行下達(dá)（2016）冀02執(zhí)字第1360號(hào)協(xié)助凍結(jié)存款通知書(shū)，（對(duì)04×××30賬戶存款應(yīng)凍結(jié)167000元，已凍結(jié)109810.24元，未凍結(jié)57189.76元，余額不足）。
葛會(huì)軍與唐山影視城有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年11月24日作出（2015）古民初字第1135號(hào)民事判決，一、被告唐山影視城有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告葛會(huì)軍借款本金人民幣29536元及利息人民幣3431.43元；二、駁回原告葛會(huì)軍其他訴訟請(qǐng)求。
被告唐山影視城有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣538元，由被告唐山影視城有限公司負(fù)擔(dān)。
判決生效后，唐山影視城有限公司未履行法律文書(shū)所確定的全部義務(wù)。
申請(qǐng)執(zhí)行人葛會(huì)軍于2016年1月11日向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
2016年1月29日唐山市中級(jí)人民法院向被執(zhí)行人唐山影視城有限公司下達(dá)（2016）冀02執(zhí)1360號(hào)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。
2016年3月3日唐山市中級(jí)人民法院作出（2016）冀02執(zhí)1360號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，凍結(jié)被執(zhí)行人唐山影視城有限公司銀行存款36000元，凍結(jié)期限為12個(gè)月。
2016年3月10日古冶區(qū)人民法院向中國(guó)工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行下達(dá)（2016）冀02執(zhí)字第1360號(hào)協(xié)助凍結(jié)存款通知書(shū)，（應(yīng)凍結(jié)賬戶04×××30存款，167000元，已凍結(jié)109810.24元，未凍結(jié)57819.76元，余額不足）。
案外人原告張某某于2016年8月8日向本院提出案外人執(zhí)行異議。
2016年8月17日本院作出（2016）冀0204執(zhí)異第14號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回異議人張某某的異議。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條 ?規(guī)定“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人:……（三）銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷……”本案中，中國(guó)工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行賬戶04×××30的賬戶名稱是第三人唐山影視城有限公司，而非案外人原告張某某，故原告張某某不是權(quán)利人。
該賬戶并非社?；饘Ｓ觅~戶，而是其中的存款被第三人用于匯入社?；鹳~戶為原告等職工繳納社保費(fèi)，以及匯入第三人的其他銀行賬戶為原告等職工發(fā)放工資。
在未匯出之前該賬戶中存款的所有權(quán)人為第三人，而非原告，原告此時(shí)應(yīng)系第三人的債權(quán)人，其享有的職工債權(quán)并不是“生存權(quán)”，因此對(duì)于原告“基于法律上生存權(quán)優(yōu)于債權(quán)”的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告作為案外人就作為執(zhí)行標(biāo)的的爭(zhēng)議賬戶中的存款不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第三百一十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條 ?規(guī)定“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人:……（三）銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷……”本案中，中國(guó)工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行賬戶04×××30的賬戶名稱是第三人唐山影視城有限公司，而非案外人原告張某某，故原告張某某不是權(quán)利人。
該賬戶并非社?；饘Ｓ觅~戶，而是其中的存款被第三人用于匯入社?；鹳~戶為原告等職工繳納社保費(fèi)，以及匯入第三人的其他銀行賬戶為原告等職工發(fā)放工資。
在未匯出之前該賬戶中存款的所有權(quán)人為第三人，而非原告，原告此時(shí)應(yīng)系第三人的債權(quán)人，其享有的職工債權(quán)并不是“生存權(quán)”，因此對(duì)于原告“基于法律上生存權(quán)優(yōu)于債權(quán)”的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告作為案外人就作為執(zhí)行標(biāo)的的爭(zhēng)議賬戶中的存款不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第三百一十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：李星群

書(shū)記員：王楊