原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博興縣。
委托代理人邵兆井，山東志城律師事務(wù)所律師。
被告潘海防，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博興縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司，住所地東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)府前大街53號(hào)國(guó)貿(mào)大廈。
負(fù)責(zé)人劉云洲，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人宋宏祥，山東良遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告潘海防、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王兆偉獨(dú)任審判，于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人邵兆井，被告潘海防，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中支公司的委托代理人宋宏祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月10日4時(shí)40分許，被告潘海防駕駛魯e×××××號(hào)輕型普通貨車沿博閆路由東向西行駛，當(dāng)行至閆坊高渡二線136號(hào)線桿西10米處時(shí)，與頭西尾東原告張某某停放在道路北側(cè)的無(wú)牌貨車尾部相撞，相撞后無(wú)牌貨車前移過程中又與站在無(wú)牌貨車前的原告張某某相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成造成傷人道路交通事故。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告潘海防應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。涉訴交通事故發(fā)生后，原告在博興縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天（2015年11月10日-2015年11月10日），經(jīng)診斷原告?zhèn)闉閯?chuàng)傷病、肋骨多發(fā)性骨折、脾損傷、血胸、氣胸nos、腹腔積血、多處軟組織損傷、肺創(chuàng)傷等。原告支付住院費(fèi)1550.52元。后原告轉(zhuǎn)至濱州市人民醫(yī)院住院治療59天（2015年11月11日-2016年1月9日），經(jīng)診斷原告?zhèn)闉樾夭繐p傷、創(chuàng)傷性氣胸、多發(fā)性肋骨骨折、液氣胸、皮下血腫、腹部損傷、脾損傷、肝挫傷、膀胱損傷、多發(fā)性頭部損傷等。原告支付住院費(fèi)74082元，門診費(fèi)用591.16元。2005年12月2日，原告支付施救費(fèi)1000元。2016年6月3日，博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具博興司法鑒[2016]臨鑒字第233號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定:認(rèn)定:1、被鑒定人張某某因造車禍?zhǔn)軅?，致腹部閉合性損傷、脾挫裂傷、肝破裂、膀胱損傷、胸部外傷、雙肺損傷、右側(cè)氣胸、7條肋骨骨折、左側(cè)液氣胸、顱底骨折、鼻外傷，上述損傷后遺癥構(gòu)成到道路交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某治療終結(jié)時(shí)間為傷后120天。3、被鑒定人張某某住院期間護(hù)理2人30天，其他住院及出院后護(hù)理1人30天。4、被鑒定人張某某后續(xù)治療費(fèi)用不支持。5、被鑒定人張某某營(yíng)養(yǎng)期限60天。原告支付鑒定費(fèi)2600元。原告主張由其妻子王金鳳、姐夫王保洪護(hù)理。王金鳳系博興縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新盛食品有限公司，月工資為3236.67元/月。
另查明，張愛珍系原告張某某母親，xxxx年xx月xx日出生，其有五個(gè)子女。張力文系原告張某某兒子，xxxx年xx月xx日出生。
再查明，被告潘海防系事故車輛魯e×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，該事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，均投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)市中心支公司已為被告墊付費(fèi)用10000元，包含在原告的訴訟請(qǐng)求中。
以上事實(shí)有博興縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明1份，保險(xiǎn)單復(fù)印件2份、行車證及駕駛證復(fù)印件各1份，博興縣人民醫(yī)院住院病案1份、住院費(fèi)用清單1份、住院發(fā)票1張，濱州市人民醫(yī)院住院病案1份、住院費(fèi)用清單1份、住院發(fā)票1張、門診單據(jù)2份、診斷證明書1份，博興司法鑒[2016]臨鑒字第233號(hào)鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份，施救費(fèi)單據(jù)1份，身份證2份，常住人口登記卡1份，交通費(fèi)票據(jù)1宗及及當(dāng)事人陳述在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，1、原、被告雙方對(duì)博興縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。魯e×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告潘海防為直接侵權(quán)人，應(yīng)由其對(duì)原告因涉訴交通事故造成的超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失按責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。2、關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額及被告方的異議問題。①關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合原告因涉訴交通事故造成的傷情、年齡及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1800元（60天×30元/天）。②關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)。原告主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告均提出異議，但未提出證據(jù)證明其主張，對(duì)該異議不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)。可以認(rèn)定原告從事道路運(yùn)輸業(yè)務(wù)，其誤工費(fèi)可根據(jù)交通運(yùn)輸業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（183.23元/天）計(jì)算為21987.6元（120天×183.23元/天）。③關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理人員王保洪的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供證據(jù)證明其主張，對(duì)該主張不予支持。王保洪系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)（59.39元/天）計(jì)算。原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為8255.04元［（30天×3236.67元/月÷30天+30天×59.39元/天）+（30天×3236.67元/月÷30天）］。④關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。張愛珍、張力文均為農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)（8748元/年）計(jì)算。張愛珍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1399.68元（8748元/年×8年×10%÷5人）；張力文被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為437.4元（8748元/年×1年×10%÷2人）。⑤關(guān)于原告主張的交通費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)際，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費(fèi)400元。⑥關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元。原告因涉訴交通事故受傷并致傷殘，精神上遭受到痛苦，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，綜合考慮原、被告雙方的利益及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)原告的該項(xiàng)主張酌情支1000元。3、根據(jù)原告的訴請(qǐng)及相關(guān)法律規(guī)定，其損失計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)用：①醫(yī)藥費(fèi)76223.68元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合住院病案等相關(guān)證據(jù)確定；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（60天×30元/天）。參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告請(qǐng)求予以確定；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。傷殘賠償費(fèi)用：①殘疾賠償金25860元（12930元/年×20年×10%）；②誤工費(fèi)21987.6元；③護(hù)理費(fèi)8255.04元；④交通費(fèi)400元；⑤精神撫慰金1000元；⑥被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1837.08元。其他損失：鑒定費(fèi)2600元，施救費(fèi)1000元。以上共計(jì)142763.4元。4、因被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中支公司已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失59339.72元（69339.72元-10000元），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的剩余損失73423.68元，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)48876.58元（69823.68元×70%），由被告潘海防賠償原告損失2520元（3600元×70%）。原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定范圍的部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失59339.72元，于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失48876.58元；
二、被告潘海防于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失2520元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2827元減半收取1414元，由原告張某某負(fù)擔(dān)424元，由被告潘海防負(fù)擔(dān)990元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王兆偉

書記員：郝麗娜