原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：胡進國，河北德圣律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。
被告：孟某敬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：王悅，河北宏業(yè)律師事務所律師。

原告張某某訴被告張某、孟某敬民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人胡進國、被告張某、被告孟某敬及委托訴訟代理人王悅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、判令二被告償還借款1428515元并賠償利息損失；二、由二被告承擔訴訟費用。事實與理由：二被告系原告的兒子和兒媳婦，二被告于2013年8月15日登記結(jié)婚。2013年12月24日和2017年1月12日，二被告先后與秦皇島市江盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂三份商品房買賣合同，購買該公司開發(fā)的海港區(qū)首府二期26-2-1102號房屋、1號車庫-159號車位和2號車庫-1298號車位。因二被告沒有能力購買，被告張某向原告借款購買。原告為二被告購房先后共出資1428515元，被告張某于2015年3月9日給原告出具借款1306915元的借條，于2017年1月18日給原告出具借條121600元的借條?，F(xiàn)因二被告的夫妻感情不和，原告要求二被告償還借款，但二被告無力償還借款。故依據(jù)《民法總則》的有關(guān)規(guī)定，向你院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
被告張某辯稱，本人于三次購房款結(jié)清之后，打了欠條，用于買房和共同生活，這些我愛人都知道。其他的沒有了。
被告孟某敬辯稱，答辯人認為秦皇島市海港區(qū)首府二區(qū)26棟2單元1102號房屋（包括2個車位）系被答辯人張某某夫婦贈與給答辯人孟某敬、張某的夫妻共有財產(chǎn)，答辯人不認可張某從被答辯人張某某處借款的事實，請求人民法院駁回原告訴訟請求；
首先，張某與答辯人結(jié)婚的時間為2013年8月15日，2013年12月24日，孟某敬、張某在與秦皇島市江盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的秦皇島市商品房買賣合同中約定，秦皇島市海港區(qū)首府二區(qū)26棟2單元1102號房屋孟某敬為該房屋共有買受人，其中1號車庫-159號車庫購買時間為2013年12月24日，如果按照被答辯人所述為買房向父母出借資金，應當是在父母出資購買房屋時出具借條，張某為父親出具借條的時間為2015年3月9日和2017年1月18日，從借款形成的時間、借條內(nèi)容形式上與購買房屋包括車庫的時間完全是矛盾沖突的。答辯人不認可張某從被答辯人張某某處借款1428515元的事實，對張某在2015年3月和2017年1月份出具兩份借條認為是虛假的。
其次，按照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第3條規(guī)定，認為應當由夫妻共同償還債務，應當由夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等形式所體現(xiàn)的共同意思表示所負的債務，而本案答辯人孟某敬對張某從張某某處借款的事實并不知情，同時對于被答辯人主張的借款1428515元，答辯人認為已經(jīng)完全超出了家庭日常生活所負的債務，對于超出必要的日常家庭消費范圍的支出，則不屬于家庭日常生活所必須的消費，應當由夫妻共同協(xié)商決定。而不是張某在沒有征得答辯人同意的情況下單方為其父親出具借條就認為應當由夫妻共同承擔債務。
再次，本案的起因是答辯人孟某敬在2017年提出與張某解除婚姻關(guān)系，2018年4月3日在法院的主持下孟某敬與張某簽訂自愿和好的調(diào)解協(xié)議。而后被答辯人張某某起訴孟某敬、張某要求夫妻二人償還首府二區(qū)26棟2單元1102號房屋（包括2個車位）借款，答辯人有理由認為張某單方出具借條自愿償還父母贈與的行為，系其對自己權(quán)利的處分，但該處分其行為有違社會公序良俗原則，損害了其配偶的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)，該借款按照最高院《審理民間借貸司法解釋》14條第4款應屬無效。
最后，張某某為張某、孟某敬出資購買首府二區(qū)26棟2單元1102號房屋（包括車位）首付款的時間為2013年12月，從2015年3月9日張某出具的名為借條，但借條內(nèi)容為借款購買房款、車位款，體現(xiàn)的為欠款內(nèi)容，而并非為借條，因此答辯人認為張某為被答辯人出具的上述“借條”已經(jīng)超出法定訴訟時效。
綜上所述，答辯人不認可張某從被答辯人張某某處借款的事實，且2015年3月9日張某出具的借條已超過訴訟時效，請求人民法院駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理本院認定，2015年3月9日，被告張某為原告張某某出具借條一份，載明：“今借到張某某（父親）購房款、車位款共計人民幣壹佰叁拾萬元陸仟玖佰壹拾伍元整（1306915.00），待我們?nèi)蘸笥袃敻赌芰r，一次性償還”。2017年1月18日，被告張某為原告張某某出具借條一份，載明：“今借到張某某（父親）購車位款，共計人民幣壹拾貳萬壹仟陸佰元整。（121600），日后有償還能力時一次性還清”。被告張某在上述兩份借條上均簽名并按手印予以確認。
原告為支持自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：
證據(jù)一、商品房買賣合同三份（復印件），證明二被告購買首府二期26棟2單元1102號房屋、1號車庫-159號車位和2號車庫-1298號車位。
證據(jù)二、被告張某于2015年3月9日和2017年1月18日出具的借條兩份，證明張某向張某某借款1428515元。
證據(jù)三、原告張某某于2015年2月24日通過中國農(nóng)業(yè)銀行、2015年3月9日通過中國銀行分別向被告張某的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)款49萬元和30萬元，并于2015年3月9日存入該卡23000元，證明張某某為二被告交付購房款822976元。
證據(jù)四、原告張某某于2015年8月22日通過中國銀行向被告孟某敬轉(zhuǎn)款11萬元，證明張某某為二被告交付購房款11萬元。
證據(jù)五、原告張某某妻子韓靜于2015年12月4日通過工商銀行向秦皇島市江盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)款99000元，證明張某某為二被告交付購房款99000元。
證據(jù)六、原告張某某2014年11月23日至2016年3月8日分5次從中國銀行取款合計144594.89元，證明張某某為二被告交付購房款。。
證據(jù)七、原告張某某妻子韓靜于2013年7月9日至2016年3月8日分6次從中國銀行取款合計121989.56元，證明張某某為二被告交付購房款。
證據(jù)八、原告張某某母親董玉芳于2013年10月27日至2016年10月19日分7次取款合計101400元，證明張某某為二被告交付購房款。
證據(jù)九、原告張某某工資獎金明細，證明張某某為二被告交付購房款及償還貸款。
證據(jù)十、被告張某償還貸款明細，證明張某某為二被告償還貸款。
被告發(fā)表質(zhì)證意見：
被告張某質(zhì)證意見，因為當時買房沒有買房能力，雙方父母都知道，所有的房子都是其父母買的，連之后的兩年的物業(yè)費都是其父母出的。對上述證據(jù)均無異議，經(jīng)核對后其父親出資的購房款。
被告孟某敬證意見，對證據(jù)一、商品房買賣合同三份，合同中已經(jīng)明確與開發(fā)商約定共有人為張某、孟某敬，對合同的真實性合法性無異議，共有人屬于孟某敬，該房子視為贈與。
對證據(jù)二、證據(jù)三被告張某于2015年3月9日和2017年1月18日出具的借條兩份；原告張某某于2015年2月24日通過中國農(nóng)業(yè)銀行、2015年3月9日通過中國銀行分別向被告張某的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)款49萬元和30萬元，并于2015年3月9日存入該卡23000元。從時間上看銀行流水的時間，包括轉(zhuǎn)款時間為2016年3月8日、2015年8月11日、2015年8月12日，我們對2015年3月9日張某出具的借條的真實性存在異議，銀行流水的時間不符。
對證據(jù)四、原告張某某于2015年8月22日通過中國銀行向被告孟某敬轉(zhuǎn)款11萬元，該款為我們出國旅行的，我們出國旅行是2017年3月26日，當時去的埃及和迪拜。首先，原告和被告張某是一致的，當時我們離婚時起訴，我當時是被被告張某逼迫離婚的，我還被張某毆打。當時房產(chǎn)是贈與。
對證據(jù)五、原告張某某妻子韓靜于2015年12月4日通過工商銀行向秦皇島市江盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)款99000元，該憑證為復印件，時間已經(jīng)超過了借條的形成時間，在借條中強調(diào)“今借到。。?！痹撟C據(jù)不能證實與借條上的出借資金相符，包括出借時間不一致。
對證據(jù)六、七、八，原告張某某2014年11月23日至2016年3月8日分5次從中國銀行取款合計144594.89元，原告張某某妻子韓靜于2013年7月9日至2016年3月8日分6次從中國銀行取款合計121989.56元，原告張某某母親董玉芳于2013年10月27日至2016年10月19日分7次取款合計101400元。董玉芳、張某某、韓靜，這三人的銀行是取款明細，這個取款明細也是不能證明此款是否給張某，只能證明取過此款，轉(zhuǎn)給張某這部分沒有銀行流水，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)。
對證據(jù)九、原告張某某工資獎金明細，該證據(jù)只能證明張某某本人也是具備贈與房屋條件。
對證據(jù)十、被告張某償還貸款明細，只是體現(xiàn)張某本人當時的還款情況，也不能證明其父母為其還款的事實。
被告孟某敬為支持其主張則提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2013年12月24日和2017年1月12日，張某、孟某敬分別與秦皇島市江盟房地產(chǎn)公司簽訂的商品房買賣合同三份及江盟房地產(chǎn)于2013年12月23日為張某、孟某敬出具的收據(jù)一份。證實與開發(fā)商簽訂的三份房屋買賣合同房屋的共有人均為被告孟某敬，即為張某某夫婦出資購買海港區(qū)首府二區(qū)26棟2單元1102號房屋（包括2車庫）贈與給張某、孟某敬，且購買房屋的首付時間為2013年12月23日。
證據(jù)二、2015年3月9日張某農(nóng)業(yè)銀行卡存款業(yè)務回單兩張（卡號為×××）。證實在2015年3月9日，張某農(nóng)業(yè)銀行存款余額分別為822306.59元和823006.59元。
證據(jù)三、交通銀行業(yè)務回執(zhí)單和工商銀行自助繳費憑條。證實在2016年11月29日，張某母親韓靜向秦皇島市江盟房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)款人民幣5萬元，并摘要注明為張某房款。時間與張某與其父母打條的時間不一致。
證據(jù)四、張某與孟某敬通話錄音。證實在張某與孟某敬夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕后，雙方的通話記錄內(nèi)容為張某要求孟某敬將房屋過到自己的名下，對從父親張某某處借款的事實只字未提。
原告對被告孟某敬所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：
對證據(jù)一、證據(jù)的三性沒有異議，但對于被告孟某敬說贈與，原告不予認可，不是贈與。
對證據(jù)二、2015年3月9日張某農(nóng)業(yè)銀行卡存款業(yè)務回單兩張（卡號為×××），張某農(nóng)業(yè)銀行存款余額分別為822306.59元和823006.59元，與原告提供的同一天的張某的銀行卡的余額沒有本質(zhì)的區(qū)別。原告提供的證據(jù)余額是822976，不能否定原告為被告購房交款的事實。張某要是不交購房款，卡上不能有這么多錢。該證據(jù)與原告提交的證據(jù)三張某明細表的賬目完全一致，都是當天最后一次繳納貸款的時候由原告存入的。
對證據(jù)三、交通銀行業(yè)務回執(zhí)單和工商銀行自助繳費憑條，2016年11月29日，張某母親韓靜向秦皇島市江盟房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)款人民幣5萬元，并摘要注明為張某房款。最早張某購房的時候與開發(fā)商簽訂了一份借款協(xié)議，首付分三期以借款的形式出現(xiàn)，第一期為2014年6月30日交13.2萬元，2015年11月28日交9.9萬元，2016年11月28日交款9.9萬元。原告提供的證據(jù)為2015年11月4日是第二筆的9.9萬元，被告提供的是最后一筆交款的9.9萬元。這兩筆9.9萬元證明了原告為二被告購房交款的事實。被告提交的兩份回單與原告提交的證據(jù)并不矛盾。
對證據(jù)四、張某與孟某敬通話錄音，錄音的內(nèi)容應該是被告張某把被告孟某敬的名字去掉，但孟某敬不同意，被告提到說通話記錄沒有提到借條事宜，該錄音有沒有剪輯不清楚。這段錄音沒有涉及借錢買房的事宜，并不代表沒有借錢。
被告張某，沒有意見。對于證據(jù)四的錄音，記不清楚了，該錄音陳述的與事實不符，我們當時離婚是因為孟某敬與別人曖昧聊天導致婚姻破裂。我借錢，對時間上有質(zhì)疑，我們買房子寫的欠條，是為了不那么麻煩才一起打的欠條。此事我們雙方父母都知情。
被告張某未提交證據(jù)。
庭審中，原告張某某當庭陳述了其訴請1428515元的形成過程，被告孟某敬認可原告的陳述屬實，但認為該款項屬于贈與，不是借貸。后被告未還款，原告于2018年5月15日訴至本院。
另查明，被告張某與被告孟某敬系夫妻關(guān)系，被告張某與原告張某某系父子關(guān)系。二被告于2013年12月24日作為買受人與秦皇島市江盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同，購買該公司開發(fā)的首府二期26棟2單元1102號房屋及1號車庫159號車位和2號車庫1298號車位。
上述事實，有當事人陳述、借條、銀行匯款憑證、交款收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本案的爭議焦點：一是原告的訴請是否已過訴訟時效；二是原、被告雙方訴爭款項的性質(zhì)（即案涉款項是贈與還是借貸）及二被告是否應承擔共同還款責任。
關(guān)于第一個焦點，本院認為，被告張某在出具借條時并未承諾還款時間，按法律規(guī)定，未約定還款時間的訴訟時效時間為20年。被告分別于2015年3月和2017年1月為原告出具借條，原告并于2018年5月訴至本院，故本案未過訴訟時效。
關(guān)于第二個焦點，即案涉款項是贈與還是借貸，二被告是否應承擔共同還款責任的問題。由于被告張某對原告支付案涉款項1428515元的事實并無異議，在庭審中原告陳述了其訴請1428515元的形成過程，被告孟某敬對該事實亦予以認可。因此，應認定案涉款項的數(shù)額為1428515元。關(guān)于案涉款項是贈與還是借貸，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零九條規(guī)定：“當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或贈與事實的證明，人民法院確信待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在”。該規(guī)定表明贈與事實的認定高于一般事實，具有高度可能性的證明標準?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十二條第二款規(guī)定：“當事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應認定對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”。該條款應該適用夫妻離婚分割共同財產(chǎn)之時，解決的是贈與一方還是雙方的問題，但前提是父母的出資款能夠被認定為贈與性質(zhì)。反之，父母的出資款并非必然認定為贈與。本案原告提交的證據(jù)，能夠證明款項的交付真實存在，在被告張某認可借款關(guān)系的情況下，被告孟某敬提交證據(jù)不足以證明原告有贈與的意思表示。且子女買房時父母出資，除明確表示贈與的以外，應視為以幫助為目的臨時性資金出借，子女有償還義務。只有這樣才能保障父母自身的權(quán)益，避免因兒女購房而使父母陷于經(jīng)濟困窘之境地，此為尊老、敬老應有的道義。就本案而言，被告張某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告亦認可原告夫妻系通過向被告轉(zhuǎn)款和銀行轉(zhuǎn)賬等方式資助購買了案涉房屋，該房屋登記在二被告名下，該筆債務應認定為夫妻共同債務，由被告張某、孟某敬共同承擔還款責任。關(guān)于利息問題，因雙方既未約定利息，也未約定還款時間，利息應自原告起訴之日即2018年5月15日起至償還完借款本金之日止按中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期貸款利率支付。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、孟某敬于本判決生效后七日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣1428515元及利息，利息自2018年5月15日起至償還完本金之日止按中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期貸款利率支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17657元，減半收取8828.5元，由被告張某、孟某敬負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 王新洋

書記員： 高淞