張某某
劉波
張艷
向某某
徐硯清（湖北子龍律師事務(wù)所）
鄭某某

上訴人（原審原告）:張某某。
委托訴訟代理人:劉波，湖北忠直律師事務(wù)律師。
委托訴訟代理人:張艷，湖北忠直律師事務(wù)律師。
被上訴人（原審被告）:向某某。
被上訴人（原審被告）:鄭某某。
二被上訴人共同委托訴訟代理人:徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因與被上訴人向某某、鄭某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00525號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人張某某的委托訴訟代理人劉波，被上訴人鄭某某及被上訴人向某某、鄭某某共同委托訴訟代理人徐硯清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決，查清事實(shí)后依法改判由向某某、鄭某某立即清償借款15萬(wàn)元、利息2萬(wàn)元；2.由向某某、鄭某某承擔(dān)案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由:1.2013年2月25日，向某某向張某某借款50萬(wàn)元，出具借條一張，約定轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元，現(xiàn)金交付5萬(wàn)元，案外人李必旺提供擔(dān)保。
至2014年1月23日，向某某與擔(dān)保人李必旺簽訂了一份《還款協(xié)議》，約定對(duì)上述50萬(wàn)元由李必旺還款30萬(wàn)元、向某某還款15萬(wàn)元。
次日，向某某、鄭某某向張某某出具15萬(wàn)元借條一張，并先后兩次承諾于2014年2月20日、3月15日前還款。
向某某自借款之日起至張某某起訴前多次認(rèn)可借款事實(shí)，從未提出任何異議。
作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己出具借條，簽訂還款協(xié)議的法律后果。
而實(shí)際上，借款打入擔(dān)保人賬號(hào)就是三方合意的結(jié)果，向某某一再確認(rèn)且從不提異議，足于說(shuō)明其已默認(rèn)此事實(shí)。
根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性原則，張某某已很好地完成了舉證責(zé)任，債權(quán)債務(wù)關(guān)系非常明確，向某某、鄭某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。
一審法院以向某某、鄭某某未收到借款為由認(rèn)定借貸關(guān)系不能成立屬基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；2.《合同法》第210條規(guī)定:自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
在本案中，張某某已按雙方口頭約定提供了借款，法律并不強(qiáng)求以借款人實(shí)際收到借款為生效要件。
一審法院錯(cuò)誤理解法條，以借款人未實(shí)際收到借款為由認(rèn)定借貸關(guān)系不能成立作出的錯(cuò)誤判決應(yīng)當(dāng)予以糾正。
向某某、鄭某某答辯稱，本案系民間借貸糾紛，張某某提交了向某某、鄭某某出具的15萬(wàn)元借據(jù)，沒(méi)有提交實(shí)際交付借款的憑證。
張某某稱該借據(jù)系此前的50萬(wàn)元借條產(chǎn)生，但此前的借條張某某也未向向某某、鄭某某實(shí)際交付借款，張某某以該借條起訴向某某和李必旺，已經(jīng)以張某某撤訴而結(jié)案。
既然張某某不能提供支付15萬(wàn)元借款的證據(jù)，張某某與向某某、鄭某某之間的借款合同未生效。
上訴人以未生效的借款合同主張權(quán)利，原審駁回其訴訟請(qǐng)求是正確適用法律的結(jié)果。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令向某某、鄭某某立即償還其借款15萬(wàn)元及逾期利息2萬(wàn)元，并由向某某、鄭某某負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年2月25日，向某某向張某某出具了一張借條，載明:“今借到張某某人民幣伍十萬(wàn)元整，其中轉(zhuǎn)賬肆拾伍萬(wàn)元，現(xiàn)金伍萬(wàn)元。
小寫(xiě)500000元，連帶責(zé)任保證人，李必旺。
”同日，張某某的丈夫敖欽轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元給李必旺。
2014年1月23日，在相關(guān)案外人的參與下，被告向某某與李必旺簽訂了一份《還款協(xié)議》，約定在2013年2月25日向張某某借款的50萬(wàn)元，確認(rèn)償還45萬(wàn)元；由向某某償還15萬(wàn)元，李必旺償還30萬(wàn)元。
次日，向某某、鄭某某向張某某出具了借條，載明:“借到張某某人民幣壹拾伍萬(wàn)元整。
還款日期2014年2月20日。
”因到期未償還該款，向某某向張某某保證在同年3月15日前償還。
期滿，向某某、鄭某某以未實(shí)際收到該筆借款為由拒絕償還。
一審法院認(rèn)為，公民之間的借貸關(guān)系成立須具備借貸合意和貸款人實(shí)際支付借款兩個(gè)要件。
本案中，張某某向向某某、鄭某某主張權(quán)利的基本事實(shí)是基于2013年2月25日，向某某向張某某出具的一張借條，該借條載明由案外人李必旺擔(dān)保，該借款由張某某的丈夫敖欽交付給擔(dān)保人李必旺。
向某某否認(rèn)收到該借款，張某某亦未在舉證期內(nèi)向一審法院提供證明向某某收到借款或指示將借款交付給李必旺的依據(jù)。
爾后，在2014年1月23日，向某某、鄭某某向張某某所立15萬(wàn)元借條，亦未發(fā)生借款實(shí)際交付的事實(shí)，而系前述50萬(wàn)元借款中的部分款項(xiàng)。
由此，張某某以雙方系借貸關(guān)系，要求向某某、鄭某某償還此款。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?規(guī)定:合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
依照上述規(guī)定，張某某提交的借條只能證明雙方之間存在借款合意，如雙方的借貸關(guān)系成立，張某某還應(yīng)提交借款實(shí)際支付的依據(jù)，因張某某未能提交，故雙方的借貸關(guān)系不能成立，對(duì)其訴求不予支持。
一審依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決:駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3700元，由張某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院二審查明，2013年2月25日，向某某向張某某親筆書(shū)寫(xiě)借條一張:“今借到張某某人民幣伍拾萬(wàn)元整，其中轉(zhuǎn)帳肆拾伍萬(wàn)元，現(xiàn)金伍萬(wàn)元。
小寫(xiě)500，000借款人:向某某2013.2.25日”。
案外人李必旺對(duì)該借款擔(dān)保，并在該借條上書(shū)寫(xiě):“連帶責(zé)任擔(dān)保人:李必旺2013.2.25”。
同日，張某某的丈夫敖欽用銀行卡轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元到李必旺的銀行卡上，李必旺在轉(zhuǎn)賬憑證上批注:“已收到轉(zhuǎn)賬450，000.00元李必旺2013.2.25”。
2014年1月24日，向某某又向張某某親筆書(shū)寫(xiě)借據(jù)一張:“借到張某某人民幣壹拾伍萬(wàn)元整￥150，000.000元，還款日期2014.2月20日，借款人:向某某2014.1.24”，向某某的妻子鄭某某在向某某的姓名上方簽名。
2014年2月20日，向某某在該借據(jù)下方批注:“保證在3.15日前還款，向某某2014.2.20日”。
因借款未收回，張某某以向某某、李必旺為被告向一審法院起訴，后又以還需收集補(bǔ)充證據(jù)為由于2015年1月20日申請(qǐng)撤回起訴，一審法院裁定準(zhǔn)許撤訴。
張某某陳述因李必旺已向其償還30萬(wàn)元，故以向某某、鄭某某為被告重新向一審法院提起訴訟，要求向某某、鄭某某清償剩余的15萬(wàn)元借款及利息。
本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是:1.張某某與向某某之間標(biāo)的額為15萬(wàn)元的借貸合同是否成立并生效；2.張某某是否有權(quán)要求向某某、鄭某某償還15萬(wàn)元借款本金及利息。
關(guān)于第1個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。
該規(guī)定既未要求必須由出借人本人交付借款，也未要求必須由借款人本人接收借款，借貸雙方達(dá)成合意后，出借人可以委托他人交付借款，借款人也可以委托他人代為接收借款或指示向他人交付。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?規(guī)定:“公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。
代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。
被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。
依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。
”因此，除應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為外，法律并不禁止民事活動(dòng)中的代理。
本案借貸雙方未約定必須由向某某本人接收借款，法律也未規(guī)定他人不得代為接收借款。
如法律規(guī)定或雙方約定，借貸合同成立后必須由出借人本人將借款交付給借款人本人借貸合同才能生效，則張某某通過(guò)丈夫敖欽向李必旺轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元后，向某某應(yīng)提出異議。
如向某某不知道或不認(rèn)可敖欽轉(zhuǎn)賬一事，則應(yīng)以本人未實(shí)際收到借款為由要回借據(jù)或者要求張某某向其本人交付借款，即向某某既可主張撤銷借貸合同也可要求對(duì)方繼續(xù)履行合同。
向某某在近一年內(nèi)對(duì)張某某通過(guò)丈夫向借條上的擔(dān)保人轉(zhuǎn)賬付款的事實(shí)既未表示反對(duì)也未提出異議，也未以本人未實(shí)際收到借款為由要回借據(jù)或者要求張某某向其本人交付，而是于2014年1月24日向張某某出具了15萬(wàn)元的借據(jù)，并又于同年2月20日向張某某承諾保證在3月15日前還款。
以上向某某不作為和作為的行為足以證明其對(duì)張某某已經(jīng)提供了借款是明知或應(yīng)知的，其出具15萬(wàn)元的借據(jù)和承諾保證還款的行為足于證明向某某已認(rèn)可張某某向其提供了15萬(wàn)元借款，至于實(shí)際收到借款的人是李必旺還是向某某本人均不影響合同的效力。
綜合本案事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定張某某與向某某之間標(biāo)的額為15萬(wàn)元的借貸合同已成立并生效。
一審認(rèn)為張某某未提供向某某收到借款或指示將借款交付給李必旺的依據(jù)，并依照《合同法》第二百一十條認(rèn)定貸款人張某某未實(shí)際支付借款、本案借款合同未生效，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。
關(guān)于第2個(gè)焦點(diǎn)。
因本案借款發(fā)生在鄭某某與向某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且鄭某某已在15萬(wàn)元借據(jù)上簽名，故應(yīng)認(rèn)定為其夫妻共同債務(wù)。
張某某2015年1月20日撤回對(duì)向某某、李必旺的起訴，并不表明其放棄債權(quán)，一審法院準(zhǔn)許撤訴的生效裁定也未認(rèn)定當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅。
故張某某有權(quán)要求向某某、鄭某某償還本金15萬(wàn)元。
向某某出具的借據(jù)上均未載明有關(guān)利息的約定，2014年1月24日出具的15萬(wàn)元借據(jù)上載明還款日期為2014年2月20日。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng):“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
張某某有權(quán)自2014年2月21日起主張逾期利息。
按6%的年利率計(jì)算，本案借款逾期利息已超過(guò)了2萬(wàn)元，故張某某要求向某某、鄭某某償還15萬(wàn)元借款本金及2萬(wàn)元的逾期利息本院予以支持。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00525號(hào)民事判決；
二、被上訴人向某某、鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還上訴人張某某借款本金15萬(wàn)元、利息2萬(wàn)元，共計(jì)17萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3700元和二審案件受理費(fèi)3700元，由被上訴人向某某、鄭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。
該規(guī)定既未要求必須由出借人本人交付借款，也未要求必須由借款人本人接收借款，借貸雙方達(dá)成合意后，出借人可以委托他人交付借款，借款人也可以委托他人代為接收借款或指示向他人交付。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?規(guī)定:“公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。
代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。
被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。
依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。
”因此，除應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為外，法律并不禁止民事活動(dòng)中的代理。
本案借貸雙方未約定必須由向某某本人接收借款，法律也未規(guī)定他人不得代為接收借款。
如法律規(guī)定或雙方約定，借貸合同成立后必須由出借人本人將借款交付給借款人本人借貸合同才能生效，則張某某通過(guò)丈夫敖欽向李必旺轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元后，向某某應(yīng)提出異議。
如向某某不知道或不認(rèn)可敖欽轉(zhuǎn)賬一事，則應(yīng)以本人未實(shí)際收到借款為由要回借據(jù)或者要求張某某向其本人交付借款，即向某某既可主張撤銷借貸合同也可要求對(duì)方繼續(xù)履行合同。
向某某在近一年內(nèi)對(duì)張某某通過(guò)丈夫向借條上的擔(dān)保人轉(zhuǎn)賬付款的事實(shí)既未表示反對(duì)也未提出異議，也未以本人未實(shí)際收到借款為由要回借據(jù)或者要求張某某向其本人交付，而是于2014年1月24日向張某某出具了15萬(wàn)元的借據(jù)，并又于同年2月20日向張某某承諾保證在3月15日前還款。
以上向某某不作為和作為的行為足以證明其對(duì)張某某已經(jīng)提供了借款是明知或應(yīng)知的，其出具15萬(wàn)元的借據(jù)和承諾保證還款的行為足于證明向某某已認(rèn)可張某某向其提供了15萬(wàn)元借款，至于實(shí)際收到借款的人是李必旺還是向某某本人均不影響合同的效力。
綜合本案事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定張某某與向某某之間標(biāo)的額為15萬(wàn)元的借貸合同已成立并生效。
一審認(rèn)為張某某未提供向某某收到借款或指示將借款交付給李必旺的依據(jù)，并依照《合同法》第二百一十條認(rèn)定貸款人張某某未實(shí)際支付借款、本案借款合同未生效，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。
關(guān)于第2個(gè)焦點(diǎn)。
因本案借款發(fā)生在鄭某某與向某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且鄭某某已在15萬(wàn)元借據(jù)上簽名，故應(yīng)認(rèn)定為其夫妻共同債務(wù)。
張某某2015年1月20日撤回對(duì)向某某、李必旺的起訴，并不表明其放棄債權(quán)，一審法院準(zhǔn)許撤訴的生效裁定也未認(rèn)定當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅。
故張某某有權(quán)要求向某某、鄭某某償還本金15萬(wàn)元。
向某某出具的借據(jù)上均未載明有關(guān)利息的約定，2014年1月24日出具的15萬(wàn)元借據(jù)上載明還款日期為2014年2月20日。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng):“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
張某某有權(quán)自2014年2月21日起主張逾期利息。
按6%的年利率計(jì)算，本案借款逾期利息已超過(guò)了2萬(wàn)元，故張某某要求向某某、鄭某某償還15萬(wàn)元借款本金及2萬(wàn)元的逾期利息本院予以支持。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00525號(hào)民事判決；
二、被上訴人向某某、鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還上訴人張某某借款本金15萬(wàn)元、利息2萬(wàn)元，共計(jì)17萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3700元和二審案件受理費(fèi)3700元，由被上訴人向某某、鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王同軍

書(shū)記員：陳雅麗