張某某
陳飛（湖北天典律師事務(wù)所）
王大志（湖北天典律師事務(wù)所）
荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司

原告張某某，無業(yè)，湖北省江陵縣灘橋鎮(zhèn)教育路8號(hào)。
委托代理人陳飛，湖北天典律師事務(wù)所律師。
委托代理人王大志，湖北天典律師事務(wù)所律師。
被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞某公司），住所地:江陵縣沿江產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人聶尚兵，該公司總經(jīng)理。
原告張某某訴被告亞某公司借款合同糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法組成由審判員楊志紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王碩、人民陪審員莊上本參加的合議庭，于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人王大志、被告亞某公司的法定代表人聶尚兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:被告亞某公司因公司運(yùn)營(yíng)缺乏流動(dòng)資金，分5次向原告借款135萬元，約定利息為月息2分。
其中2015年2月20日的借款20萬元，2015年3月26日的借款40萬元約定還款期限為1年，其余借款沒有約定還款期限。
現(xiàn)在被告經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，原告的債權(quán)利益可能受到損害，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院要求被告返還原告借款本金135萬元；支付截至案件執(zhí)行完畢的相應(yīng)利息，按照年利率24%計(jì)算；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告張某某的身份證復(fù)印件、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
證明原、被告的主體資格。
證據(jù)二:借條一張。
證明被告共欠原告借款135萬元，利息按月息兩分計(jì)算，借條由江灣灣的妻子王雙加蓋公司公章的事實(shí)。
證據(jù)三:銀行轉(zhuǎn)款記錄和收據(jù)。
證明借款135萬元的匯款憑證。
證據(jù)四:企業(yè)所得稅及增值稅申報(bào)表。
證明借條上公章的真實(shí)性。
被告亞某公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:我公司未收到原告所訴借款，而是原法定代表人江灣灣使用偽造公章對(duì)外負(fù)債，涉嫌犯罪，請(qǐng)法院依法駁回原告訴求。
被告亞某公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、具結(jié)書。
證明2014年7月1日以后未通過公司的借款無效。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告亞某公司對(duì)原告張某某提交的證據(jù)一無異議；對(duì)證據(jù)二，有些借條是以收小麥款打的欠條，且未進(jìn)入公司的賬戶，公章是誰蓋的我不知道，但2014年7月1日亞某公司原負(fù)責(zé)人江灣灣將公章和股權(quán)質(zhì)押給了胡鋒；對(duì)證據(jù)三，錢是匯入江光衛(wèi)的個(gè)人賬戶，我不知情；對(duì)證據(jù)四，具體情況我不清楚，因?yàn)楣履壳斑€在我手中。
原告張某某對(duì)被告亞某公司提交的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，內(nèi)容也不予認(rèn)可，認(rèn)為:關(guān)于第六項(xiàng)內(nèi)容是手寫的，且是加蓋印章之后手寫上去的，印章是事后加蓋的，不能確定簽名是不是江灣灣及江光衛(wèi)所簽，該具結(jié)書只能約束簽署人，不能對(duì)外約束。
本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)四，來源合法，客觀真實(shí)，依法予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)二（借條）、證據(jù)三（銀行匯款憑證），證據(jù)三應(yīng)該是對(duì)證據(jù)二的印證。
但是證據(jù)二中，2015年2月6日的借款10萬元；5月28日的借款10萬元；7月2日的借款9.4萬元，按照借條書寫的內(nèi)容無銀行匯款憑證予以佐證。
雖然，原告庭審后另行提交相應(yīng)的銀行匯款憑證（日期不符），但是超過舉證期限，而且從證據(jù)的效力評(píng)判，借條應(yīng)該客觀、真實(shí)，具有優(yōu)先性，故對(duì)上述三筆借款29.4萬元不予認(rèn)定，對(duì)證據(jù)的其他內(nèi)容予以認(rèn)定。
對(duì)被告提交的證據(jù)一（具結(jié)書），經(jīng)本院詢問江光衛(wèi)、江灣灣（江光衛(wèi)的兒子，公司原法人）、黃世英（江光衛(wèi)的妻子），三人均對(duì)證據(jù)中的第六項(xiàng)內(nèi)容予以否認(rèn)。
因當(dāng)事人對(duì)事實(shí)予以否認(rèn)，被告未提交新的證據(jù)佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2015年2月20日，被告亞某公司向原告張某某借款20萬元，約定利率為月息2分，借款期限1年，收款人為王雙，加蓋公司印章，該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
2015年3月26日，被告亞某公司向原告張某某借款40萬元，約定利率為月息2分，借款期限1年，收款人為王雙，加蓋公司印章，該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
2015年5月26日，被告亞某公司向原告張某某借款55萬元，注明是小麥款，收款人為王雙，加蓋公司財(cái)務(wù)印章，該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
2015年6月6日，被告亞某公司向原告張某某借款15萬元，注明是小麥款，收款人為王雙，加蓋公司財(cái)務(wù)印章，該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
2015年6月10日，被告亞某公司向原告張某某借款5萬元，注明是小麥款，收款人為王雙，加蓋公司財(cái)務(wù)印章，該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
針對(duì)上述五筆借款，2015年8月1日，被告亞某公司向原告張某某出具總的借條一張，共計(jì)借款135萬元，利息為月息2分，據(jù)實(shí)結(jié)算，用于公司建設(shè)工程及日常經(jīng)營(yíng)，由王雙經(jīng)辦并加蓋公司財(cái)務(wù)印章。
另查明:被告亞某公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江灣灣，股東是江灣灣，屬于自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司。
江光衛(wèi)是江灣灣的父親。
王雙是江灣灣的妻子，在公司負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作。
2015年9月22日，法定代表人變更為聶尚兵，股東是聶尚兵和肖平，屬于自然人投資或控股有限責(zé)任公司。
本院詢問江光衛(wèi)，其表示2015年8月1日的該筆借款135萬元屬實(shí)，是公司要求原告將借款匯入其個(gè)人賬戶，款項(xiàng)用于公司建設(shè)工程和支付他人借款利息，是王雙經(jīng)辦的手續(xù)，加蓋公司財(cái)務(wù)印章。
本院詢問江灣灣（公司原法人）、王雙（公司原負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作），二人表示，江灣灣對(duì)原告張某某的借款是知情的，王雙將該借款也在公司財(cái)務(wù)賬目登記處理，公司指定原告張某某將借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:
一、借款金額。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，本金金額為105.6萬元。
二、還款主體。
原告張某某認(rèn)為應(yīng)由公司承擔(dān)還款責(zé)任。
被告亞某公司認(rèn)為借款未匯至公司賬戶，不應(yīng)由公司承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)該由借款人承擔(dān)還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，江灣灣和王雙對(duì)原告張某某的借款予以認(rèn)定，也在公司財(cái)務(wù)賬目登記處理，公司指定原告張某某將借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶，因此，被告亞某公司應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
三、江灣灣是否涉嫌犯罪。
被告亞某公司主張?jiān)ǘù砣私瓰碁呈褂脗卧旃聦?duì)外負(fù)債，涉嫌犯罪。
本院認(rèn)為，關(guān)于公司印章，江灣灣和王雙陳述公司財(cái)務(wù)印章二枚，且對(duì)原告借據(jù)的內(nèi)容和印章予以認(rèn)定，因此，被告亞某公司辯稱意見證據(jù)不足，不予采信。
原告張某某和被告亞某公司之間形成借款合同關(guān)系，合同依法成立生效。
雙方應(yīng)該按照合同約定履行自己的義務(wù)，被告亞某公司應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任，償還借款本金105.6萬元和利息，利息以本金105.6萬元為基數(shù)，從2015年8月1日起至清償之日止，按利率每月2分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司償還原告張某某借款本金105.6萬元和利息（以本金105.6萬元為基數(shù)，從2015年8月1日起至清償之日止，按利率每月2分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16950元，原告張某某承擔(dān)2646元，被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司承擔(dān)14304元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行；賬號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)四，來源合法，客觀真實(shí)，依法予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)二（借條）、證據(jù)三（銀行匯款憑證），證據(jù)三應(yīng)該是對(duì)證據(jù)二的印證。
但是證據(jù)二中，2015年2月6日的借款10萬元；5月28日的借款10萬元；7月2日的借款9.4萬元，按照借條書寫的內(nèi)容無銀行匯款憑證予以佐證。
雖然，原告庭審后另行提交相應(yīng)的銀行匯款憑證（日期不符），但是超過舉證期限，而且從證據(jù)的效力評(píng)判，借條應(yīng)該客觀、真實(shí)，具有優(yōu)先性，故對(duì)上述三筆借款29.4萬元不予認(rèn)定，對(duì)證據(jù)的其他內(nèi)容予以認(rèn)定。
對(duì)被告提交的證據(jù)一（具結(jié)書），經(jīng)本院詢問江光衛(wèi)、江灣灣（江光衛(wèi)的兒子，公司原法人）、黃世英（江光衛(wèi)的妻子），三人均對(duì)證據(jù)中的第六項(xiàng)內(nèi)容予以否認(rèn)。
因當(dāng)事人對(duì)事實(shí)予以否認(rèn)，被告未提交新的證據(jù)佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2015年2月20日，被告亞某公司向原告張某某借款20萬元，約定利率為月息2分，借款期限1年，收款人為王雙，加蓋公司印章，該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
2015年3月26日，被告亞某公司向原告張某某借款40萬元，約定利率為月息2分，借款期限1年，收款人為王雙，加蓋公司印章，該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
2015年5月26日，被告亞某公司向原告張某某借款55萬元，注明是小麥款，收款人為王雙，加蓋公司財(cái)務(wù)印章，該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
2015年6月6日，被告亞某公司向原告張某某借款15萬元，注明是小麥款，收款人為王雙，加蓋公司財(cái)務(wù)印章，該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
2015年6月10日，被告亞某公司向原告張某某借款5萬元，注明是小麥款，收款人為王雙，加蓋公司財(cái)務(wù)印章，該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
針對(duì)上述五筆借款，2015年8月1日，被告亞某公司向原告張某某出具總的借條一張，共計(jì)借款135萬元，利息為月息2分，據(jù)實(shí)結(jié)算，用于公司建設(shè)工程及日常經(jīng)營(yíng)，由王雙經(jīng)辦并加蓋公司財(cái)務(wù)印章。
另查明:被告亞某公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江灣灣，股東是江灣灣，屬于自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司。
江光衛(wèi)是江灣灣的父親。
王雙是江灣灣的妻子，在公司負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作。
2015年9月22日，法定代表人變更為聶尚兵，股東是聶尚兵和肖平，屬于自然人投資或控股有限責(zé)任公司。
本院詢問江光衛(wèi)，其表示2015年8月1日的該筆借款135萬元屬實(shí)，是公司要求原告將借款匯入其個(gè)人賬戶，款項(xiàng)用于公司建設(shè)工程和支付他人借款利息，是王雙經(jīng)辦的手續(xù)，加蓋公司財(cái)務(wù)印章。
本院詢問江灣灣（公司原法人）、王雙（公司原負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作），二人表示，江灣灣對(duì)原告張某某的借款是知情的，王雙將該借款也在公司財(cái)務(wù)賬目登記處理，公司指定原告張某某將借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:
一、借款金額。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，本金金額為105.6萬元。
二、還款主體。
原告張某某認(rèn)為應(yīng)由公司承擔(dān)還款責(zé)任。
被告亞某公司認(rèn)為借款未匯至公司賬戶，不應(yīng)由公司承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)該由借款人承擔(dān)還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，江灣灣和王雙對(duì)原告張某某的借款予以認(rèn)定，也在公司財(cái)務(wù)賬目登記處理，公司指定原告張某某將借款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶，因此，被告亞某公司應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
三、江灣灣是否涉嫌犯罪。
被告亞某公司主張?jiān)ǘù砣私瓰碁呈褂脗卧旃聦?duì)外負(fù)債，涉嫌犯罪。
本院認(rèn)為，關(guān)于公司印章，江灣灣和王雙陳述公司財(cái)務(wù)印章二枚，且對(duì)原告借據(jù)的內(nèi)容和印章予以認(rèn)定，因此，被告亞某公司辯稱意見證據(jù)不足，不予采信。
原告張某某和被告亞某公司之間形成借款合同關(guān)系，合同依法成立生效。
雙方應(yīng)該按照合同約定履行自己的義務(wù)，被告亞某公司應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任，償還借款本金105.6萬元和利息，利息以本金105.6萬元為基數(shù)，從2015年8月1日起至清償之日止，按利率每月2分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司償還原告張某某借款本金105.6萬元和利息（以本金105.6萬元為基數(shù)，從2015年8月1日起至清償之日止，按利率每月2分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16950元，原告張某某承擔(dān)2646元，被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司承擔(dān)14304元。

審判長(zhǎng)：楊志紅
審判員：王碩
審判員：莊上本

書記員：邱夢(mèng)媛