原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：劉曼丹，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)文婷，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海群子酒店管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉濤。
　　原告張某與被告上海群子酒店管理有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人劉曼丹和紀(jì)文婷到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1、被告提供自2016年5月11日起至2018年8月31日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(含資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)分配表、審計(jì)報(bào)告等材料)供原告查閱、復(fù)制；2、被告提供自2016年5月11日起至2018年8月31日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證供原告查閱；3、被告提供自2016年5月11日起至2018年8月31日止的股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議供原告查閱、復(fù)制；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告公司成立于2016年5月11日，從事酒店運(yùn)營(yíng)。原告為被告公司股東，占股18.18%。被告公司成立后，一直由被告公司的總經(jīng)理負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)管理，股東對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況一無(wú)所知。2018年6月1日，原告為了解公司經(jīng)營(yíng)情況，向被告遞交了申請(qǐng)書(shū)，要求查閱和復(fù)制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、股東會(huì)會(huì)議記錄和決議、董事會(huì)決議等材料，并查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證。但被告收到后未予以回復(fù)。故原告訴至法院。
　　原告為證明其訴稱(chēng)意見(jiàn)提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、被告公司檔案機(jī)讀材料，證明原告是被告公司的股東；
　　證據(jù)2、《關(guān)于知情權(quán)的申請(qǐng)書(shū)》及其郵寄憑證，證明2018年6月1日，原告向被告申請(qǐng)查閱公司賬冊(cè)等材料，被告于2018年6月2日簽收，但是至今仍未回復(fù)；
　　證據(jù)3、被告出具的三張收據(jù)，證明原告履行了出資義務(wù)；
　　證據(jù)4、《投資合作協(xié)議書(shū)》及《上海群子酒店管理有限公司股東會(huì)紀(jì)要》，證明原、被告之間的投資關(guān)系。
　　被告未應(yīng)訴答辯，亦未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)均客觀真實(shí)，其內(nèi)容能夠相互印證原告主張的相關(guān)事實(shí)，故本院對(duì)原告證據(jù)材料的真實(shí)性予以確認(rèn)，并采信其證明力。
　　經(jīng)本院審理查明：
　　被告系有限責(zé)任公司，成立于2016年5月11日，注冊(cè)地位于上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)浦紅西路XXX號(hào)。原告系被告公司的股東。
　　2018年6月1日，原告向被告注冊(cè)地發(fā)送《關(guān)于知情權(quán)的申請(qǐng)書(shū)》，要求查閱、復(fù)制被告公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(含資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)及利潤(rùn)分配表、注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告出具的審驗(yàn)報(bào)告等)、會(huì)計(jì)賬簿及憑證、股東會(huì)會(huì)議記錄及決議、董事會(huì)決議等材料。被告于次日收到上述申請(qǐng)書(shū)，并于2018年8月將被告公司2017年10月至2018年8月間的銀行流水提供給原告查閱。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。原告作為被告公司的股東，有權(quán)按照上述規(guī)定行使股東權(quán)利。
　　本案中，原告于起訴前向被告發(fā)送了《關(guān)于知情權(quán)的申請(qǐng)書(shū)》，但被告收到后僅將被告公司2017年10月至2018年8月間的銀行流水提供給原告查閱，因上述材料無(wú)法與被告公司的會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等材料核對(duì)，故原告無(wú)法以此實(shí)現(xiàn)其股東知情權(quán)?，F(xiàn)原告要求被告提供公司成立日即2016年5月11日起至2018年8月31日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議供原告查閱、復(fù)制，并提供自2016年5月11日起至2018年8月31日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿供原告查閱，符合我國(guó)公司法的規(guī)定。因會(huì)計(jì)憑證是會(huì)計(jì)賬簿的必要補(bǔ)充，公司的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也只有通過(guò)查閱原始憑證才能準(zhǔn)確知悉，因此，原告要求查閱會(huì)計(jì)憑證的主張亦符合公司法的規(guī)定。綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。此外，為減少對(duì)被告公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響，原告應(yīng)當(dāng)在被告住所地及正常營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)查閱、復(fù)制相關(guān)材料，被告對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以配合。
　　被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海群子酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2016年5月11日至2018年8月31日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議供原告張某查閱、復(fù)制，查閱、復(fù)制地點(diǎn)為上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)浦紅西路XXX號(hào)，原告張某在被告上海群子酒店管理有限公司正常營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)查閱、復(fù)制，查閱、復(fù)制時(shí)間不得超過(guò)十個(gè)工作日；
　　二、被告上海群子酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2016年5月11日至2018年8月31日止的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證供原告張某查閱，查閱地點(diǎn)為上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)浦紅西路XXX號(hào)，原告張某在被告上海群子酒店管理有限公司正常營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)查閱，查閱時(shí)間不得超過(guò)十個(gè)工作日。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取計(jì)人民幣40元，由被告上海群子酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　?br/>

審判員：黃??鑫

書(shū)記員：陸申甲