原告：張某某。
委托訴訟代理人：張德林，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告：張建橋。
被告：張某某。

原告張某某與被告張建橋、張某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2016年3月1日立案后，依法適用普通程序，于2016年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人張德林到庭參加訴訟，被告張建橋、張某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告恢復(fù)原狀并賠償損失10000元。事實(shí)和理由：我與二被告系鄰居關(guān)系，被告張建橋于2015年將我的房屋下水道堵塞，并在原排水溝上構(gòu)筑磚墻，影響通風(fēng)、采光，導(dǎo)致我的房屋無(wú)法排水；被告張某某將我預(yù)留的排水溝用水泥封閉，導(dǎo)致我無(wú)法安裝排水管。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告張建橋、張某某相鄰而居，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風(fēng)、采光的相鄰關(guān)系。被告張建橋硬化庭院、修建院墻，對(duì)原告張某某排水、通風(fēng)、采光造成影響；被告張某某硬化門(mén)前路面侵占原告張某某豬圈屋檐滴水面積，對(duì)原告張某某排水造成不便?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十六條規(guī)定“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水提供必要的便利”、第八十七條規(guī)定“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線(xiàn)、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€(xiàn)等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利”。被告張建橋應(yīng)當(dāng)拆除緊鄰原告張某某的墻體磚墻，疏通原告張某某房屋排水管道并恢復(fù)原狀；被告張某某應(yīng)當(dāng)退還侵占原告張某某豬圈屋檐滴水面積，以便原告張某某處理排水問(wèn)題。故原告張某某要求被告張建橋、張某某恢復(fù)原狀的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。原告張某某因沒(méi)有向法庭提交證據(jù)證實(shí)其遭受損失10000元，故原告張某某要求被告張建橋、張某某賠償損失10000元的訴請(qǐng)，本院依法不予支持。被告張建橋、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第八十六條、第八十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張建橋于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)拆除緊鄰原告張某某的墻體磚墻，疏通原告張某某房屋排水管道（距墻體30公分內(nèi)），恢復(fù)原狀；
二、被告張某某于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)退還侵占原告張某某豬圈屋檐滴水面積（距墻體30公分內(nèi)），恢復(fù)原狀。
案件受理費(fèi)100元由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉　華 審　判　員　張　濤 人民陪審員　彭　剛

書(shū)記員：熊承國(guó)