原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市。
委托訴訟代理人：夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市。
被告：張正家（系被告張某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市。

原告張某某與被告張某、張正家機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人夏彬到庭參加了訴訟，被告張某、張正家經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)18968.06元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月29日，原告張某某駕駛摩托車(chē)從龜山熊家鋪開(kāi)往龜山石陂村，行駛龜山××村村梁家垸路口路段時(shí)，被被告張某逆向停放在道路右側(cè)鄂Ｊ×××××1號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)車(chē)上超寬裝載的貨物絆倒，原告張某某受傷，其駕駛的摩托車(chē)受損。該交通事故發(fā)生后，原告張某某被送到麻城市人民醫(yī)院救治，后經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定為：原告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任鄂Ｊ×××××1正三輪載貨摩托車(chē)系被告張正家所有且未購(gòu)置交強(qiáng)險(xiǎn)等保險(xiǎn)。原告認(rèn)為，被告在靠邊停車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，而且該車(chē)載物超寬，但其明知所駕駛摩托車(chē)存在安全隱患的情況下，操作不當(dāng)，致使原告人身受損，同時(shí)，被告張某駕駛被告張正家所有的未購(gòu)置交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，二被告理應(yīng)承擔(dān)法定責(zé)任，積極賠償原告的各項(xiàng)損失。故此，原告在與被告協(xié)商未果的情況下，僅能運(yùn)用法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求支持原告上述請(qǐng)求。
被告張某、張正家未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀及證據(jù)。

原告張某某圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，經(jīng)本院審查，依法予以采信并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月29日，原告張某某駕駛無(wú)號(hào)牌豪爵110型二輪普通摩托車(chē)從龜山熊家鋪開(kāi)往龜山石陂村，行駛龜山××村村梁家垸路口路段時(shí)，被被告張某逆向停放在道路右側(cè)鄂Ｊ×××××1號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)車(chē)上超寬裝載的貨物絆倒，原告張某某受傷，其駕駛的無(wú)號(hào)牌豪爵110型二輪摩托車(chē)受損。事故責(zé)任經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：原告張某某無(wú)有效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛、忽視行車(chē)安全是造成此次事故的主要原因，故原告張某某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任。原告張某某受傷后被送到麻城市人民醫(yī)院救治，住院7天，經(jīng)診斷：1.左側(cè)4-6肋骨骨折；2.前縱膈積血；3.創(chuàng)傷性胸腔積液；4.胸骨骨折；意見(jiàn)：1.休息三月；2.一人陪護(hù)一月；3.門(mén)診定期復(fù)查；4.隨時(shí)來(lái)院復(fù)診。
另查明：被告張某具有準(zhǔn)駕車(chē)型為C3D的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其駕駛鄂Ｊ×××××1號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)為被告張正家所有，被告張正家將其交由被告張某使用，該車(chē)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告張正家將其所有鄂Ｊ×××××1號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)交給其子張某（本案被告）使用時(shí)，與原告張某某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷。交通事故責(zé)任經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：原告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)次要責(zé)任。本案肇事車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某為該車(chē)實(shí)際使用人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕦?duì)原告張某某要求被告張某、被告張正家比照在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
本案原告張某某因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失具體計(jì)算如下：（1）醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，本案原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)6234.47元，有醫(yī)院票據(jù)、診斷證明書(shū)及病歷佐證，應(yīng)予支持；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張某某在麻城市人民醫(yī)院住院7天，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告訴求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元予以支持；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，因出院遺囑及診斷證明意見(jiàn)中未明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持；（4）護(hù)理費(fèi)，需根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告住院期間及出院后護(hù)理以其親屬護(hù)理為主，因無(wú)固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入32677元年，原告住院7天，診斷證明書(shū)中載明“一人陪護(hù)一月”，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)3312.46元（32677元365×37）的訴請(qǐng)予以支持；（5）誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告職業(yè)為務(wù)農(nóng)，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁平均工資收入31462元年，原告住院7天，診斷證明書(shū)載明“休息三月”，故對(duì)原告誤工費(fèi)8361.13元（31462元365×97）的訴請(qǐng)予以支持；（6）交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，結(jié)合本案原告?zhèn)橹委煹耐德烦?、次?shù)的實(shí)際情況，本院酌情支持100元。綜上，本案原告張某某在此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失總計(jì)18358.06元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》、第一百二十條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告張某某因本次交通事故造成損失共18358.06元，由被告張某承擔(dān)，被告張正家對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)210元，由被告張某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李華武
審判員 丁慶珊
人民陪審員 夏宣意

書(shū)記員： 李向前