張某某
何洪海（湖北襄陽(yáng)聯(lián)邦律師事務(wù)所）
劉某
李俠（樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告張某某，女，1967年5月出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市。
委托代理人何洪海，襄陽(yáng)市聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，1994年8月出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市。
委托代理人李俠，樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司，住所地:孝感市。
代表人汪鉆橋，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告劉某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員陳明軍獨(dú)任審判，于2015年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人何洪海，被告劉某及其委托代理人李俠、被告人壽財(cái)保孝感支公司委托代理人陳建友到庭參加訴訟。2015年12月23日，被告人壽財(cái)保孝感支公司對(duì)原告自行委托的傷殘等級(jí)鑒定申請(qǐng)重新鑒定。2016年3月8日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案被告劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致陳明三、張某某受傷及兩車、樹木受損，陳明三受傷后于當(dāng)日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某、陳明三在事故中有同等過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。故原告的損失，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人壽財(cái)保孝感支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，再由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。剩余部分，由被告劉某按責(zé)承擔(dān)。由于本案交通事故造成一人死亡一人受傷，且均已起訴，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確認(rèn)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告張某某的損失中，醫(yī)療費(fèi)83197.40元（含劉某支付52107.20元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元／天×45天）、后期治療費(fèi)12000元、輪椅、坐便椅費(fèi)650元、誤工費(fèi)5385.41元（26209元／年÷365天×75天）、護(hù)理費(fèi)3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×0.1）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)580元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)132952.74元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告其他訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。上述損失，由人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按97.10%比例賠償張某某醫(yī)療費(fèi)損失9710元，按11.2%比例賠償張某某傷殘部分損失12320元。不足部分110922.74元，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%即55461.37元。另50%即55461.37元由案外人陳明三的近親屬予以賠償，原告未提起訴訟，本院對(duì)該部分損失不予處理。被告劉某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，已由人壽財(cái)保孝感支公司全部承擔(dān)，故劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某墊付原告醫(yī)療費(fèi)用52107.20元，為減輕當(dāng)事人訴累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給被告劉某。本案原告僅起訴直接侵權(quán)人劉某，未起訴肇事車輛被保險(xiǎn)人，符合法律規(guī)定，被告人壽財(cái)保孝感支公司該項(xiàng)抗辯理由不能成立，本院不予采納。人壽財(cái)保孝感支公司辯稱鑒定費(fèi)不承擔(dān)，其提供的保險(xiǎn)條款約定不明確，本院亦不予采納。以上，人壽財(cái)保孝感支公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失為77491.37元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理人身?yè)p害賠案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣77491.37元；
二、原告張某某返還被告劉某墊付款52107.20元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法收取467元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2467元，由原告張某某負(fù)擔(dān)867元，被告劉某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案被告劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致陳明三、張某某受傷及兩車、樹木受損，陳明三受傷后于當(dāng)日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某、陳明三在事故中有同等過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。故原告的損失，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人壽財(cái)保孝感支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，再由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。剩余部分，由被告劉某按責(zé)承擔(dān)。由于本案交通事故造成一人死亡一人受傷，且均已起訴，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確認(rèn)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告張某某的損失中，醫(yī)療費(fèi)83197.40元（含劉某支付52107.20元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元／天×45天）、后期治療費(fèi)12000元、輪椅、坐便椅費(fèi)650元、誤工費(fèi)5385.41元（26209元／年÷365天×75天）、護(hù)理費(fèi)3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×0.1）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)580元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)132952.74元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告其他訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。上述損失，由人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按97.10%比例賠償張某某醫(yī)療費(fèi)損失9710元，按11.2%比例賠償張某某傷殘部分損失12320元。不足部分110922.74元，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%即55461.37元。另50%即55461.37元由案外人陳明三的近親屬予以賠償，原告未提起訴訟，本院對(duì)該部分損失不予處理。被告劉某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，已由人壽財(cái)保孝感支公司全部承擔(dān)，故劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某墊付原告醫(yī)療費(fèi)用52107.20元，為減輕當(dāng)事人訴累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給被告劉某。本案原告僅起訴直接侵權(quán)人劉某，未起訴肇事車輛被保險(xiǎn)人，符合法律規(guī)定，被告人壽財(cái)保孝感支公司該項(xiàng)抗辯理由不能成立，本院不予采納。人壽財(cái)保孝感支公司辯稱鑒定費(fèi)不承擔(dān)，其提供的保險(xiǎn)條款約定不明確，本院亦不予采納。以上，人壽財(cái)保孝感支公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失為77491.37元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理人身?yè)p害賠案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣77491.37元；
二、原告張某某返還被告劉某墊付款52107.20元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法收取467元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2467元，由原告張某某負(fù)擔(dān)867元，被告劉某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：陳明軍

書記員：葉凌光