原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
原告：胡某章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
原告：胡某芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
原告：胡蘭珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：彭德江，付強(qiáng)，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：梁大樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣。
委托代理人：梁柱川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣。
被告：固鎮(zhèn)縣鵬程貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣勝利路96號。
法定代表人：陳洪亞,該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝陽路197號（1-14層）。
負(fù)責(zé)人：張蔚靖，該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄒平，安徽冠亞律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄒瑞鈺，安徽冠亞律師事務(wù)所實習(xí)律師。

本院于2018年8月29日立案受理了原告張某某、胡某章、胡某芳、胡蘭珍訴被告梁大樂、固鎮(zhèn)縣鵬程貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱鵬程公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司（以下簡稱人民財保蚌埠分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員韓靜于2018年10月10日適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告張某某、胡某章、胡某芳、胡蘭珍的共同委托代理人付強(qiáng)及原告胡某章、胡某芳、胡蘭珍，被告梁大樂的委托代理人梁柱川，被告人民財保蚌埠分公司的委托代理人鄒平到庭參加訴訟。被告鵬程公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、胡某章、胡某芳、胡蘭珍訴稱：2018年7月29日11時05分許，梁大樂駕駛皖Ｃ×××××重型半掛牽引車（皖Ｃ×××××）重型倉柵式半掛車在318國道荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)搶桿村一組路段與胡某所駕駛的自行車發(fā)生道路交通事故，致胡某當(dāng)場死亡的道路交通事故。事故認(rèn)定：胡某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，梁大樂承擔(dān)此事故次要責(zé)任。經(jīng)查，本案肇事車輛C66031重型半掛牽引車（皖Ｃ×××××）重型倉柵式半掛車為第二被告所有，并在第三被告處投保有交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。另查，本案死者胡某身份登記錯誤，其實際出生日期為1947年12月9日。胡某生前一直居住在鎮(zhèn)美林公館2棟3門2樓5號）養(yǎng)老，屬在城鎮(zhèn)居住、生活，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。此次事故造成原告巨大精神痛苦，故主張精神撫慰金30000元，并請求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，特起訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告各項損失共計190952元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告梁大樂辯稱：本案交通事故屬實，請求人民法院依法判決。
被告人民財保蚌埠市分公司辯稱：對交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分無異議，對原告訴請賠償數(shù)額在辯論發(fā)表質(zhì)證意見，保險公司在被告駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證合法有效的情況下承擔(dān)保險責(zé)任，事故車輛是半掛車，掛車投保情況請求法院查明，保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告鵬程公司未作答辯。
經(jīng)審理查明：2018年7月29日11時05分許，胡某駕駛自行車沿318國道由西向東行駛至1178KM+600M處（湖北省沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)槍桿村一組路口）向北左轉(zhuǎn)彎時，遇梁大樂駕駛皖Ｃ×××××重型半掛牽引車（后牽引皖Ｃ×××××重型倉柵式半掛車）沿318國道由西向東行駛至此，兩車相撞，造成胡某當(dāng)場死亡的道路交通事故。荊州市公安局交通管理局四大隊出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，梁大樂承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故車輛皖Ｃ×××××重型半掛牽引車系案外人固鎮(zhèn)縣凱達(dá)汽車銷售有限公司所有，事故車輛皖Ｃ×××××重型倉柵式半掛車系被告鵬程公司所有，案外人固鎮(zhèn)縣凱達(dá)汽車銷售有限公司為皖Ｃ×××××重型半掛牽引車在被告人民財保蚌埠分公司投保了交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，原告張某某系死者胡某配偶，原告胡某章系死者胡某長子，原告胡某芳系死者胡某長女，原告胡蘭珍系死者胡某次女。因死者胡某戶口信息錄入錯誤，導(dǎo)致將其年齡錄入為1941年9月10日，其實際出生日期為1947年12月9日。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實清楚，責(zé)任明確。根據(jù)荊州市公安交通管理局四大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，梁大樂承擔(dān)此事故次要責(zé)任。被告梁大樂依法應(yīng)當(dāng)在過錯的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故本院認(rèn)定被告梁大樂承擔(dān)本次事故30%的民事責(zé)任，死者胡某承擔(dān)本次事故70%的民事責(zé)任。由于肇事車輛在被告人民財保蚌埠分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人民財保蚌埠分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。由于死者胡某生前一直居住在其女兒胡某芳家中，其居住、生活均在城鎮(zhèn)，故被告人民財保蚌埠分公司主張應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的抗辯理由本院不予采納。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告的各項損失如下：喪葬費(fèi)27951.5元，死亡賠償金318890元（31889元年×10年）。原告主張的精神撫慰金、交通費(fèi)過高，本院酌定精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元。綜上，原告的各項損失合計為362841.5元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人民財保蚌埠分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元，超出交強(qiáng)險部分由被告人民財保蚌埠分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告75852.45元【（362841.5-110000）×30%】。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、胡某章、胡某芳、胡蘭珍各項損失共計185852.45元；
二、駁回原告張某某、胡某章、胡某芳、胡蘭珍的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4120元，減半收取2060元，由原告張某某、胡某章、胡某芳、胡蘭珍承擔(dān)1442元，由被告梁大樂、固鎮(zhèn)縣鵬程貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)618元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 韓靜

書記員： 胡豆