再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：田齊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
以上三申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：張紅娟，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：河北天強(qiáng)建筑工程有限公司，住所地易縣陽(yáng)元街74號(hào)。
法定代表人：王春軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王學(xué)軍，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：田廣勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。

原審原告河北天強(qiáng)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天強(qiáng)公司）與原審被告田廣勝、張紅某、田某、田齊建設(shè)工程施工合同糾紛一案，易縣人民法院于2017年5月17日作出（2017）冀0633民初534號(hào)民事判決。張紅某、田某、田齊不服，提起上訴。保定市中級(jí)人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀06民終3648號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。張紅某、田某、田齊不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?018年2月8日作出（2018）冀民申249號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。三申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人張紅娟、被申請(qǐng)人天強(qiáng)公司委托訴訟代理人王學(xué)軍、被申請(qǐng)人田廣勝委托訴訟代理人荊曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，本案再審中雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，案涉229000元債務(wù)是否為田廣勝家庭共同債務(wù)，張紅某、田某、田齊是否應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。所謂家庭共同債務(wù)，系指為解決家庭成員共同生活所需而形成的債務(wù)。從原審查明的事實(shí)看，案涉工程是天強(qiáng)公司將自己承包的建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)包與田廣勝，田廣勝又交與馬飛等人具體施工。案涉229000元即為天強(qiáng)公司代田廣勝直接向馬飛等具體施工人墊付的農(nóng)民工工資及材料款，對(duì)此各方并無(wú)異議。本案中雖然田廣勝向天強(qiáng)公司出具了借據(jù)，但該款并未實(shí)際交付田廣勝并用于其家庭共同生活開支?；?，案涉229000元債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為田廣勝家庭共同債務(wù)。原審判決以田廣勝的收入是其家庭的主要生活來(lái)源，張紅某、田某、田齊是家庭共同生活成員為由，判令三申請(qǐng)人對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。當(dāng)事人再審申請(qǐng)理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李俊杰
審判員 張新峰
審判員 宋威

書記員： 孟祥輝