原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)。
被告：河北國大連鎖商業(yè)有限公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)中山東路296號。
法定代表人：于樹中。
委托訴訟代理人：賈須震、王平，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告河北國大連鎖商業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。原告張某某、被告河北國大連鎖商業(yè)有限公司委托訴訟代理人賈須震、王平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、被告向原告退還貨款1365元；二、被告向原告十倍賠償13650元；三、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月，我在被告處購買了39盒星巴克盒裝咖啡，單價35元，合計1365元。該咖啡外包裝標(biāo)注聯(lián)系電話也打不通，標(biāo)識總經(jīng)銷商名稱在全國企業(yè)信息網(wǎng)上查詢不到，被告銷售的咖啡是進口預(yù)包裝食品，應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《食品安全法》第97條規(guī)定和衛(wèi)生部《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定，進口的預(yù)包裝的食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，中文標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)載明食品的原產(chǎn)地和以及在中國依法登記的注冊的代理商、進口商或者經(jīng)銷商的名稱、地址、聯(lián)系方式，故我所購食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)?！妒称钒踩ā返?48條規(guī)定，消費者因購買不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損失的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，實行首付責(zé)任制，先行賠付，不得推諉。消費者除要求賠償損失的，可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償。
被告河北國大連鎖商業(yè)有限公司辯稱，一、案涉商品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。原告所提交證據(jù)僅能證明商品存在瑕疵，但不能證明該產(chǎn)品存在危害公眾身體健康和生命安全的情形，或存在對其身體造成嚴重損害后果的情形。標(biāo)簽的瑕疵均屬于行政管理，不能以此認定該商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。二、答辯人完全履行了《食品安全法》規(guī)定的進貨查驗、如實記錄義務(wù)，并非明知該食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而銷售。不適用《食品安全法》有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。答辯人作為該咖啡的銷售者，通過正規(guī)渠道進貨，審查了供貨商鄭州恒度保稅國際進出口貿(mào)易有限公司的《營業(yè)執(zhí)照》、《食品經(jīng)營許可證》、《授權(quán)書》等，且提交了正規(guī)發(fā)票、廣州市龍鷺貿(mào)易有限公司《營業(yè)執(zhí)照》、《食品流通許可證》、《保稅國際銷售單》，已經(jīng)盡到了相應(yīng)審查義務(wù)，不符合賠償十倍價款的法定情形，不適用《食品安全法》原告懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。三、原告系職業(yè)打假人，非適格消費者，不能適用有關(guān)食品退貨及十倍賠償?shù)姆梢?guī)定。
綜上，原告的訴訟請求，于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。
經(jīng)原告、被告舉證和質(zhì)證，本院依法確認事實如下：2016年11月9日，原告張某某從被告河北國大連鎖商業(yè)有限公司博物館店購買了“星巴克”盒裝咖啡39盒，單價35元，合計1365元。該食品預(yù)包裝上標(biāo)注原產(chǎn)地：美國；亞太地區(qū)總代理：南粵（香港）國際貿(mào)易有限公司，地址：香港沙田拗背灣世紀(jì)廣場南區(qū)A棟68樓D室；中國進口商：廣州市達利食品貿(mào)易有限公司，地址：廣州市荔灣區(qū)荔商大廈1605室。原告購買該食品后，向廣州出入境檢驗檢疫局舉報，該局出具《舉報答復(fù)書》，答復(fù)：一、經(jīng)核查，境內(nèi)進口商備案名單中沒有廣州市達利食品有限公司的備案信息。2013年以來，“星巴克盒裝速溶咖啡”在我局轄區(qū)口岸也沒有進口記錄。二、經(jīng)查找您舉報信所附的廣州市達利食品有限公司的地址“廣州市荔灣區(qū)荔商大廈1605室”，未能查找到該地址。三、經(jīng)查詢廣州市商事主體信息公示平臺，未查詢到該公司的相關(guān)信息。該公司涉嫌存在未依法取得營業(yè)執(zhí)照，擅自從事經(jīng)營活動的無照經(jīng)營行為，我局已將該案件線索移交廣州市工商局。
被告提交了涉案食品購貨發(fā)票，銷售方為鄭州恒度保稅國際進出口貿(mào)易有限公司。
庭審中，原告出示了涉案部分食品，稱涉案全部食品，目前完好無損。
以上事實有原告相關(guān)購貨發(fā)票、涉案食品照片及雙方當(dāng)事人提交的其他證據(jù)及庭審筆錄證實。

本院認為，《食品安全法》第九十七條規(guī)定：進口的預(yù)包裝的食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，依法應(yīng)當(dāng)有說明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口；第一百四十八條規(guī)定，消費者因購買不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損失的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付十倍或者損失三倍的賠償金；第一百五十條中規(guī)定的食品安全含義為：指食品無害、無毒，符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求，對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，原告張某某作為消費者，購買了被告河北國大連鎖商業(yè)有限公司銷售的39盒星巴克盒裝咖啡。被告作為銷售者，所售食品標(biāo)簽注明的進口商廣州市達利食品貿(mào)易有限公司，沒有提交相關(guān)境內(nèi)進口商備案登記等信息，違反《食品安全法》相關(guān)規(guī)定。但結(jié)合案件證據(jù)，尚不能認定被告屬于銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，也未給原告造成損失。原告依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定，主張十倍價款的賠償，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。雙方第三人對退貨退款，均無異議，故對原告該訴請依法應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國食品安全法》第九十七條、第一百四十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某于本判決生效后三日內(nèi)將所購“星巴克”盒裝咖啡39盒退還被告河北國大連鎖商業(yè)有限公司，被告即可退還貨款1365元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，減半收取87.5元，原告62.5元，被告負擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 賈立新

書記員： 王琪