原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人仇雪榮(系原告張某某丈夫)，住址同原告張某某。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告瞿新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人瞿成，上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　被告上海南匯江南汽車修理廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人王根初。
　　委托代理人周峰，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司，住所地吳某區(qū)松陵鎮(zhèn)江興西路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人王偉。
　　委托代理人汪春浩，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告瞿新華、上海南匯江南汽車修理廠(以下至判決主文前簡稱“江南修理廠”)及中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理。審理中，原告申請將被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇省分公司變更中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司(以下至判決主文前簡稱“人壽保險(xiǎn)吳某支公司”)為本案被告，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人胡小漢，被告瞿新華的委托代理人瞿成，被告江南修理廠的委托代理人周峰，被告人壽保險(xiǎn)吳某支公司的委托代理人汪春浩到庭參加了訴訟。審理中，經(jīng)被告人壽保險(xiǎn)吳某支公司申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2016年9月5日7時(shí)45分，在上海市浦東新區(qū)航三路、航都路東側(cè)50米處，被告瞿新華駕駛登記車主為被告江南修理廠的滬D2XXXX重型普通貨車與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告瞿新華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另，滬D2XXXX重型普通貨車在被告人壽保險(xiǎn)吳某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)51,767元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)50,000元、殘疾賠償金375,576元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)900元、鑒定費(fèi)4,100元及律師費(fèi)6,500元。
　　被告瞿新華辯稱，其是事故車輛的實(shí)際所有人，登記車主為被告江南修理廠，雙方系掛靠關(guān)系；由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償原告損失，律師費(fèi)過高，由法院調(diào)整。其已為原告墊付了急救費(fèi)351元和車輛修理費(fèi)900元，并向原告支付30,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告江南修理廠辯稱，被告瞿新華系其員工，但事故發(fā)生時(shí)被告瞿新華系辦理私事；事故車輛確系掛靠在被告處；關(guān)于賠償事項(xiàng)同保險(xiǎn)公司意見。
　　被告人壽保險(xiǎn)吳某支公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，但對傷情鑒定結(jié)論及具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，滬D2XXXX重型普通貨車系被告瞿新華實(shí)際所有，登記在被告江南修理廠名下，雙方系掛靠關(guān)系。2016年9月5日7時(shí)45分，被告瞿新華駕駛滬D2XXXX重型普通貨車行駛至上海市浦東新區(qū)航三路、航都路東側(cè)50米處時(shí)，適遇原告張某某騎行電動(dòng)自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告瞿新華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院和門診治療。2017年3月13日，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人張某某于2016年9月5日因交通事故受傷，使其患有腦損傷所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、酌情給予被鑒定人張某某休息期180日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期120日”。原告為此支付鑒定費(fèi)4,100元。后為訴訟支付律師費(fèi)6,500元。
　　2018年10月23日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)橹匦妈b定，結(jié)論為“張某某因交通事故致傷，造成右顳枕頭皮下血腫，右側(cè)顳骨骨折，右顳硬膜外血腫，少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留輕度智力缺損(IQ66)，日常生活能力部分受限已構(gòu)成XXX傷殘。”被告人壽保險(xiǎn)吳某支公司支付重新鑒定費(fèi)3,900元。經(jīng)查，原告張某某系上海逸航汽車零部件有限公司員工，居住于浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)申江南路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　還查明，事故車輛滬D2XXXX重型普通貨車在被告人壽保險(xiǎn)吳某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、勞動(dòng)合同、收入證明、銀行交易明細(xì)、個(gè)人所得稅納稅清單、參保個(gè)人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、房地產(chǎn)權(quán)證、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、涉案車輛的保險(xiǎn)情況，本院確認(rèn)原告損失由被告人壽保險(xiǎn)吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告瞿新華賠償原告，被告江南修理廠對被告瞿新華應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告?zhèn)橐炎髦匦妈b定，應(yīng)以重新鑒定結(jié)論作為定案證據(jù)。
　　對原告主張的合理損失，本院作如下分析說明：經(jīng)審查，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)51,767元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,100元，本院認(rèn)為并無不當(dāng)，均可予以支持。對誤工費(fèi)，原告主張按每月5,500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，被告持有異議。本院經(jīng)審核原告提供的證據(jù)，查明原告張某某在受傷前一年的平均工資為每月5,314元，事故發(fā)生后六個(gè)月內(nèi)獲得4,493元的收入，故原告實(shí)際誤工損失確認(rèn)為27,391元。對殘疾賠償金，結(jié)合傷殘等級(jí)、適用標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際年齡，確認(rèn)為250,384元。對精神損害撫慰金，結(jié)合本案實(shí)際情況，確認(rèn)為10,000元。對車輛損失費(fèi)，被告人壽保險(xiǎn)吳某支公司表示受損車輛未經(jīng)損失確認(rèn)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告車輛已經(jīng)維修，由被告瞿新華墊付了維修費(fèi)900元，故本院對此予以認(rèn)定，確認(rèn)為900元。對律師費(fèi)，本院綜合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為6,000元。綜上，原告損失共計(jì)364,292元，由被告人壽保險(xiǎn)吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某354,192元，律師費(fèi)6,000元由被告瞿新華承擔(dān)，被告江南修理廠對被告瞿新華應(yīng)負(fù)之責(zé)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒定費(fèi)4,100元由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某354,192元；
　　二、被告瞿新華應(yīng)賠償原告張某某6,000元，現(xiàn)已給付31,251元，多給付的25,251元由原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告瞿新華。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4,034.50元(原告已預(yù)交)，由原告張某某負(fù)擔(dān)728.50元，被告瞿新華負(fù)擔(dān)3,306元，被告瞿新華負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院；重新鑒定費(fèi)3,900元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思