原告：張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：鄭德軍，勉縣中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)XX大街XX號，統(tǒng)一社會信用代碼：91110101801119474Q。
代表人：郭少軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李巖，該單位員工。

原告張某甲訴被告張某、張某乙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人鄭德軍、被告張某到庭參加訴訟，被告張某乙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某甲向本院提出訴訟請求：三被告向原告賠償因交通事故造成的損失：醫(yī)療費39540.72元、后續(xù)治療費6000元、誤工費16500元（100元/天×165天）、護理費10110元（41元/天×150天+120元/天×33天）、住院伙食補助費2220元（30元/天×74天）、營養(yǎng)費1480元（20元/天×74天）、殘疾賠償金53310.4元（33319元/年×16年×10%）、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費6000元、鑒定費2280元、摩托車修理費1150元、交通費300元，合計134891.12元，該金額由被告保險公司在交強險內(nèi)先行賠償，超出交強險限額的部分由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由被告張某及被告張某乙賠償。事實與理由：2018年9月24日，被告張某駕駛被告張某乙所有的XX號XX道與新云路交叉路口，與原告駕駛的二輪電動車碰撞，致原告受傷，造成交通事故。原告被送往漢中市中心醫(yī)院治療，花醫(yī)療費39540.72元，出院醫(yī)囑在術(shù)后2個月、3個月、6個月、1年門診復(fù)查，擇期取出內(nèi)固定，不適隨診。2018年10月9日，交警隊認(rèn)定被告張某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。2019年2月26日，原告被鑒定為十級傷殘，后期醫(yī)療費被評估為6000元，二次手術(shù)治療時間為兩周左右，原告支付了鑒定費2280元。綜上，被告張某駕駛被告張某乙的車輛致傷原告，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告保險公司系京BXXX**號摩托車承保人，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)依據(jù)法律規(guī)定，提出上述訴請。
被告張某辯稱，原告與被告張某發(fā)生交通事故屬實。原告駕駛的京BXXX**號二輪摩托車登記車主是被告張某乙，但在購買后實際一直由被告張某使用，每年的保險也是被告張某購買，故事故與被告張某乙沒有關(guān)系。被告張某在被告保險公司購買有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。另外，被告張某在原告受傷后墊付了有關(guān)費用，要求原告予以返還。
被告保險公司辯稱，原告與被告張某發(fā)生交通事故、被告張某在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險均屬實，其中商業(yè)三者險限額為5萬元，被告保險公司同意在交強險限額內(nèi)、商業(yè)三者險內(nèi)按事故責(zé)任比例對原告合理合法的損失賠償，其中后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生，不同意賠償，醫(yī)療費應(yīng)剔除自費用藥、醫(yī)保外用藥的金額，其余項目請法院依法核定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年9月24日8時55分，被告張某駕駛登記在被告張某乙名下的京BXXX**號普通二輪摩托車，XX道由東向西行至與縣道新云路交叉路口，與原告駕駛的兩輪電動車碰撞，發(fā)生原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往勉縣骨傷科醫(yī)院救治，花醫(yī)療費90.2元（被告張某支付），因傷情嚴(yán)重，當(dāng)日下午被送往漢中市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨骨折（粉碎性），住院治療59天（含康復(fù)治療40天），花住院費39081.12元，門診費454元。2018年10月9日，勉縣公安局交通警察大隊作出勉公交認(rèn)[2018]第YB255號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某甲、被告張某各負(fù)該起事故同等責(zé)任。2019年2月26日，原告經(jīng)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為拾級，后期醫(yī)療費用為6000元，二次住院時間二周左右（若后期出現(xiàn)骨折延遲愈合或不愈合等異常情況需進一步治療，其醫(yī)療費用、住院時間以實際發(fā)生為準(zhǔn)）；原告為此支付鑒定費2280元。
另認(rèn)定以下事實：1、京BXXX**號二輪摩托車登記車主為被告張某乙，為被告張某實際使用駕駛，事故發(fā)生時被告張某持A2E機動車駕駛證駕駛該車輛。2018年8月7日，被告張某為京BXXX**號摩托車在被告保險公司投保了交強險（責(zé)任限額12.2萬元）及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額5萬元）,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3、事故發(fā)生后，被告張某通過交警隊向原告墊付費用45000元。4、原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，居住在勉縣XX街道辦事處XX路，屬XX鎮(zhèn)居民。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算，故本院根據(jù)法律規(guī)定和本案實際對原告訴請的各賠償項目予以認(rèn)定。關(guān)于侵權(quán)責(zé)任問題，被告張某乙雖系京BXXX**號車輛登記車主，但該車實際始終由被告張某管理、使用，此次也是在被告張某駕駛時致傷原告，故應(yīng)由被告張某對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該肇事車在被告保險公司投保有交強險及三者險，被告張某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)由被告保險公司在交強險及三者險內(nèi)賠償，其中三者險賠償?shù)牟糠指鶕?jù)原告及被告張某各自責(zé)任大小確定，雙方雖為事故同等責(zé)任，但系機動車與非機動車之間的交通事故，本院確定保險公司在三者險部分賠償?shù)谋壤秊?0%，不在保險范圍內(nèi)的部分，由被告張某根據(jù)責(zé)任比例賠償。
原告主張的各項損失中，二次住院費經(jīng)過專業(yè)機構(gòu)的鑒定，屬必然發(fā)生費用，符合法律規(guī)定，為減少訴累本院與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以處理。原告主張二次住院誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，于法無據(jù)，本案中不予支持，原告可在二次住院的事實實際發(fā)生后通過相關(guān)途徑另行主張權(quán)利。1、醫(yī)療費根據(jù)原告在勉縣骨傷科醫(yī)院救治及漢中市中心醫(yī)院治療實際發(fā)生的費用以及二次住院費用計算，被告保險公司辯稱應(yīng)剔除自費用藥、醫(yī)保外的用藥的主張無證據(jù)證明，本院不予采納，故原告的醫(yī)療費合計45625.32元（骨傷科醫(yī)院醫(yī)療費90.2元+漢中市中心醫(yī)院住院費39081.12元+門診費454元+二次治療費用6000元）。2、誤工費根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。其中，誤工時間計算至定殘前一天，為154天；原告提交的相關(guān)收入方面的證據(jù)（包括營業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議、工資單、證明等）內(nèi)容與原告陳述不符，且有矛盾之處，本院對該組證據(jù)不予認(rèn)定，根據(jù)原告在勉縣XX鎮(zhèn)居住的事實，結(jié)合本地經(jīng)濟狀況及原告的勞動能力按每天60元計算，故原告的誤工費為9240元（60元/天×154天）。3、護理費根據(jù)護理人員收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。原告提供了護理費發(fā)票二張（個人代開），但原告在審理中陳述“將護理費支付給家政公司的”，這之間顯然存有矛盾，故原告不能證實該稅票與本案的關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)，不予認(rèn)定。根據(jù)原告住院59天的事實以及本地實際，護理費酌情按每天100元計算，共計5900元（100元/天×59天）。4、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按實際住院59天，每天30元、20元計算，分別為1770元（30元/天×59天）、1180元（20元/天×59天）。5、原告屬XX鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照XX鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告因交通事故造成十級傷殘，所主張的殘疾賠償金53310.4元（33319元/年×16年×10%）符合法律規(guī)定且計算正確，本院予以確認(rèn)。6、鑒定費2280元系主張自己的損失產(chǎn)生的實際支出，本院予以確認(rèn)。7、原告主張交通費300元，提供了正式票據(jù)，符合原告就醫(yī)、鑒定等實際支出情況，本院予以支持。8、原告騎行的二輪電動車在交通事故中確實受損，審理中提供了維修發(fā)票（附有相應(yīng)明細(xì)），對原告主張1150元的車輛損失（修理費）予以支持。9、根據(jù)被告的侵權(quán)行為給原告造成的后果，結(jié)合原告?zhèn)榈葘嶋H情況，本院對原告訴請2000元的精神損害撫慰金予以支持。
綜上，原告的損失合計為122755.72元。原告受傷后，被告張某已墊付45090.2元（45000元+90.2元），為減少訴累，本案中一并予以處理，在被告張某應(yīng)賠付的金額內(nèi)折抵。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某甲因交通事故造成的損失為122755.72元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額內(nèi)賠償81900.4元（含醫(yī)療費10000元、誤工費9240元、護理費5900元、殘疾賠償金53310.4元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、電動車損失1150元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償23145.19元【（醫(yī)療費35625.32元+住院伙食補助費1770元+營養(yǎng)費1180元）×60%】，合計賠償105045.59元。
二、被告張某向原告張某甲賠償鑒定費1368元（2280元×60%），折抵被告張某已墊付的45090.2元，最終由原告張某甲向被告張某返還43722.2元。
上述第一、二項給付義務(wù)，均限判決生效之日起三十日之內(nèi)履行清結(jié)。
三、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，減半收取600元，由原告負(fù)擔(dān)240元，被告張某負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員 孫澤

書記員： 王姣姣