張某某
黃虹（湖北松滋法律援助中心）
趙路標(biāo)（湖北松滋法律援助中心）
陳某某
文奇（湖北丁在元律師事務(wù)所）
松滋市楚某運(yùn)輸有限公司
張大強(qiáng)
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人黃虹、趙路標(biāo)，松滋市法律援助中心律師。
被告陳某某。
委托代理人文奇，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告松滋市楚某運(yùn)輸有限公司（下稱楚某運(yùn)輸公司）
法定代表人鄢宏武，楚某運(yùn)輸公司經(jīng)理。
委托代理人張大強(qiáng)，楚某運(yùn)輸公司副經(jīng)理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱英大泰和財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人郭峰，英大泰和財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告陳某某、被告楚某運(yùn)輸公司、被告英大泰和財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2015年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人黃虹、趙路標(biāo)，被告陳某某的委托代理人文奇、被告楚某運(yùn)輸公司委托代理人張大強(qiáng)、被告英大泰和財(cái)保公司委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月23日13時(shí)50分，被告陳某某駕駛鄂D×××××中型普通客車沿紅東線由南向北行駛，當(dāng)行至57KM＋800M處時(shí)，遇受害人潘祖洪駕駛王野牌輕便二輪摩托車（后載張某某）由木天河村村級(jí)公路左轉(zhuǎn)彎行徑至此，兩車相撞，導(dǎo)致原告受傷，潘祖洪當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損的造成交通事故。2014年9月4日，松滋市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出事故認(rèn)定書(shū):陳某某其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。以及第四十二條 ?第二款 ?夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度之規(guī)定，陳某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任。潘祖洪其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。第三十八條 ?車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)確保安全、暢通的原則下通行。以及第五十一條 ?機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔之規(guī)定，潘祖洪負(fù)此次要責(zé)任。
原告受傷后即被送往松滋市人民醫(yī)院治療，出院診斷:1、重型顱腦損傷，右側(cè)額顳頂部硬膜血腫，多發(fā)性腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折。2、閉合性胸部損傷，胸骨體骨折。3、多發(fā)性骨折:左側(cè)股骨頸骨折，左側(cè)股骨中段骨折，左側(cè)脛腓骨雙骨折，左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突骨折。4、創(chuàng)作性失血休克。出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)休養(yǎng)2月，左下肢禁負(fù)重，需護(hù)理人員1人。2、每月X線片復(fù)診評(píng)估并在醫(yī)生指導(dǎo)下行術(shù)后康復(fù)。3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。原告在松滋市人民醫(yī)院住院治療170天，用去住院醫(yī)療費(fèi)282317.49元，門診醫(yī)療費(fèi)734.18元，外購(gòu)藥品3300元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)286351.67元。因治療需要支付殘疾輔助器具費(fèi)1410元，因護(hù)理需要支付住宿費(fèi)1700元。2015年6月3日，原告對(duì)其損傷委托松滋市樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所作出鑒定:1、被鑒定人張某某的損傷評(píng)定為傷殘:一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)。2、內(nèi)固定取出后續(xù)治療費(fèi)14000元。原告牙齒損傷后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為19500元。事故發(fā)生后被告陳某某支付原告賠償款122629元。原告對(duì)其各項(xiàng)損失與被告協(xié)商未果，遂于2015年9月29日向人民法院起訴，請(qǐng)求:1、由被告陳某某和楚某運(yùn)輸公司連帶賠償原告各項(xiàng)損失188976元；2、由被告英大泰和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體請(qǐng)求如下:1、醫(yī)療費(fèi)286335.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8550元（171天×50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)18179.7元（231天×78.7元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5130元（171天×30元／天）；5、誤工費(fèi)16585.8元（231天×71.8元／天）；6、傷殘賠償金35801.7元（10849元／年×15年×22%）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)1843.5元；9、住宿費(fèi)2790元；10、殘疾輔助器具費(fèi)2820元；11、后續(xù)治療費(fèi)33500元；12、精神撫慰金6000元。上述損失合計(jì)419435.79元，扣減被告陳某某已支付122629.09元，被告尚應(yīng)賠償188976元。庭審中，原告變更誤工時(shí)間至定殘前一日為283天，誤工費(fèi)為20319.4元。被告陳某某主張其在事故中已支付原告賠償款122629.09元，并請(qǐng)求由被告英大泰和財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)返還。
同時(shí)查明，被告陳某某駕駛鄂D×××××中型普通客車登記車主為被告楚某運(yùn)輸公司，實(shí)際車主系被告陳某某，該車由被告陳某某掛靠在楚某運(yùn)輸公司名下從事客運(yùn)業(yè)務(wù)。被告楚某運(yùn)輸公司將鄂D×××××中型普通客車在被告英大泰和財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。本案受害人潘祖洪親屬各項(xiàng)損失已經(jīng)法院另案作出處理，其保險(xiǎn)限額內(nèi)已在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償60000，在三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償87312元。
本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門確認(rèn)陳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，受害人潘祖洪負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、實(shí)用法律正確，本院對(duì)公安交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)所確認(rèn)的事故責(zé)任予以采信。根據(jù)侵權(quán)人在本案的過(guò)錯(cuò)，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失應(yīng)由被告賠償70%。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。此次交通事故造成原告人身嚴(yán)重?fù)p害，侵害了原告的合法權(quán)益，原告應(yīng)依法獲得相應(yīng)的民事賠償。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請(qǐng)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)286335.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元（170天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元（170天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)18101元（230天×78.7元／天）；5、誤工費(fèi)，原告誤工期參照醫(yī)囑確定為230天，誤工費(fèi)為16514元（230天×71.8元／天）；6、傷殘賠償金35801.7元（10849元／年×15年×22%）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)1500元；9、住宿費(fèi)1700元；10、殘疾輔助器具費(fèi)1410元；11、后續(xù)治療費(fèi)33500元；12、精神撫慰金6000元。損失合計(jì)414661.79元。被告楚某運(yùn)輸公司主張?jiān)媸軅麜r(shí)已達(dá)到退休年齡，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持，對(duì)此，本院認(rèn)為國(guó)家規(guī)定的退休年齡是以法律的形式對(duì)公民基本勞動(dòng)權(quán)利及相應(yīng)勞動(dòng)待遇的保護(hù)，達(dá)到退休年齡的公民并不妨礙其享有從事勞動(dòng)的權(quán)利，本案中原告雖已達(dá)到了國(guó)家規(guī)定的退休年齡，但其仍然承包有責(zé)任田，仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)其主張相應(yīng)的誤工費(fèi)予以支持。被告英大泰和財(cái)保公司主張醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減非醫(yī)保部分，但其未能證明非醫(yī)保用藥范圍，本院對(duì)被告英大泰和財(cái)保公司該主張不予支持。此次事故造成了原告受傷及案外人潘祖洪死亡，本院對(duì)原告各項(xiàng)損失將在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以分擔(dān)。原告上述各項(xiàng)損失首先由被告被告英大泰和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償60000元；下余損失354661.79元由被告英大泰和財(cái)保公司在三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即248263.25元。陳某某墊付賠償款122629.09元請(qǐng)求被告英大泰和財(cái)保公司予以返還，為減少訟累，確保當(dāng)事人得到及時(shí)充分的賠償，本院對(duì)被告陳某某墊付賠款一并處理。本院對(duì)被告英大泰和財(cái)保公司賠償部分予以調(diào)整，被告英大泰和財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失185634.16元；支付被告陳某某墊付保險(xiǎn)賠款122629.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告英大泰和財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原張某某各項(xiàng)損失185634.16元。
二、由被告英大泰和財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告陳某某保險(xiǎn)賠款122629.09元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2850元，原告張某某負(fù)擔(dān)850元，被告陳某某、楚某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門確認(rèn)陳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，受害人潘祖洪負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、實(shí)用法律正確，本院對(duì)公安交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)所確認(rèn)的事故責(zé)任予以采信。根據(jù)侵權(quán)人在本案的過(guò)錯(cuò)，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失應(yīng)由被告賠償70%。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。此次交通事故造成原告人身嚴(yán)重?fù)p害，侵害了原告的合法權(quán)益，原告應(yīng)依法獲得相應(yīng)的民事賠償。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請(qǐng)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)286335.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元（170天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元（170天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)18101元（230天×78.7元／天）；5、誤工費(fèi)，原告誤工期參照醫(yī)囑確定為230天，誤工費(fèi)為16514元（230天×71.8元／天）；6、傷殘賠償金35801.7元（10849元／年×15年×22%）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)1500元；9、住宿費(fèi)1700元；10、殘疾輔助器具費(fèi)1410元；11、后續(xù)治療費(fèi)33500元；12、精神撫慰金6000元。損失合計(jì)414661.79元。被告楚某運(yùn)輸公司主張?jiān)媸軅麜r(shí)已達(dá)到退休年齡，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持，對(duì)此，本院認(rèn)為國(guó)家規(guī)定的退休年齡是以法律的形式對(duì)公民基本勞動(dòng)權(quán)利及相應(yīng)勞動(dòng)待遇的保護(hù)，達(dá)到退休年齡的公民并不妨礙其享有從事勞動(dòng)的權(quán)利，本案中原告雖已達(dá)到了國(guó)家規(guī)定的退休年齡，但其仍然承包有責(zé)任田，仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)其主張相應(yīng)的誤工費(fèi)予以支持。被告英大泰和財(cái)保公司主張醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減非醫(yī)保部分，但其未能證明非醫(yī)保用藥范圍，本院對(duì)被告英大泰和財(cái)保公司該主張不予支持。此次事故造成了原告受傷及案外人潘祖洪死亡，本院對(duì)原告各項(xiàng)損失將在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以分擔(dān)。原告上述各項(xiàng)損失首先由被告被告英大泰和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償60000元；下余損失354661.79元由被告英大泰和財(cái)保公司在三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即248263.25元。陳某某墊付賠償款122629.09元請(qǐng)求被告英大泰和財(cái)保公司予以返還，為減少訟累，確保當(dāng)事人得到及時(shí)充分的賠償，本院對(duì)被告陳某某墊付賠款一并處理。本院對(duì)被告英大泰和財(cái)保公司賠償部分予以調(diào)整，被告英大泰和財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失185634.16元；支付被告陳某某墊付保險(xiǎn)賠款122629.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告英大泰和財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原張某某各項(xiàng)損失185634.16元。
二、由被告英大泰和財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告陳某某保險(xiǎn)賠款122629.09元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2850元，原告張某某負(fù)擔(dān)850元，被告陳某某、楚某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：胡敏

書(shū)記員：羅軍