原告張某某。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人杜建明。
被告邯鄲市旭元汽車運輸服務(wù)有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石曉巖，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告孫某某、被告邯鄲市旭元汽車運輸服務(wù)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人李振中、被告孫某某委托代理人杜建明、被告邯鄲保險公司委托代理人石曉巖到庭參加了訴訟；被告邯鄲市旭元汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年7月15日4時35分許，原告張某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛牽引掛車（車內(nèi)乘坐王建強）沿110國道由東向西行駛至644公里處，與前方同方向行駛的被告孫某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××號重型半掛牽引車未在規(guī)定車道內(nèi)行駛的尾部相撞，造成原告張某某及乘車人王建強受傷，兩車損壞的交通事故。2012年7月25日，包頭市公安局交通管理支隊東興大隊作出包公交東興認字（2012）第1210號道路交通事故認定書，認定原告張某某負此事故主要責(zé)任，被告孫某某負此事故次要責(zé)任，王建強無責(zé)任。本次事故給原告張某某造成傷害，現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失等共計280852.25元。
被告孫某某辯稱，其是發(fā)生事故的冀D×××××、冀D×××××號重型半掛牽引車的實際車主和司機，該車掛靠在被告邯鄲市旭元汽車運輸服務(wù)有限公司名下，在被告邯鄲保險公司投保了交強險和商業(yè)險各兩份，原告張某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告邯鄲保險公司予以賠償。
被告邯鄲保險公司辯稱，第一，原告張某某合理合法的損失，被告邯鄲保險公司將在交強險分項賠償限額內(nèi)依法賠償。第二，事故車輛在此次事故中負次要責(zé)任，超過交強險部分的損失按事故責(zé)任在商業(yè)第三者險中賠償。第三，精神損害撫慰金已經(jīng)包含在殘疾賠償金中，在商業(yè)險中不予賠付。第四，鑒定費、訴訟費是間接損失，被告邯鄲保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邯鄲市旭元汽車運輸服務(wù)有限公司在法律規(guī)定的答辯期內(nèi)，未向本院提供答辯狀。
訴訟中，原告張某某為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)材料：
1、交通事故認定書及駕駛證、資格證各一份，證明交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分以及原告從事交通運輸業(yè)；
2、包頭市中心醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)七張、診斷證明書、病歷、清單各一份，中國人民解放軍第二九一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)兩張，證明原告張某某住院15天及支出醫(yī)療費用31994.25元；
3、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份，證明原告的傷殘等級為十級一處及支付鑒定費900元；
4、交通費票據(jù)十九張，證明原告張某某支付交通費1976元；
5、住宿費票據(jù)九張，證明原告張某某支付住宿費900元；
6、融資租賃協(xié)議及退股協(xié)議、行駛證復(fù)印件各一份，證明原告張某某是實際車主；
7、車損清單兩份、修理費票據(jù)三份、施救費票據(jù)一份，證明原告張某某的車輛損失及支付的施救費；
8、保單四份（復(fù)印件），證明被告孫某某的車輛在被告邯鄲保險公司投保交強險和商業(yè)險各兩份；
在法院指定的舉證期限內(nèi)，被告孫某某、被告邯鄲市旭元汽車運輸服務(wù)有限公司、被告邯鄲保險公司未向本院提供證據(jù)材料。
被告邯鄲市旭元汽車運輸服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟，視為對舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。
庭審中，被告孫某某、被告邯鄲保險公司對原告張某某提供的證據(jù)進行了質(zhì)證，根據(jù)被告的質(zhì)證意見，本院對原告提供的證據(jù)認證如下：
對于原告提供的證據(jù)1、8，被告孫某某、被告邯鄲保險公司無異議，本院予以確認。對于原告提供的證據(jù)2，被告孫某某無異議，被告邯鄲保險公司有異議，認為醫(yī)療費票據(jù)中有一張不是正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣住非醫(yī)保用藥。本院認為，原告提供的2012年7月15日的收據(jù)，不是正規(guī)票據(jù)，本院不予確認，對于其他醫(yī)療費，被告邯鄲保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，卻沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對原告提供的證據(jù)2，本院對正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明書、病歷、日清單予以確認。對于原告提供的證據(jù)3，被告孫某某無異議，被告邯鄲保險公司有異議，認為應(yīng)當(dāng)重新鑒定。本院認為，原告提供的證據(jù)3是經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，鑒定程序及鑒定意見均符合法律規(guī)定，被告邯鄲保險公司沒有證據(jù)證明鑒定意見存在明顯瑕疵，故對原告提供的證據(jù)3，本院予以確認。對于原告提供的證據(jù)4，被告孫某某無異議，被告邯鄲保險公司有異議，認為交通費與受傷及護理時間不相符合，人數(shù)多。本院認為，原告提供的交通費票據(jù)中時間不相符的，本院不予確認，但是原告住院治療及回家支付了交通費，故對原告提供的證據(jù)4，本院經(jīng)審查酌情認定1000元。對于原告提供的證據(jù)5，被告孫某某無異議，被告邯鄲保險公司有異議，認為住宿費中無時間、地點，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。本院認為，原告受傷在包頭市住院治療，其提供的住宿費地點與住院地點相符，故對原告提供的證據(jù)5，本院予以確認。對于原告提供的證據(jù)6、7，被告孫某某無異議，被告邯鄲保險公司有異議，認為鑒定沒有鑒定資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)重新鑒定。本院認為，原告在訴訟中已經(jīng)對車輛損失部分撤回起訴，要求另案處理，不違反法律規(guī)定，故對原告提供的證據(jù)6、7，本院不予審查。
本院經(jīng)審理，根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及對證據(jù)的審查，對本案事實確認如下：
2012年7月15日4時35分許，原告張某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號重型半牽引掛車（車內(nèi)乘坐王建強）沿110國道由東向西行駛至644公里處，與前方同方向未在規(guī)定車道內(nèi)行駛的被告孫某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××號重型半掛牽引車尾部相撞，造成原告張某某及乘車人王建強受傷，兩車損壞的交通事故。2012年7月25日，包頭市公安局交通管理支隊東興大隊作出包公交東興認字（2012）第1210號道路交通事故認定書，認定原告張某某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，被告孫某某應(yīng)負此事故的次要責(zé)任，乘車人王建強無責(zé)任。原告張某某受傷后到中國人民解放軍醫(yī)院治療，支付檢查費594元，后轉(zhuǎn)院到包頭市中心醫(yī)院住院治療15天，支付住院費29198元，檢查費1602.25元。原告張某某申請進行傷殘等級鑒定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，2012年12月12日，邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某的傷殘等級為拾級傷殘一處。原告張某某支付鑒定費900元。原告王建強及其護理人員是農(nóng)村居民，但是原告王建強是司機，從事交通運輸業(yè)。原告張某某支付交通費1000元。
被告孫某某是發(fā)生事故的冀D×××××、冀D×××××號重型半掛牽引車的司機和實際車主，該車掛靠在被告邯鄲市旭元汽車運輸服務(wù)有限公司，在被告邯鄲保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險各兩份，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告孫某某在事故中負次要責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)按照過錯程度對原告張某某的損失進行賠償。因被告孫某某發(fā)生事故的冀D×××××、冀D×××××號重型半掛牽引車在被告邯鄲保險公司投保兩份交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告邯鄲保險公司應(yīng)當(dāng)在兩份交強險244000元內(nèi)對原告張某某的損失進行賠償。經(jīng)確認，原告張某某在此次交通事故中的損失包括醫(yī)療費31394.25元、鑒定費900元、交通費1000元。住院伙食補助費參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為元750元（50元×15天）；護理費參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)計算為525元（12825元÷365天×15天）；誤工費計算至定殘前一日，參照河北省道路交通事故人身損害賠償交通運輸業(yè)計算為17388元（39534元÷365天×161天）；殘疾賠償金參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入7120元計算為14240元（7120元×20年×10%）；原告張某某因傷致殘，本院酌情認定給付精神損害撫慰金5000元。以上損失合計71197.25元，扣除鑒定費900元，其余損失70297.25元，應(yīng)當(dāng)由被告邯鄲保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告張某某支付鑒定費900元，不屬交強險賠償范圍，因被告孫某某負此事故次要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某鑒定費270元，因被告孫某某的冀D×××××、冀D×××××號重型半掛牽引車在被告邯鄲保險公司投保了第三者商業(yè)保險，因被告孫某某的冀D×××××、冀D×××××號重型半掛牽引車在被告邯鄲保險公司投保了第三者商業(yè)保險，根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的270元鑒定費，可由被告邯鄲保險公司直接賠付。因被告邯鄲保險公司已經(jīng)對原告張某某在在此次交通事故中的損失足額賠償，被告孫某某及被告邯鄲市旭元汽車運輸服務(wù)有限公司對原告上述損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某要求賠償營養(yǎng)費，因沒有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告張某某在訴訟中要求撤回車輛損失費的訴訟請求，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告邯鄲保險公司要求在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其辯解意見與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定不一致，也不符合《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定的保障受害人依法得到賠償?shù)脑瓌t，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計70297.25元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某鑒定費270元；
三、駁回原告張某某對被告孫某某、被告邯鄲市旭元汽車運輸服務(wù)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5510元，由被告孫某某負擔(dān)1560元，原告張某某負擔(dān)3950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李繼英
審判員 安何會
審判員 李玉生

書記員： 劉富華