原告：張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托代理人：孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地：河北省唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200676003746W。
負(fù)責(zé)人：王傳明，任經(jīng)理。
委托代理人：馬志超，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張紅某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱唐某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張紅某的委托代理人孫續(xù)生、被告唐某支公司的委托代理人馬志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張紅某擁有冀Ｂ××××甲牌號(hào)小型轎車一輛。原告張紅某為冀Ｂ××××甲牌號(hào)小型轎車在被告唐某支公司處投保了限額8.9萬(wàn)元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年12月19日0時(shí)起至2017年12月18日24時(shí)止。因冀Ｂ××××甲牌號(hào)小型轎車系原告張紅某自大眾汽車金融（中國(guó)）有限公司貸款購(gòu)得，故與被告唐某支公司在保險(xiǎn)合同中約定的第一受益人為大眾汽車金融（中國(guó)）有限公司。后原告張紅某還清了所欠大眾汽車金融（中國(guó)）有限公司的貸款。
2017年4月3日7時(shí)10分許，原告張紅某駕駛冀Ｂ××××甲牌號(hào)小型轎車沿和諧路由北向南行駛至南大街交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿和諧路由南向北行駛的師振會(huì)駕駛的冀Ｂ××××乙小型轎車碰撞，致兩車受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，原告張紅某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。師振會(huì)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張紅某對(duì)冀Ｂ××××甲牌號(hào)小型轎車進(jìn)行了施救，支付了合理施救費(fèi)300元。后經(jīng)本院委托，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對(duì)冀Ｂ××××甲牌號(hào)小型轎車的損失進(jìn)行了公估，公估意見是：冀Ｂ××××甲牌號(hào)小型轎車損失68870元（含工時(shí)費(fèi)9800元）。為做此公估，原告張紅某支付了公估費(fèi)4443元。
以上事實(shí)有原、被告相關(guān)陳述，保險(xiǎn)單復(fù)印件，行駛證復(fù)印件，《灤南縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》，結(jié)清證明，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司的公估報(bào)告，相關(guān)花費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張紅某為其所有的冀Ｂ××××甲牌號(hào)小型轎車在被告唐某支公司投保了限額8.9萬(wàn)元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等保險(xiǎn)。在冀Ｂ××××甲牌號(hào)小型轎車出險(xiǎn)時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告唐某支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告張紅某訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)予支持。因原告張紅某未提供修理費(fèi)發(fā)票，不能證實(shí)其存在修理車輛的工時(shí)費(fèi)支出，因此泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司的公估報(bào)告所評(píng)估的工時(shí)費(fèi)應(yīng)予扣除，原告張紅某有修理費(fèi)發(fā)票時(shí)可以另行依法主張相關(guān)工時(shí)費(fèi)損失。原告張紅某主張的施救費(fèi)過(guò)高，本院依法按照《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》確定其施救費(fèi)數(shù)額。因本案系兩輛機(jī)動(dòng)車肇事，冀Ｂ××××甲牌號(hào)小型轎車的肇事相對(duì)方無(wú)責(zé)，原告張紅某的車損等相關(guān)損失中應(yīng)先扣除對(duì)方應(yīng)在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)的100元，所余損失再由被告唐某支公司賠償。被告唐某支公司關(guān)于應(yīng)從原告張紅某的相關(guān)損失中扣除17%增值稅的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張紅某經(jīng)濟(jì)損失68870元-9800元+300元+4443元-100元=63713元。此款由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)打入原告張紅某自行向其提供的銀行賬戶中；
二、駁回原告張紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1650元，減半收取825元，原告張紅某負(fù)擔(dān)129元，被告唐某支公司負(fù)擔(dān)696元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜福林

書記員：聞一芳