張某某
李俠（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務所）
宋某
張寶珠（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務所）
襄陽保安出租汽車有限公司
王波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部
張娟（湖北春園律師事務所）

原告張某某
委托代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者。
被告宋某
委托代理人張寶珠，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務所法律工作者。
被告襄陽保安出租汽車有限公司
法定代表人俞富生，襄陽保安出租汽車有限公司經(jīng)理。
委托代理人王波，襄陽保安出租汽車有限公司經(jīng)理職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部
代表人尚先往，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務所律師。
原告張某某與被告宋某、襄陽保安出租汽車有限公司（以下簡稱:保安公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園營業(yè)部（以下簡稱:人保春園路營業(yè)部）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T張小明獨任審判，于2015年1月22日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李俠，被告宋某的委托代理人張寶珠，被告保安公司的委托代理人王波，被告人保春園路營業(yè)部的委托代理人張娟等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。宋某在駕車行駛時，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致張某某受傷，交警部門認定，宋某負事故的全部責任，張某某無責任。該事故認定書認定的事實清楚，程序合法，本院予以確認。宋某依法應承擔賠償責任，其車輛掛靠單位保安公司依法應承擔連帶賠償責任。因肇事車輛在人保春園路營業(yè)部投有交強險和商業(yè)三者險，該營業(yè)部應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，若有不足，依據(jù)保險合同的約定，予以賠償。仍有不足，由宋某負責賠償。張某某因交通事故所造成的損失有:醫(yī)療費38153.20元、后期治療費11000元、住院伙食補助費680元（20元／天×34天）、護理費2422.68元（26008元／年÷365天×34天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費10340元（住院34天，出院休息2個月，共計94天，按其月工資3300元的標準計算）、交通費酌定為400元，精神損害撫慰金酌定為2000元，鑒定費2200元，合計113007.88元。上述損失，由人保春園路營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元（注:已賠付），在交強險傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償60974.68元。剩余42033.20元，由人保春園路營業(yè)部按保險合同的約定，扣除20%的免賠率后，人保春園路營業(yè)部承擔33626.56元；剩余8406.64元，由宋某承擔。綜上，人保春園路營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)共應賠償張某某104601.24元（含已墊付的10000元）。宋某先前墊付的28004.20元，扣除應承擔的8406.64元后，尚余19597.56元，為減輕當事人的訟累，由張某某在取得保險公司賠償款的同時，返還給宋某。因保險公司已將張某某的損失賠償完畢，宋某、保安公司不再承擔賠償責任。原告張某某訴請的誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費過高，本院已依法核減；訴請的財產(chǎn)損失費，因證據(jù)不充分，本院不予采納。被告人保春園路營業(yè)部辯稱不承擔鑒定費，因沒有證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的各項損失共計人民幣104601.24元（含已墊付的10000元）；
二、原告張某某在保險公司賠償款的同時，返還被告宋某墊付款19597.56元；
三、駁回原告張某某要求被告宋某、襄陽保安出租汽車有限公司承擔賠償責任的訴訟請求；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取480元，由原告張某某負擔100元，被告宋某負擔380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。宋某在駕車行駛時，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致張某某受傷，交警部門認定，宋某負事故的全部責任，張某某無責任。該事故認定書認定的事實清楚，程序合法，本院予以確認。宋某依法應承擔賠償責任，其車輛掛靠單位保安公司依法應承擔連帶賠償責任。因肇事車輛在人保春園路營業(yè)部投有交強險和商業(yè)三者險，該營業(yè)部應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，若有不足，依據(jù)保險合同的約定，予以賠償。仍有不足，由宋某負責賠償。張某某因交通事故所造成的損失有:醫(yī)療費38153.20元、后期治療費11000元、住院伙食補助費680元（20元／天×34天）、護理費2422.68元（26008元／年÷365天×34天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費10340元（住院34天，出院休息2個月，共計94天，按其月工資3300元的標準計算）、交通費酌定為400元，精神損害撫慰金酌定為2000元，鑒定費2200元，合計113007.88元。上述損失，由人保春園路營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元（注:已賠付），在交強險傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償60974.68元。剩余42033.20元，由人保春園路營業(yè)部按保險合同的約定，扣除20%的免賠率后，人保春園路營業(yè)部承擔33626.56元；剩余8406.64元，由宋某承擔。綜上，人保春園路營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)共應賠償張某某104601.24元（含已墊付的10000元）。宋某先前墊付的28004.20元，扣除應承擔的8406.64元后，尚余19597.56元，為減輕當事人的訟累，由張某某在取得保險公司賠償款的同時，返還給宋某。因保險公司已將張某某的損失賠償完畢，宋某、保安公司不再承擔賠償責任。原告張某某訴請的誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費過高，本院已依法核減；訴請的財產(chǎn)損失費，因證據(jù)不充分，本院不予采納。被告人保春園路營業(yè)部辯稱不承擔鑒定費，因沒有證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的各項損失共計人民幣104601.24元（含已墊付的10000元）；
二、原告張某某在保險公司賠償款的同時，返還被告宋某墊付款19597.56元；
三、駁回原告張某某要求被告宋某、襄陽保安出租汽車有限公司承擔賠償責任的訴訟請求；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取480元，由原告張某某負擔100元，被告宋某負擔380元。

審判長：張小明

書記員：劉麗