原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪某市人，務(wù)工，住湖北省洪某市，
委托訴訟代理人：肖金祥，男，系洪某市大沙法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪某市人，無業(yè)，住湖北省洪某市，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地：洪某市新堤新洪路。
法定代表人：孫小兵，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，男，系湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保洪某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人肖金祥、被告王某某、被告財(cái)保洪某支公司的委托訴訟代理人王田民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求上列被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失294242.04元；2、由上列被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年10月6日21時(shí)30分許，被告王某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車從大沙湖農(nóng)場(chǎng)陳家墩往S329省道方向行駛，當(dāng)行駛至大沙湖××××隊(duì)路段時(shí)，與前方對(duì)向行駛的張某某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成張某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)洪某市公安局交通警察大隊(duì)立案調(diào)查，于2017年10月22日依法作出洪某公交認(rèn)字【2017】第4061號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送往洪某市人民醫(yī)院搶救，住院4天，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)和醫(yī)院”）搶救治療，住院22天，因家庭經(jīng)濟(jì)困難，又轉(zhuǎn)回洪某市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療，至2017年12月15日出院，住院44天。2018年1月15日，經(jīng)洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人張某某多處肋骨骨折，傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)為18000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日。
另查明，被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客于2017年3月8日在被告財(cái)保洪某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）12.2萬元，機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）50萬元及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2018年3月7日止，被告財(cái)保洪某支公司主體適格，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。由于被告王某某的過錯(cuò)行為，給原告張某某造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失294242.04元〔其中：醫(yī)療費(fèi)112031.04元、后期醫(yī)療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（50元天×70天）、營養(yǎng)費(fèi)1400元（20元天×70天）、誤工費(fèi)14940元（83元天×180天）、護(hù)理費(fèi)8055元（89.5元天×90天）、殘疾賠償金117544元（29386元年×20年×20%）、交通費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)3000元、精神撫慰金8000元、車輛損失4172元〕。原告住院期間，被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)62000元，被告財(cái)保洪某支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，因雙方協(xié)商賠償未果，原告訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟主張。訴訟中，原告將護(hù)理費(fèi)變更為8683.2元（96.48元天×90天）、殘疾賠償金變更為127556元（31889元年×20年×20%），即護(hù)理費(fèi)增加628.2元、殘疾賠償金增加10012元，賠償請(qǐng)求總額合計(jì)304882.06元。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件。用以證明原告的身份信息和主體資格。
證據(jù)2、被告王某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證和肇事車輛行駛證復(fù)印件。用以證明被告王某某具有駕駛資格；肇事車輛具備道路準(zhǔn)行資格，以及該車系王某某所有。
證據(jù)3、洪某市公安局交通警察大隊(duì)洪某公交認(rèn)字〔2017〕第4061號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。用以證明2017年10月6日21時(shí)30分，王某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車從大沙湖農(nóng)場(chǎng)陳家墩往S329省道方向行駛，當(dāng)行駛至大沙湖××××隊(duì)路段時(shí)，與前方對(duì)向張某某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成張某某受傷，兩車受損的交通事故。認(rèn)定王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按右側(cè)通行是造成此事故的根本原因，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任；張某某在此事故中無責(zé)任。
證據(jù)4、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份。用以證明肇事車輛在財(cái)保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年3月8日至2018年3月7日；被告財(cái)保洪某支公司主體適格，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
證據(jù)5、病歷資料復(fù)印件3套及住院費(fèi)用明細(xì)。用以證明原告受傷后在洪某市人民醫(yī)院住院治療4天、住院費(fèi)15018.83元；在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療22天、住院費(fèi)66920.76元；在洪某市中醫(yī)醫(yī)院住院治療44天、住院費(fèi)14328.04元，共計(jì)住院70天；出院診斷：多發(fā)肋骨骨折、C7椎體左側(cè)橫突骨折、左側(cè)鎖骨肩峰端骨折、右第一掌骨基底部骨折、創(chuàng)傷性濕肺、肺不張、肺部感染合并雙側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)6、洪某興中法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》。用以證明2018年1月15日，經(jīng)洪某興中法醫(yī)法鑒定所鑒定：張某某多處肋骨骨折，傷殘程度評(píng)定為九級(jí)；后期治療費(fèi)評(píng)估人民幣18000元；誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。
證據(jù)7、洪某市大沙雅樂軒酒店證明、該酒店的營業(yè)執(zhí)照及店主李小純身份證復(fù)印件。用以證明原告在洪某市大沙雅樂軒酒店打工，月薪2500元。
證據(jù)8、原告的社保卡、職工退休證、企業(yè)職工參保身份認(rèn)定登記表及審核表、職工登記表、洪某市企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局發(fā)放原告退休金的證明。用以證明原告系國營企業(yè)職工，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)9、湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司《評(píng)估報(bào)告書》。用以證明原告的電動(dòng)三輪車損失價(jià)值為4172元。
證據(jù)10、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張、鑒定費(fèi)票據(jù)2張、交通費(fèi)票據(jù)2張。用以證明原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)112031.04元（其中門診費(fèi)15763.41元、住院費(fèi)96267.63元）；鑒定費(fèi)3000元（其中傷殘鑒定費(fèi)2500元、車損評(píng)估費(fèi)500元）；交通費(fèi)3600元（其中120施救費(fèi)1800元、租車費(fèi)合計(jì)1800元）。
被告王某某辯稱，對(duì)原告所訴交通事故沒有異議，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)62000元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后，應(yīng)當(dāng)將該款返還給我。
被告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)11、被告王某某的身份證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件。用以證明被告的身份信息、主體資格，駕駛資格、車輛道路準(zhǔn)行資格。
被告財(cái)保洪某支公司辯稱，一、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照10%-15%扣減非醫(yī)保費(fèi)用部分，且我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣減。二、對(duì)鑒定的后期治療費(fèi)和護(hù)理時(shí)間有異議，認(rèn)為后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)不超過15000元；護(hù)理時(shí)間不超過60日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5340元。三、交通費(fèi)3600元證據(jù)不足。四、電動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估時(shí)未通知被告參加，故對(duì)車損4172元不予認(rèn)可；電動(dòng)車損失經(jīng)保險(xiǎn)人定損為2000元。五、訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。六、被告在事發(fā)后離開事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)保洪某支公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)12、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》副本復(fù)印件一份、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》副本復(fù)印件一份、《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》正本復(fù)印件一份、《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》。用以證明2017年3月7日，鄂Ａ×××××機(jī)動(dòng)車投保人何松向被告財(cái)保洪某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，及不計(jì)免賠，財(cái)保洪某支公司作為保險(xiǎn)人履行了免責(zé)條款明確說明義務(wù)，保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款合法有效；保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
證據(jù)13、國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單。用以證明2017年12月
11日，被告財(cái)保洪某支公司為原告向洪某市中醫(yī)醫(yī)院支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
證據(jù)14、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書。用以證明2018年4月7日，原告電動(dòng)車受損經(jīng)保險(xiǎn)人定損為2000元。
證據(jù)15、張某某、王洪建、王某某詢問筆錄和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘詢問筆錄。用以證明被告財(cái)保洪某支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8無異議；原告及被告財(cái)保洪某支公司對(duì)被告王某某提交的證據(jù)11無異議；原告及被告王某某對(duì)被告財(cái)保洪某支公司提交的證據(jù)13無異議，對(duì)上述沒有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告王某某對(duì)原告提交的證據(jù)6、7、9、10無異議。被告財(cái)保洪某支公司對(duì)原告提交的證據(jù)6、7的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證據(jù)6中的后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估過高，護(hù)理時(shí)間評(píng)定過長；證據(jù)7的誤工費(fèi)應(yīng)按固定工資計(jì)算；對(duì)證據(jù)9有異議，認(rèn)為原告在定損時(shí)沒有通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，且應(yīng)扣除殘值部分；對(duì)證據(jù)10的醫(yī)療費(fèi)無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)沒有異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；對(duì)交通費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)用沒有異議，對(duì)其它交通費(fèi)請(qǐng)求人民法院依法認(rèn)定。
原告張某某對(duì)被告財(cái)保洪某支公司提交的證據(jù)12的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)；對(duì)證據(jù)14有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司定損時(shí)，原告也不在現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司的定損確認(rèn)書不能作為定案的依據(jù)；對(duì)證據(jù)15的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為被告王某某在事故發(fā)生后，并沒有即刻離開事故現(xiàn)場(chǎng)，而是把原告送到醫(yī)院后才離開的，保險(xiǎn)公司拒賠的理由不能成立。
被告王某某對(duì)被告財(cái)保洪某支公司提交的證據(jù)12有異議，認(rèn)為財(cái)保洪某支公司沒有履行提示說明義務(wù)；對(duì)證據(jù)14無異議；對(duì)證據(jù)15有異議，認(rèn)為王某某沒有當(dāng)即離開事故現(xiàn)場(chǎng)，而是把原告送到醫(yī)院后才離開的；而且在投保時(shí)，是被告的弟弟何松代其投保的，王某某只有保單，并沒有看到保險(xiǎn)合同，且被告保險(xiǎn)公司亦沒有向投保人履行提示說明義務(wù)，故財(cái)保洪某支公司不能以此作為拒賠的理由。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)6，系具有相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員作出的科學(xué)的、客觀的鑒定意見，被告財(cái)保洪某支公司雖然認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)評(píng)估過高、護(hù)理時(shí)間評(píng)定過長，但對(duì)其異議意見不能舉證證明，且財(cái)保洪某支公司對(duì)原告證據(jù)6的真實(shí)性并無異議，故對(duì)原告的證據(jù)6本院依法予以采信；關(guān)于原告的證據(jù)7，證明原告在洪某市大沙雅樂軒酒店從事幫廚工作，月工資為2500元，對(duì)此事實(shí)兩被告均無異議，本院依法予以采信；被告財(cái)保洪某支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照該工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)的抗辯意見，本院依法予以采納；關(guān)于原告證據(jù)9的車損《評(píng)估報(bào)告書》系具有相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估意見，本院應(yīng)依法予以采信，但該評(píng)估價(jià)值沒有扣減殘值部分；被告財(cái)保洪某支公司的證據(jù)14，系其單方站在自己利益的立場(chǎng)上作出的《財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書》，并無雙方簽名或蓋章，缺乏真實(shí)性和合法性，對(duì)被告財(cái)保洪某支公司的證據(jù)14，本院依法不予采信；但在庭審中，經(jīng)雙方協(xié)商，均同意以3500元的價(jià)值計(jì)算原告的車輛損失，對(duì)此意見本院依法予以采納；關(guān)于原告證據(jù)10中的醫(yī)療費(fèi)，雙方在庭審中均同意醫(yī)療費(fèi)清單中有注明非醫(yī)保用藥的部分應(yīng)予以扣減，未注明的的部分按10%予以扣減，扣減的部分由被告王某某承擔(dān)，本院予以采納；關(guān)于交通費(fèi)，經(jīng)本院審核，原告均提交了正規(guī)交通費(fèi)發(fā)票，其交通費(fèi)并無不當(dāng)，本院依法予以支持；原告及被告王某某對(duì)被告財(cái)保洪某支公司提交的證據(jù)12的真實(shí)性沒有異議，本院依法予以采信；關(guān)于鑒定費(fèi)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)；關(guān)于被告財(cái)保洪某支公司的證據(jù)15，原被告雙方對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院依法予以采信，且根據(jù)證據(jù)15記載的內(nèi)容，以及本院法庭調(diào)查的事實(shí)，即事故發(fā)生后，被告王某某并沒有立即離開事故現(xiàn)場(chǎng)，而是積極聯(lián)系親屬把原告送往醫(yī)院后才離開的，故被告財(cái)保洪某支公司以此作為拒賠的理由不能成立，本院依法不予支持。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合本院認(rèn)證意見，本院查明本案事實(shí)如下：
2017年10月6日21時(shí)30分許，被告王某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車從大沙湖農(nóng)場(chǎng)陳家墩往S329省道方向行駛，當(dāng)行駛至大沙湖××××隊(duì)路段時(shí)，與前方對(duì)向行駛的張某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成張某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)洪某市公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月22日依法作出洪某公交認(rèn)字【2017】第4061號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按右側(cè)通行，是造成此事故的根本原因，在此事中負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送往洪某市人民醫(yī)院搶救，住院4天，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至協(xié)和醫(yī)院搶救治療，住院22天，因家庭經(jīng)濟(jì)困難，又轉(zhuǎn)回洪某市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療，住院44天，至2017年12月15日出院，原告前后共計(jì)住院70天，住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為112030.99元（其中門診費(fèi)15763.36元、住院費(fèi)96267.63元）；交通費(fèi)3600元。原告住院期間，被告王某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)62000元；被告財(cái)保洪某支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。出院診斷：多發(fā)肋骨骨折、C7椎體左側(cè)橫突骨折、左側(cè)鎖骨肩峰端骨折、右第一掌骨基底部骨折、創(chuàng)傷性濕肺、肺不張、肺部感染合并雙側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年1月15日，經(jīng)洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人張某某多處肋骨骨折，傷殘程度評(píng)定為九級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)18000元；誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。
另查明被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年3月8日在被告人保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2018年3月7日止，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告張某某出生于1963年3月10日，交通事故發(fā)生時(shí)54周歲，系湖北省國營大沙湖農(nóng)場(chǎng)退休職工。
本院認(rèn)為，洪某市公安局交通警察大隊(duì)洪某公交認(rèn)字〔2017〕第4061號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按右側(cè)通行是造成此事故的根本原因，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任；張某某在此事故中無責(zé)任。對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。被告王某某對(duì)該交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告財(cái)保洪某支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，故被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，不足部分由被告王某某賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償費(fèi)用問題：
一、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)本院審核，原告的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)為112030.99元（其中門診費(fèi)15763.36元、住院費(fèi)用共計(jì)96267.63元），對(duì)該費(fèi)用本院依法予以支持。另核實(shí)，原告在洪某市中醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)為14328.04元，注明的非醫(yī)保用藥費(fèi)用為166.33元；洪某市人民醫(yī)院的住院費(fèi)用15018.83元，及協(xié)和醫(yī)院的住院費(fèi)66920.76元，均未注明非醫(yī)保用藥費(fèi)用，根據(jù)雙方質(zhì)證意見，洪某市人民醫(yī)院和協(xié)和醫(yī)院的非醫(yī)保用藥部分按10%扣減為8193.96元〔（15018.83元+66920.76元）×10%〕；三家醫(yī)院非醫(yī)保用藥合計(jì)8360.29元（166.33元+8193.96元），由被告王某某承擔(dān)；醫(yī)保用藥為103670.7元（15763.36元+96267.63元－8360.29元），由被告財(cái)保洪某支公司承擔(dān)。
二、后期醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)司法鑒定，結(jié)合本院認(rèn)證意見，原告的后期醫(yī)療費(fèi)18000元本院依法予以支持。
三、誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告受傷前在洪某市大沙雅樂軒酒店打工，月薪2500元，根據(jù)原告鑒定的誤工時(shí)間180天，其誤工費(fèi)為15000元（2500元／月÷30天×180天）。原告請(qǐng)求數(shù)額14940元，并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
四、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)”人均年平均工資收入35214元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；庭審中，原、被告雙方均同意以住院天數(shù)70天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院依法予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)為6753.37元（35214元年÷365天×70天）。原告請(qǐng)求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及本地區(qū)確定50元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告實(shí)際住院70天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元（50元天×70天）。原告請(qǐng)求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
六、營養(yǎng)費(fèi)1400元（20元天×70天），根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，原告請(qǐng)求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
七、交通費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本院認(rèn)證意見，對(duì)原告的交通費(fèi)3600元，本院依法予以支持。
八、鑒定費(fèi)3000元，系原告為確定其損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，本院依法予以支持。
九、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹嫦祰鵂I農(nóng)場(chǎng)退休職工，享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；事故發(fā)生時(shí)，原告54周歲，應(yīng)依法計(jì)算20年；傷殘等級(jí)為九級(jí)，賠償指數(shù)為20%。故原告的殘疾賠償金為127556元（31889元年×20年×20%）。原告請(qǐng)求的數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
十、財(cái)產(chǎn)損失：庭審中，雙方協(xié)商確定為3500元，本院依法予以支持；超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
十一、精神撫慰金：根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，庭審中雙方協(xié)商確定為6000元，本院依法予以支持；超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費(fèi)103670.7元、后期醫(yī)療費(fèi)18000元、誤工費(fèi)14940元、護(hù)理費(fèi)6753.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、交通費(fèi)3600元、殘疾賠償金127556元、傷殘鑒定費(fèi)和財(cái)產(chǎn)評(píng)估費(fèi)3000元、精神損害撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失3500元，合計(jì)291920.07元。上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)126570.7元，系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償費(fèi)用，限額為10000元；上述經(jīng)濟(jì)損失中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)158849.37元，系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償費(fèi)用，限額為11萬元；上述經(jīng)濟(jì)損失中的財(cái)產(chǎn)損失3500元，系交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償費(fèi)用，限額為2000元。故被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失12.2萬元。剩余經(jīng)濟(jì)損失169920.07元（291920.07元－122000元），由被告財(cái)保洪某支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；兩項(xiàng)合計(jì)291920.07元，被告財(cái)保洪某支公司已支付10000元，還應(yīng)支付281920.07元。其它部分經(jīng)濟(jì)損失8360.29元（非醫(yī)保用藥），由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任；原告住院期間，被告王某某已墊付醫(yī)療費(fèi)62000元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后，應(yīng)當(dāng)返還給被告王某某53639.71元（62000元－8360.29元）。被告財(cái)保洪某支公司的其它抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)另賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)281920.07元。該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付至“洪某市人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行洪某市支行營業(yè)部，賬號(hào)17×××82”。
二、原告張某某在獲得中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司賠償款后，當(dāng)日返還給被告王某某53639.71元。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5873元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長 張廣武
人民陪審員 柳正南
人民陪審員 王翠萍

書記員： 魯勇兵