原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：邵肖鋒，河北盈邦律師事務所律師。
被告：邯鄲市叢臺區(qū)南某某鄉(xiāng)賈某西街村委會。
法定代表人：毛占龍，該村委會主任。

原告張某某與被告邯鄲市叢臺區(qū)南某某鄉(xiāng)賈某西街村委會（以下簡稱西街村委會）為排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人邵肖鋒到庭參加了訴訟。被告西街村委會經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告停止侵害，拆除土地上的房屋及磚墻，將占用原告土地返還給原告。事實與理由：1983年1月30日，邯鄲縣賈某人民公社西街大隊第四生產(chǎn)隊牲口棚（東至南北大街，西至張步恩，南至東西大路）賣于原告所有，并簽訂了房財合同。合同約定邯鄲縣賈某人民公社西街大隊第四生產(chǎn)隊作為甲方愿把從東到得水中心為界4間，斷墻兩架梁歸乙方的定價1500元的房財賣與乙方。原告支付購買款后，甲方將房財交付給原告。原告在該房屋居住兩年后，又進行了翻蓋。1989年9月份，村里需建學校，要占用原告購買的土地。原告阻止不讓建房。當時擔任村支書張懷銀說學校正在擴建，建完后就挪走了，土地還是你的。原告就同意建了學校六間房。1996年學校搬遷走。2015年8月份，村委會拆除了原告土地上的部分房屋，剩余一間房屋和房屋后墻未拆除。原告欲在該土地上建房屋，但被告拒不拆除。經(jīng)多次協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求支持其訴請。
經(jīng)審理查明，1983年1月30日，原告（乙方）與原邯鄲縣賈某人民公社西街大隊第四生產(chǎn)隊（甲方）簽訂了一份《房財合同》。該合同約定“甲方愿把從東到得水中心為界4間，斷墻兩架梁歸乙方的定價1500元的房財賣與乙方?！?989年9月，被告村里在上述宅基翻蓋學校，1996年學校搬走。2015年8月后，原告準備在上述宅基建房，被告拒不拆除留在宅基上的房屋和磚墻，從而導致訴訟。

經(jīng)審查，本院認為，公民的合法權益應當受法律保護。本案中原告因在宅基上建房與被告發(fā)生爭議，但未能提供案涉宅基地使用權證，案涉宅基地的權屬不明。原告要求被告拆除宅基上的房屋及磚墻并將宅基返還原告，應明確宅基地使用權的歸屬，才能確定宅基地使用權是否遭受侵權。因此，本案案涉的宅基地權屬不明確，原告的起訴不屬于人民法院受理案件的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四款、第一百五十四條第三款、第一百四十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馬樹林

書記員：及少偉 附相關法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條：起訴必須符合起訴條件： （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百五十四條：裁定適用下列范圍： （三）駁回起訴。 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。