原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托訴訟代理人：牛國(guó)輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：司軍成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊東利，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，該公司員工。
委托訴訟代理人：馬曉雷，該公司員工。

原告張某某與被告司軍成、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其代理人牛國(guó)輝，被告司軍成、保險(xiǎn)公司代理人王鵬和馬曉雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告到涉縣中醫(yī)院住院30天，用去醫(yī)療費(fèi)32667.07元。涉縣中醫(yī)院為原告出具了住院期間陪護(hù)兩人和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明。經(jīng)交警隊(duì)事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年11月1日作出司法鑒定意見(jiàn)書，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；二次手術(shù)費(fèi)用需8000元；護(hù)理期為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告用去傷殘鑒定費(fèi)2000元。
另查明，司軍成駕駛車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元）。原告系崇利制鋼有限公司職工，月平均工資3293.85元，自2016年6月19日到10月7日因交通事故未上班，6月到10月實(shí)發(fā)工資為2200.81元。原告駕駛車輛為武彥朋所有，本案中該車損失為經(jīng)評(píng)估的車損17000元、車損評(píng)估費(fèi)510元、施救費(fèi)1100元共計(jì)18610元，原告已于2016年10月11日一次性賠償武彥朋。事發(fā)后司軍成墊付給原告5000元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告誤工費(fèi)計(jì)算為14268.44元（5個(gè)月×3293.85元－2200.81元）；原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為11028元[（90日+30日）×91.9元]，但原告請(qǐng)求賠償6800元，予以準(zhǔn)許；殘疾賠償金計(jì)算為52304元（26152元×20年×10%）；精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭龋r償5000元為宜；鑒定費(fèi)2000元有票據(jù)佐證，又屬原告必要支出，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)需要認(rèn)定800元，前述費(fèi)用合計(jì)81172.44元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)計(jì)算為32667.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元×30天）、二次手術(shù)費(fèi)8000元共計(jì)43067.07元為醫(yī)療類費(fèi)用；原告賠償武彥朋車損、評(píng)估費(fèi)及施救費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)18610元，合計(jì)61677.07元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失和醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告12000元，剩余費(fèi)用49677.07元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司已足額賠償原告的損失，事發(fā)后司軍成墊付的5000元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某81172.44元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某12000元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某49677.07元；
四、原告張某某在取得上述保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還被告司軍成5000元；
五、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3213元，由原告張某某負(fù)擔(dān)56元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)3157元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：趙文靜