原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。法定代理人：張某（系張某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。被告：劉某義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。二被告委托訴訟代理人：扈博坤，河北新高律師事務所律師。被告：國任財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：邢臺市高新技術開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園*座*******室。負責人：陳志國，該公司總經理。委托訴訟代理人：魏占宗，該公司員工。

張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某義、劉某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、殘疾輔助器具費等損失424499.1元，后續(xù)殘疾輔助器具費另行主張；2、被告保險公司在保險范圍內予以賠償。事實和理由：2017年5月1日17時50分，被告劉某義駕駛冀Ｔ×××××金杯牌小型客車沿王常至舊縣公路由北向南行駛，行至王常至舊縣公路同站里村南，與對向行駛的原告張某某駕駛的銀鋼牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經棗強縣公安交通警察大隊事故認定書認定，被告劉某義負事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告分別在河北醫(yī)科大學××醫(yī)院、石家莊市中醫(yī)院住院治療。被告劉某義、劉某某分別作為事故車輛司機、車主，對原告損失依法應承擔賠償責任，被告保險公司為事故車輛承保了交強險、商業(yè)險，依法在保險范圍內進行賠償。特提起訴訟，請依法支持訴請。劉某義、劉某某辯稱，被告劉某義駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者50萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對于原告的損失應由保險公司先行賠付，對于超出交強險部分按事故責任比例承擔，另外，被告為原告墊付費用48926.08元，在確定原告的費用后應由保險公司給付我方墊付的費用。被告劉某某系車輛車主，其將車輛交付給有駕駛資格的人駕駛，符合法律規(guī)定，在本案中不應承擔賠償責任。國任財險邢臺支公司辯稱，對事故發(fā)生的經過及責任認定書無異議，被告劉某義駕駛的肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元各一份，事故發(fā)生在保險期間內，對于本次事故給原告方帶來的各項損失合理部分我公司在保險限額內予以承擔，對于超出交強險部分我公司按照責任比例進行賠償。本案訴訟費、鑒定費及間接損失保險公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，經質證，被告對原告提交的交通事故認定書、被告劉某義的駕駛證、肇事車輛行駛證、肇事車輛交強險及商業(yè)三者險保單、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書、河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認證如下：1、原告提供的河北醫(yī)科大學××醫(yī)院、石家莊市中醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據，系就診醫(yī)院出具，能夠證明原告因本次交通事故受傷治療和花費情況，故對上述證據的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定；2、原告主張的殘疾輔助器具（輪椅、拐杖）費，向法庭提交了棗強縣康寧醫(yī)療器械經銷部出具的票據，在原告提交的臨床鑒定中說明其拄拐杖，左側下肢截肢，故原告購買拐杖的費用120元，購買輪椅的費用550元，本院予以支持；3、原告主張的假肢費20000元，庭審結束后，本院進行了調查，根據德林義肢矯形器（北京）有限公司石家莊分公司出具的證明，原告張某某安裝的義肢屬于國產普及型，鑒定意見雖為每條假肢價格為14000元，但原告已實際安裝，且支出了該費用，應按20000元計算；4、關于原告的賠償標準，原告提供了棗強縣福星家園小區(qū)出具的自2015年8月張某夫妻及孩子張某某在福星家園小區(qū)4號樓4單元102室居住生活的證明，本院在開庭后到福星家園小區(qū)對物業(yè)經理楊少景進行了實地調查，結合原告提供的棗強縣福星家園小區(qū)的購房協(xié)議、房款收據、物業(yè)證明、水電費收據等證據，綜合上述證據能夠證明原告家庭自2015年8月在縣城居住生活的事實，故原告的賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算；5、原告提供的護理人員的工資卡流水明細、工資表、工作證明、單位營業(yè)執(zhí)照等，用于主張護理費賠償標準，但未提供在勞動部門備案的勞動合同、納稅證明等證據，故護理費應按河北省2018年居民服務業(yè)標準計算；6、原告主張的交通費，根據原告提供的票據，結合原告的傷情，本院支持3000元；7、原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質、原因和損傷程度所支付的必要的、合理的費用，根據保險法的規(guī)定，該費用應由保險公司承擔。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：劉某某系車牌號冀Ｔ×××××金杯牌小型客車的所有人，2017年5月1日17時50分，劉某義系車牌號冀Ｔ×××××金杯牌小型客車的使用人。本次交通事故發(fā)生的事實經過和責任劃分情況與原告陳述一致。張某某傷后先后被送至棗強縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學××醫(yī)院、石家莊市中醫(yī)院診治，治療期間，原告張某某支出醫(yī)療費163297.72元，被告劉某義為原告支出醫(yī)療費11926.08元，合計175223.80元。2018年1月20日，衡水市法醫(yī)鑒定中心根據原告的申請，本院委托，對張某某的傷殘等級和護理期、營養(yǎng)期出具鑒定意見認為：因本期交通事故受傷，致左側小腿中段截肢術，為七級傷殘；上頜骨折、下頜骨折，左面部輕度凹陷，為十級傷殘；護理期260日，營養(yǎng)期260日。2018年4月13日，河北假肢輔助器具司法鑒定中心對張某某適配假肢、維修保養(yǎng)費用、使用年限出具鑒定意見認為：張某某行左小腿截肢術后，需裝配小腿假肢以部分代償其遺失的肢體功能，每條假肢14000元，正常情況下每條假肢使用48個月，成年前維修保養(yǎng)費用每條假肢5600元，每片自粘性硅膠片750元，正常情況下每片自粘性硅膠片使用12個月。張某某為此支出鑒定費4200元。車牌號冀Ｔ×××××金杯牌小型客車在被告國任財險邢臺支公司投保交強險和限額為50萬元商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，被告劉某義為原告墊付醫(yī)療費等合計48926.08元。
原告張某某與被告劉某義、劉某某、國任財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱國任財險邢臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某法定代理人張某、被告劉某義、被告劉某某及二被告委托訴訟代理人扈博坤、被告國任財險邢臺支公司委托訴訟代理人魏占宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出責任限額部分，按照各自過錯的比例分擔責任；因肇事車輛在被告國任財險邢臺支公司投保交強險和商業(yè)第三者險，劉某義負事故的主要責任，對原告的損失，應由被告國任財險邢臺支公司先在交強險限額范圍內予以賠償，超出交強險部分由被告國任財險邢臺支公司在商業(yè)三者險限額范圍內按70％的比例予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費175223.80元、住院伙食補助費95天×100元=9500元、護理費260天×102.33元=26605.80元、營養(yǎng)費260天×30元=7800元、傷殘賠償金30548元×20年×41％=250493.60元、精神損害撫慰金20000元、假肢輔助器具費20000元+5600元×4年+750元×4年=45400元、殘疾輔助器具（輪椅、拐杖）費670元、交通費3000元、鑒定費4200元，以上確認的費用共計542893.20元。被告國任財險邢臺支公司在交強險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元，合計120000元，原告超出交強險部分還有542893.20-120000元=422893.20元，由被告國任財險邢臺支公司在商業(yè)三者險限額范圍內按70％的比例予以賠償，即422893.20元×70％=296025.24元。原告上述費用由被告國任財險邢臺支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內全部予以賠償，被告劉某義、劉某某不再負擔本訴的賠償費用。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后五日內在交強險責任限額范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金120000元；二、被告國任財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后五日內在商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告張某某超出交強險部分費用296025.24元；三、原告張某某于本判決生效后五日內返還被告劉某義墊付的費用48926.08元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1211元，由被告劉某義、劉某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花