原告張紅某，女，漢族，戶籍所在地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣王樂井鄉(xiāng)，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)。公民身份號碼：×××。
訴訟代理人雷桂蓮，北京市中銀（銀川）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告高利山，男，漢族，戶籍所在地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣麻黃山鄉(xiāng)，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)。公民身份號碼:×××。
被告鹽池縣安某出租車客運有限公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣龍辰苑35號營業(yè)房。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人郝小民，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人陳功，男，漢族，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣龍辰苑**號營業(yè)房*樓。公民身份號碼×××。系被告鹽池縣安某出租車客運有限公司副經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣鹽州北路115號。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人葉盛，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人曹永芬，寧夏恩知律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張紅某訴被告高利山、鹽池縣安某出租車客運有限公司（以下簡稱安某出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司（以下簡稱人保鹽池支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法使用簡易程序，于2018年11月26日公開開庭進行了審理。原告張紅某及其訴訟代理人雷桂蓮，被告高利山、鹽池縣安某出租車客運有限公司的訴訟代理人陳功、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司的訴訟代理人曹永芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張紅某訴稱，2018年2月13日18時許，被告高利山駕駛起亞牌小型轎車，因被告高利山駕駛不當，與原告張紅某駕駛的車輛發(fā)生刮擦碰撞，造成原告頸椎等多處受傷的交通事故。經(jīng)交通事故認定，被告承擔本次事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告被送往鹽池縣人民醫(yī)院急診部，醫(yī)生診斷后認為病情嚴重，建議轉(zhuǎn)至銀川醫(yī)院治療。2月14日原告轉(zhuǎn)至寧夏人民醫(yī)院輸液治療，待春節(jié)假期結(jié)束后原告才轉(zhuǎn)至住院部。經(jīng)過手術(shù)，原告于2018年3月2日出院在家恢復(fù)修養(yǎng)至今。2018年8月7日，經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，原告屬十級傷殘，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。在原告做手術(shù)時，被告高利山給原告賠付2000元醫(yī)療費，被告高利山在交警隊的10000元押金也賠付給原告，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司先行支付10000元。原告的其他損失被告至今均未賠償?，F(xiàn)訴請判令：1.被告高利山向原告張紅某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等各項經(jīng)濟損失145483.5元；2.被告鹽池縣安某出租車客運有限公司對上述賠償金額承擔連帶責任；3.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司對上述賠償款在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；4.案件訴訟費由被告承擔。
原告為證明其主張，當庭向法庭提供如下證據(jù)：
1.道路交通事故認定書原件一份，證明2018年3月28日，經(jīng)鹽池縣公安局交通警察大隊認定，被告高利山承擔本次事故的主要責任，原告張紅某承擔本次事故的次要責任。
2.鹽池縣人民醫(yī)院門（急）診病歷-會診記錄、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、住院病案、住院醫(yī)療費收據(jù)一份、門診醫(yī)療費票據(jù)29份，證明2018年2月14日，鹽池縣人民醫(yī)院經(jīng)對原告張紅某的傷情會診后，建議前往上級醫(yī)院行關(guān)節(jié)鏡修復(fù)治療。同日，原告前往寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院就診，經(jīng)初步診斷主要為腦震蕩、頸脊髓損傷？、頸托固定，絕對臥床、I級護理，同時張紅某于2018年2月15日、2月18日、2月19日、2月20日在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院門診病歷均記載了診療情況。2018年2月22日，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院診斷：張紅某系頸脊髓損傷、頸椎間盤突出并脊髓病、椎管狹窄癥、闌尾切除術(shù)后。張紅某住院治療，并于2018年2月27日行“頸45椎間盤切除，椎管探查減壓，椎間植骨融合術(shù)”，2018年3月2日出院。出院醫(yī)囑中注明加強營養(yǎng)，術(shù)后1月、3月、6月、12月馬寧副主任醫(yī)師門診，佩戴頸托后適量性下床活動，如有不適隨診。張紅某分別于2018年2月14日、2月15日、2月18日、2月19日、2月20日、2月22日在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院分別花費醫(yī)療費2910.62元、751.11元、804.64元、798.15元、468.04元、4.5元；2018年3月5日，在鹽池縣中醫(yī)院花費醫(yī)療費44元；2018年3月12日、3月29日、5月28日、6月4日、6月26日、7月26日，在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院分別花去門診醫(yī)療費6.4元、92.34元、630元、6.4元、53元、1043.14元；2018年2月22日至3月2日張紅某住院治療花費醫(yī)療費46242.98元。2018年3月8日、6月8日在鹽池縣人民醫(yī)院分別花去門診醫(yī)療費16.25元、51.2元。
3.寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定意見書原件、鑒定費收據(jù)，證明經(jīng)鑒定，張紅某損傷傷殘等級屬10級傷殘，誤工期108日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。為此原告支出鑒定費1600元。
4.餐飲費發(fā)票、購買車用汽油發(fā)票、寧夏公路通行費票、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院經(jīng)營開發(fā)中心發(fā)票、餐飲費發(fā)票、交通費發(fā)票、購物小票，證明產(chǎn)生交通費及餐飲費2000元。
被告高利山、鹽池縣安某出租車客運有限公司的對原告提交的上述證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司的訴訟代理人提出以下質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的證據(jù)三性無異議，對證明目的有異議，首先原告在事故發(fā)生當天及第二天在鹽池縣人民醫(yī)院的檢查材料均未顯示其頸椎受傷，其在寧夏人民醫(yī)院的病案中顯示事故發(fā)生九日后才到醫(yī)院就醫(yī)，且檢查材料中明確有“椎體骨質(zhì)增生”等檢查結(jié)果，此系原告自身疾病在交通事故后加重癥狀，而非交通事故直接導(dǎo)致，故我公司僅認可交通事故50%的參與度；對證據(jù)3的三性無異議，對原告的十級傷殘等級也無異議，對三期鑒定的結(jié)論不予認可，原告的三期鑒定天數(shù)過高，鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍；對證據(jù)4中的餐飲費票據(jù)不予認可，原告住院期間的餐飲費均包含在原告所訴請的住院伙食補助費中，交通費的票據(jù)無明確的地點，部分票據(jù)無時間，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，但結(jié)合原告就醫(yī)過程中實際產(chǎn)生的費用我公司酌情支持交通費300元。
被告高利山辯稱，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。
被告高利山未向法庭提供證據(jù)。
被告鹽池縣安某出租車客運有限公司未提出答辯意見亦未向法庭提供證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司辯稱：被告高利山在其公司投保交強險和商業(yè)三者險，對事故責任劃分無異議，其公司愿意在保險投保范圍內(nèi)進行賠償，但原告在事故發(fā)生后的數(shù)日內(nèi)就醫(yī)，且原告椎間盤突出系自身疾病，非直接因交通事故導(dǎo)致，故其公司只承擔全部費用的50%。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司當庭向法庭提供如下證據(jù)：
機動車交通事故責任強制保險單抄件一份、機動車商業(yè)保險保險單副本一份、機動車保險賠款費用計算書一份，證明涉案車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司購買了交強險及限額500000元的第三者責任險，保險期間為2017年4月7日至2018年4月7日。事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司已先行墊付交強險項下10000元醫(yī)療費。
原告對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司提交的證據(jù)無異議。
本院依據(jù)原、被告當庭提供的證據(jù)，結(jié)合原、被告當庭陳述及質(zhì)證，綜合評議后認定如下：
對原告張紅某提供的證據(jù)1、證據(jù)3內(nèi)容客觀真實，形式來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。證據(jù)2中，雖然原告在鹽池縣人民醫(yī)院的門診病歷中會診時間為2018年2月14日15時13分，在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院的疾病診斷證明書、出院記錄中記錄的入院時間為2月22日14時24分，但依據(jù)原告當庭提交的寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院病案內(nèi)存有鹽池縣人民醫(yī)院CT檢查報告單、X線檢查報告單、彩超檢查報告單的報告時間均為2018年2月13日，原告當庭提交的門診醫(yī)療費票據(jù)足以證明原告自事故發(fā)生后連續(xù)診療的事實。經(jīng)寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院診斷，原告被主要診斷為脊髓損傷，其他診斷為頸椎間盤突出伴脊髓病等，能夠證實因交通事故致使原告身體出現(xiàn)不適而就診的事實，故對該組證據(jù)予以認定。證據(jù)4中，原告提供的部分停車、加油、過路費票據(jù)，與原告的就診時間不符，且不符合主張其交通費、餐飲費的證據(jù)形式，故不予認定。
對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司提供的證據(jù)內(nèi)容客觀真實，形式來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認定。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當事人當庭陳述，確認以下案件事實：
2018年2月13日18時許,被告高利山駕駛“起亞”牌小型轎車,沿鹽池縣鹽州路由北向南行駛至文化街T形路口處，超越前方同向行駛由原告張紅某駕駛的“綠源”牌電動自行車時，與原告張紅某駕駛的車輛刮擦碰撞，造成原告張紅某受傷的一般道路交通事故。經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊認定，被告高利山承擔事故的主要責任，原告張紅某承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生當日，原告張紅某在鹽池縣人民醫(yī)院進行治療，初步診斷為左膝關(guān)節(jié)半月板損傷，建議前往上級醫(yī)院行關(guān)節(jié)鏡修復(fù)治療。2018年2月14日，原告在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院門診檢查治療，2018年2月22日，原告張紅某入院治療，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院診斷：張紅某系頸脊髓損傷、頸椎間盤突出并脊髓病、椎管狹窄癥、闌尾切除術(shù)后。并于2018年2月27日行“頸45椎間盤切除，椎管探查減壓，椎間植骨融合術(shù)”，2018年3月2日出院。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，術(shù)后1月、3月、6月、12月馬寧副主任醫(yī)師門診，佩戴頸托后適量性下床活動，如有不適隨診。原告張紅某住院治療花費醫(yī)療費46242.98元、門診花費醫(yī)療費7845.89元。2018年8月7日，經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，原告張紅某損傷傷殘等級屬10級，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費1600元。
另查明，涉案車輛寧C821**“起亞”牌小型轎車登記在被告高利山、鹽池縣安某出租車客運有限公司名下，被告高利山在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司為該車投保了交強險、50萬元商業(yè)三者責任險，保險期間為2017年4月7日至2018年4月7日。被告高利山支付了原告2018年2月13日至2月14日在鹽池縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費，并通過交警隊向原告先行賠償了12000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司在交強險責任限額內(nèi)向原告張紅某先行賠付了10000元。

本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告高利山駕駛機動車在行駛中沒有與同向行駛的車輛保持安全距離，違反規(guī)定超車，且對道路車輛通行情況觀察不夠、判斷不準，致使發(fā)生與原告張紅某駕駛的非機動車發(fā)生刮擦碰撞的道路交通事故，且負事故的主要責任；原告張紅某駕駛非機動車在劃分有非機動車道的道路上行駛時，沒有在非機動車道內(nèi)行駛，應(yīng)承擔本次交通事故的次要責任。原、被告按各自責任劃分承擔相應(yīng)責任，被告高利山應(yīng)承擔70%的過錯責任，原告張紅某應(yīng)承擔30%的過錯責任。被告高利山為涉案車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告有權(quán)請求被告在交強險和商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)予以賠償。因本案涉案寧C821**號“起亞”牌小型轎車系被告高利山與被告鹽池縣安某出租車客運有限公司共有，原告有權(quán)請求被告鹽池縣安某出租車客運有限公司承擔連帶責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司辯稱其公司愿意在保險投保范圍內(nèi)進行賠償，但原告在事故發(fā)生后的數(shù)日內(nèi)就醫(yī)，且原告椎間盤突出系自身疾病，非直接因交通事故導(dǎo)致，故其公司只承擔全部費用的50%，經(jīng)查，結(jié)合原告就診病歷及醫(yī)療費票據(jù)，能夠證實因交通事故致使原告身體出現(xiàn)不適而立即就診，同時結(jié)合寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院的診斷結(jié)果，原告被主要診斷為脊髓損傷，其他診斷為頸椎間盤突出伴脊髓病等，雖然受害人的體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但不是侵權(quán)責任法等法律規(guī)定的過錯，與傷殘損害后果并無法律上的因果關(guān)系，受害人對損害的發(fā)生或擴大沒有過錯，不存在法律規(guī)定可以減輕或者免除加害人賠償責任的法定情形，保險公司主張按參與度扣減賠償數(shù)額的理由不能成立。
對原告主張的賠償請求，因原告依據(jù)2017年寧夏回族自治區(qū)××路交通事故人身損害賠償標準計算，故本院以此為依據(jù)對原告的主張認定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費，依據(jù)原告就診醫(yī)院票據(jù)認定，共計54088.87元；2.關(guān)于傷殘賠償金，應(yīng)為27153元年×20年×10%=54306元；3.關(guān)于誤工費、護理費，結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定機構(gòu)的鑒定意見及原告所依據(jù)的標準，誤工費應(yīng)為102.13元日×180日=18383.4元，因護理費原告未提供護理人員從事何種行業(yè)的收入證明，故依據(jù)其主張的誤工費標準認定，護理費應(yīng)為102.13元日×90日=9191.7元；4.關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張6000元過高，考慮原告病情并結(jié)合醫(yī)囑酌情支持2000元；5.關(guān)于交通費，原告主張2000元過高，考慮原告為檢查治療必定支付一定的交通費用，故酌情認定800元；6.關(guān)于住院伙食補助費，考慮原告于2018年2月14日即前往寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院就診直至3月2日出院的事實，共計16天，認定1600元（100元天×16天）；7.關(guān)于鑒定費，原告支出1600元，故予以認定；8.關(guān)于后續(xù)治療費、精神損失費，因后續(xù)治療費未實際發(fā)生，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，對此兩項主張不予支持。綜上，原告醫(yī)療費合計54088.87元，傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費合計86281.1元，鑒定費1600元，共計141969.97元。應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司在交強險120000元的責任限額內(nèi)賠償96281.1元（其中醫(yī)療費10000元），剩余醫(yī)療費依據(jù)被告高利山過錯責任的70%進行賠償，即30862.21元。鑒定費依據(jù)被告高利山過錯責任的70%，由被告高利山負擔。因被告高利山已向原告先行賠付的12000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司先行賠付的醫(yī)療費10000元，應(yīng)予扣除。為減少當事人訟累，被告高利山墊付的12000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司應(yīng)返還被告高利山。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張紅某傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費86281.1元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張紅某18862.21元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司返還被告高利山先行墊付原告張紅某的醫(yī)療費12000元；
四、被告高利山賠償原告張紅某鑒定費1120元；被告鹽池縣安某出租車客運有限公司對該項承擔賠償責任；
五、駁回原告張紅某的其他訴訟請求。
上述一至四項，賠償義務(wù)人應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2054元，因本案適用簡易程序減半收取1027元，由原告張紅某負擔277元，由被告高利山負擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判長 劉婧
人民陪審員 陳曉玲
人民陪審員 管應(yīng)娥

書記員： 張媛