張紅某
張金成
陳泊汀（河北歸元律師事務(wù)所）
馬蘭（河北歸元律師事務(wù)所）
王某
徐某未
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司
姜瑞峰

原告張紅某，住定州市。
原告張金成，住定州市。
二
原告
委托代理人陳泊汀、馬蘭，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告王某，住徐水縣。
被告徐某未，住徐水縣。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司，住所地陽泉市郊區(qū)義平路河下村煤管局后勤樓3樓。
負(fù)責(zé)人張偉兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜瑞峰，該公司職員。
原告張紅某、張金成與被告王某、徐某未、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張紅某及其委托代理人陳泊汀、馬蘭、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司委托代理人姜瑞峰到庭參加訴訟。
被告王某、徐某未經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月16日9時(shí)許，王某駕駛冀F×××××重型自卸貨車沿107國道由東向西超車時(shí)駛?cè)肽嫘?，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎使出公路張紅某駕駛的冀F×××××小轎車相撞，致兩車受損，二原告受傷，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，張紅某、張金成無事故責(zé)任。
被告徐某未是冀F×××××重型自卸貨車的車主，該車在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)險(xiǎn)。
原告損失175891.53元，故要求判令被告賠償原告的損失，訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
被告王某、徐某未均未提交文字答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司依法承擔(dān)合理合法的相關(guān)損失。
本院認(rèn)為駕駛?cè)藛T因違規(guī)駕駛而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
定州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
肇事車在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失有保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額度內(nèi)賠付。
楊麗娜姜紅然同時(shí)護(hù)理二原告，故應(yīng)計(jì)算一份護(hù)理費(fèi)用，因此護(hù)理費(fèi)為5416.7元。
原告受傷致殘，精神受到一定損害，精神撫慰金3000元為宜。
原告駕駛的車輛受損嚴(yán)重，已無再修理使用的價(jià)值，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該公估報(bào)告有異議，但未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)該報(bào)告及公估費(fèi)認(rèn)可，原告因車禍所收到的財(cái)物損失為45869元。
原告提交拆解費(fèi)（即修理費(fèi)2000元）票據(jù)一張，拆解受損車輛，本包含在評(píng)估行為中，故對(duì)該主張，本院不予認(rèn)可。
綜上，二原告的損失為:張金城醫(yī)療費(fèi)3877.84元、誤工費(fèi)126.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)為150元、交通費(fèi)200元；張紅某醫(yī)藥費(fèi)32646.95元、誤工費(fèi)10347元、護(hù)理費(fèi)為5416.7元、傷殘賠償金為48282元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5759元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元、車損45869元、公估費(fèi)2800元、停車費(fèi)1000元，以上共計(jì)164925.15元。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張紅某醫(yī)藥費(fèi)10000元，車損2000元，傷殘賠償金為48282元、誤工費(fèi)10347元、護(hù)理費(fèi)為5416.7元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5759元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元、停車費(fèi)1000元，賠償原告張金成誤工費(fèi)126.66元、交通費(fèi)200元共計(jì)87531.36元。
在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張紅某醫(yī)藥費(fèi)22646.95元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、車損43869元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后）、公估費(fèi)2800元，賠償原告張金成醫(yī)療費(fèi)3877.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)為150元共計(jì)77393.79元。
被告徐某未已墊付原告醫(yī)療費(fèi)7000元，應(yīng)在保險(xiǎn)賠款中扣除，該款項(xiàng)由徐某未向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張紅某醫(yī)藥費(fèi)10000元，車損2000元，傷殘賠償金為、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)、精神撫慰金、停車費(fèi)，賠償原告張金成誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)87531.36元。
二、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張紅某醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后）、公估費(fèi)，賠償原告張金成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)70393.79元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
四、以上款項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)賠付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3818元，二原告負(fù)擔(dān)219元，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司負(fù)擔(dān)3599元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為駕駛?cè)藛T因違規(guī)駕駛而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
定州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
肇事車在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失有保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額度內(nèi)賠付。
楊麗娜姜紅然同時(shí)護(hù)理二原告，故應(yīng)計(jì)算一份護(hù)理費(fèi)用，因此護(hù)理費(fèi)為5416.7元。
原告受傷致殘，精神受到一定損害，精神撫慰金3000元為宜。
原告駕駛的車輛受損嚴(yán)重，已無再修理使用的價(jià)值，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該公估報(bào)告有異議，但未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)該報(bào)告及公估費(fèi)認(rèn)可，原告因車禍所收到的財(cái)物損失為45869元。
原告提交拆解費(fèi)（即修理費(fèi)2000元）票據(jù)一張，拆解受損車輛，本包含在評(píng)估行為中，故對(duì)該主張，本院不予認(rèn)可。
綜上，二原告的損失為:張金城醫(yī)療費(fèi)3877.84元、誤工費(fèi)126.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)為150元、交通費(fèi)200元；張紅某醫(yī)藥費(fèi)32646.95元、誤工費(fèi)10347元、護(hù)理費(fèi)為5416.7元、傷殘賠償金為48282元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5759元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元、車損45869元、公估費(fèi)2800元、停車費(fèi)1000元，以上共計(jì)164925.15元。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張紅某醫(yī)藥費(fèi)10000元，車損2000元，傷殘賠償金為48282元、誤工費(fèi)10347元、護(hù)理費(fèi)為5416.7元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5759元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元、停車費(fèi)1000元，賠償原告張金成誤工費(fèi)126.66元、交通費(fèi)200元共計(jì)87531.36元。
在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張紅某醫(yī)藥費(fèi)22646.95元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、車損43869元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后）、公估費(fèi)2800元，賠償原告張金成醫(yī)療費(fèi)3877.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)為150元共計(jì)77393.79元。
被告徐某未已墊付原告醫(yī)療費(fèi)7000元，應(yīng)在保險(xiǎn)賠款中扣除，該款項(xiàng)由徐某未向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張紅某醫(yī)藥費(fèi)10000元，車損2000元，傷殘賠償金為、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)、精神撫慰金、停車費(fèi)，賠償原告張金成誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)87531.36元。
二、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張紅某醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后）、公估費(fèi)，賠償原告張金成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)70393.79元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
四、以上款項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)賠付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3818元，二原告負(fù)擔(dān)219元，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司負(fù)擔(dān)3599元。

審判長：王秋景
審判員：王梅
審判員：楊易萌

書記員：康景涵