原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：辛志勇，北京羅斯律師事務(wù)所律師。
被告：河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)平安北大街18號。
法定代表人：董升明。
委托訴訟代理人：唐改明，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2017年2月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人辛志勇、被告委托訴訟代理人唐改明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴訟請求為：1、判令被告履行買賣合同中約定的交付水榭花都尚苑壹品7幢1單元802號商品房；2、要求被告支付自2016年6月1日起到實際交付房產(chǎn)之日購房款每日萬分之二的違約金；3、訴訟費用被告承擔。開庭時，原告請求交房時間以具有專門知識的人出庭提出建議的時間為準。事實與理由：原、被告雙方于2013年12月19日簽訂商品房買賣合同，原告向被告支付購房款174235元，貸款24萬元，購買被告開發(fā)的尚苑壹品7幢1單元802號商品房一套，面積138.54平米，合同約定原告在交付購房款后，被告于2016年6月1日前交付房屋，現(xiàn)已超期，但被告拒不履行，以致成訴。
原告為支持自己的訴訟主張?zhí)峤涣耸論?jù)二份、認購書一份、貸款憑證一份，證明原告交付房款共計174235元、貸款24萬元。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年12月19日簽訂《水榭花都－尚苑壹品認購書》一份，該認購書約定：甲方：河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，乙方：張某某，一、房屋標地及價格:房屋座落北京路與興大街交叉口東南角，房號：7#-1-802，地上建筑面積138.54平方米，單價每平方米2990元，總房款414235元，二、…….3、貸款，2013年12月19日首付42%即174235元，銀行貸款24萬元，三、交房時間，2016年6月份前房屋竣工，驗收合格，交鑰匙，四、房屋設(shè)施：水、電、暖齊全，剪力墻結(jié)構(gòu)，層高2.9米，外墻高級涂料，單元對講門，分戶門為防盜門，室內(nèi)墻面抹灰、毛地面，外窗為中空玻璃，陽臺全封閉……七、權(quán)利與義務(wù)……2、甲方未按本協(xié)議第三條規(guī)定將房屋及時交付使用，按照繳納購房款數(shù)額的日萬分之二計算利息。
原告張某某于2013年12月2日、12月19日分兩筆向被告河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付購房款4萬元、134235元，共計174235元，下余房款貸款支付24萬元。
另查明，經(jīng)具有專門知識的人趙國勛、黃國平出庭提出意見認為訴爭的建設(shè)中該商品房達到經(jīng)驗收合格交付條件需要10個月。大名縣商品房預(yù)（銷）售許可證載明，房屋預(yù)（銷）售單位：河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；項目名稱：水榭花都一期工程；房屋坐落地點：大名縣北京路西段南側(cè)興大街北段東側(cè)；房屋用途性質(zhì)：住宅1＃－8＃共計8幢。
上述事實有收據(jù)二份、認購書一份、貸款憑證兩份、有專門知識的人出庭陳述意見、大房預(yù)售字201408007號大名縣商品房預(yù)（銷）售許可證及當事人陳述等在卷佐證。

本院認為，根據(jù)《商品房銷售管理辦法》第十六條“商品房銷售時，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)和買受人應(yīng)當訂立書面商品房買賣合同。商品房買賣合同應(yīng)當明確以下主要內(nèi)容：(一)當事人名稱或者姓名和住所；(二)商品房基本狀況；(三)商品房的銷售方式；(四)商品房價款的確定方式及總價款、付款方式、付款時間；(五)交付使用條件及日期；(六)裝飾、設(shè)備標準承諾；(七)供水、供電、供熱、燃氣、通訊、道路、綠化等配套基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施的交付承諾和有關(guān)權(quán)益、責任；(八)公共配套建筑的產(chǎn)權(quán)歸屬；(九)面積差異的處理方式；(十)辦理產(chǎn)權(quán)登記有關(guān)事宜；(十一)解決爭議的方法；(十二)違約責任；(十三)雙方約定的其他事項”及《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條“商品房的認購、訂購、預(yù)訂等協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容，并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購房款的，該協(xié)議應(yīng)當認定為商品房買賣合同”的規(guī)定，原、被告于2013年12月19日簽訂《水榭花都－尚苑壹品認購書》的約定具備上述相關(guān)規(guī)定的基本事項，系雙方真實意思表示，且原告已按約定進行履行，被告接受，故應(yīng)確認原、被告雙方簽訂的該份認購書為商品房買賣合同。按照合同的約定，原告向被告交付首付購房款174235元，下余房款貸款支付24萬元后，被告河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未在2016年6月份前將7#-1-802商品房交付給原告已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”及《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條，當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或?qū)I(yè)問題提出意見的規(guī)定。趙國勛具有建筑工程師資格，黃國平為邯鄲市大洋建設(shè)工程監(jiān)理有限公司工作人員且為負責本案涉及工程項目施工的副經(jīng)理，作為具有專門知識的人員給出的建議認為符合客觀實際，予以采信。對原告要求被告河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在具有專門知識的人出庭提出建議的時間內(nèi)交付水榭花都－尚苑壹品7幢1單元802號商品房的訴訟請求，應(yīng)予以支持。根據(jù)《水榭花都－尚苑壹品認購書》第七條第二項的約定，被告河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未在約定的時間內(nèi)將該商品房交付給原告，故對原告要求被告支付自2016年6月1日起至實際交付商品房之日止以414235元為基數(shù)按照日萬分之二計算違約利息的訴訟請求予以支持。被告河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，被告未按期交房，并非被告主觀原因造成，應(yīng)予以順延，原告要求的違約金應(yīng)不予支持。但被告并未提出或者舉證證明存在不可抗力等客觀原因，故該辯稱理由不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條、《商品房銷售管理辦法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告張某某交付依法驗收合格后的水榭花都一期工程7幢1單元802號商品房（坐落地點：大名縣北京路西段南側(cè)興大街北段東側(cè)）；
二、被告河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告張某某支付自2016年6月1日起至交付上述商品房之日止以414235元為基數(shù)按照每日萬分之二計算的利息；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述判決一、二項于本判決生效之日起10個月內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告河北國某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　尤章印 審判員　　李　鑫 審判員　　丁　偉

書記員：李寧