張紅星
孫淑會(huì)（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實(shí)法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告張紅星。
委托代理人孫淑會(huì)，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實(shí)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)星河灣小區(qū)底商。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告張紅星與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員馬俊海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張紅星及其委托代理人孫淑會(huì)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張紅星訴稱(chēng)，2013年3月15日7時(shí)20分許，原告駕駛冀BXXXXX小型客車(chē)，沿稻胥路由西向東行駛至205國(guó)道交口時(shí)與沿205國(guó)道由南向北行駛的王俊清駕駛的冀BXXXXX轎車(chē)相撞，造成冀BXXXXX小型客車(chē)上乘車(chē)人高宇、么新穎、董淑梅、王會(huì)敏、董北、邊桂梅受傷，車(chē)輛受損的交通事故，此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)出具的2013-0894號(hào)交通事故證明:因雙方說(shuō)法不一致，就損害賠償事宜，雙方可以向人民法院提起民事訴訟。
因原告系冀BXXXXX小型客車(chē)車(chē)主，此事故造成原告損失為車(chē)損11882元、公估費(fèi)400元、存車(chē)費(fèi)1695元、施救費(fèi)250元、吊裝費(fèi)1200元，共計(jì)15427元，因原告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，保險(xiǎn)金額為交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)28000元及不計(jì)免賠等，對(duì)原告的上述損失，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償15427元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，故訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告損失人民幣15427元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司辯稱(chēng)，在本案原告駕駛證、行駛證有效的前提下，對(duì)本次事故造成原告的合理?yè)p失，扣除對(duì)方強(qiáng)制險(xiǎn)后最多按50%賠償。原告車(chē)損系單方定損且價(jià)格過(guò)高，在不提交修車(chē)發(fā)票的情況下應(yīng)扣除17%的增值稅款，存車(chē)費(fèi)按保險(xiǎn)條款規(guī)定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方在自愿平等協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成，故該合同屬有效合同，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。如承保車(chē)輛在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)發(fā)生意外事故，應(yīng)按雙方約定來(lái)履行各自的權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)承保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，原告有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款要求被告予以理賠，被告保險(xiǎn)公司未按約定履行理賠義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張的車(chē)損11882元、公估費(fèi)400元、吊裝費(fèi)1200元、施救費(fèi)250元證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱(chēng)公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但上述費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，其抗辯意見(jiàn)不予采納。被告辯稱(chēng)存車(chē)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，按照保險(xiǎn)合同約定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀BXXXXX小型普通客車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張紅星保險(xiǎn)金人民幣13732元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣87.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方在自愿平等協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成，故該合同屬有效合同，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。如承保車(chē)輛在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)發(fā)生意外事故，應(yīng)按雙方約定來(lái)履行各自的權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)承保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，原告有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款要求被告予以理賠，被告保險(xiǎn)公司未按約定履行理賠義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張的車(chē)損11882元、公估費(fèi)400元、吊裝費(fèi)1200元、施救費(fèi)250元證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱(chēng)公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但上述費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，其抗辯意見(jiàn)不予采納。被告辯稱(chēng)存車(chē)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，按照保險(xiǎn)合同約定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀BXXXXX小型普通客車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張紅星保險(xiǎn)金人民幣13732元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣87.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬俊海

書(shū)記員：劉小歡