張某某
李輝（河北宏世成律師事務(wù)所）
張某某
李俊虎（河北軒宇律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人李輝，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人李俊虎，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某某民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法由審判員李文環(huán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人李輝、被告張某某及委托代理人李俊虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告借原告10萬元有轉(zhuǎn)賬記錄、借條、借款合同證明，本院予以確認(rèn)。被告償還原告現(xiàn)金3.5萬元，原告否認(rèn)，被告無證據(jù)證明，本院不予支持。剩余6.68萬元，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明，本院予以確認(rèn)。依據(jù)借款合同，被告在借款期限內(nèi)未及時(shí)償還借款本息，已構(gòu)成違約；原被告約定的利息月息9%，違約金30%過高，本院不予支持。應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。即自2014年10月23日至起訴之日2015年4月8日利息為1.187萬元。依照相關(guān)法律規(guī)定原被告雙方對(duì)償還的款項(xiàng)沒有約定償還的是本金還是利息，應(yīng)認(rèn)定先償還利息。因此償還的款項(xiàng)6.68萬元扣除利息為已償還的本金，即5.493萬元。剩余本金為4.507萬元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決生效后五日內(nèi)，一次性償還原告張某某借款4.507萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算支付原告自2015年4月9日起至判決規(guī)定的履行期限之日止的利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3907元，減半收取1953.5元，由原被告各負(fù)擔(dān)976.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)3907元，（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告借原告10萬元有轉(zhuǎn)賬記錄、借條、借款合同證明，本院予以確認(rèn)。被告償還原告現(xiàn)金3.5萬元，原告否認(rèn)，被告無證據(jù)證明，本院不予支持。剩余6.68萬元，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明，本院予以確認(rèn)。依據(jù)借款合同，被告在借款期限內(nèi)未及時(shí)償還借款本息，已構(gòu)成違約；原被告約定的利息月息9%，違約金30%過高，本院不予支持。應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。即自2014年10月23日至起訴之日2015年4月8日利息為1.187萬元。依照相關(guān)法律規(guī)定原被告雙方對(duì)償還的款項(xiàng)沒有約定償還的是本金還是利息，應(yīng)認(rèn)定先償還利息。因此償還的款項(xiàng)6.68萬元扣除利息為已償還的本金，即5.493萬元。剩余本金為4.507萬元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在本判決生效后五日內(nèi)，一次性償還原告張某某借款4.507萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算支付原告自2015年4月9日起至判決規(guī)定的履行期限之日止的利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3907元，減半收取1953.5元，由原被告各負(fù)擔(dān)976.75元。

審判長：李文環(huán)

書記員：王玉潔