原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：楊偉濤、劉纖，河北元恒律師事務所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住保定市蓮池區(qū)，現(xiàn)住址不明。
被告：劉天倫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住保定市競秀區(qū)，現(xiàn)住址不明。

原告張某某與被告楊某、劉天倫民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月7日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人楊偉濤、劉纖到庭參加訴訟，被告楊某、被告劉天倫經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告償還原告本金10萬元以及以10萬元為基礎按月利率2%計算自2017年10月23日起至全部歸還之日止的利息；2、本案訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：2017年10月23日劉紅忠向原告借款10萬元，借款期限是5天（自2017年10月23日至2017年10月27日），并向原告本人出具借條一張，原告當天便把全部借款支付給劉紅忠。還款期限屆滿后，劉紅忠并未向原告履行償還借款本金及利息的義務。被告楊某和劉紅忠是夫妻關系，上述借款屬于夫妻共同債務，其應負共同償還責任。2017年10月份劉紅忠去世，財產已被二被告繼承，其應承擔償還義務。為維護原告合法權益，請求人民法院支持原告訴訟請求。
楊某、劉天倫未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、2017年10月23日劉紅忠向原告借款10萬元，借款期限是5天（自2017年10月23日至2017年10月27日），到期后本息共計100500元，劉紅忠向原告出具本人簽字的借條一張；當日原告即通過建設銀行轉賬給劉紅忠10萬元，借款后劉紅忠未歸還原告借款；2、劉紅忠于2017年10月去世，被告劉波系劉紅忠之妻、劉天倫系劉紅忠之女，劉領、韓玉榮系劉紅忠的父母，訴訟中原告申請追加劉領、韓玉榮為共同被告，后又撤回追加申請。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案事實清楚、證據確實充分。2017年10月23日原告和劉紅忠之間的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，雙方均應遵守并全面履行各自的義務。劉洪忠未及時歸還原告借款系違約方，應承擔繼續(xù)償還借款以及利息的義務，雙方約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。因此原告要求借款人以10萬元為基礎按月利率2%計算自2017年10月23日起至全部歸還之日止的利息本院予以支持；被告楊某、劉天倫系楊紅忠的法定繼承人，應在繼承楊紅忠遺產的范圍內償還楊紅忠的債務，超過繼承遺產范圍部分被告自愿償還的不受此限。被告楊某、劉天倫經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權利的放棄，不影響本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第一、二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、劉天倫于本判決生效之日起5日內在繼承
楊紅忠的遺產范圍內償還原告張某某借款100000元及利息（本金以100000元為準、利率以月利率2%為準，自2017年10月23日開始計算至付清之日止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2398元、財產保全費1020元共計3418元，由被告楊某、劉天倫各負擔1709元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方代表人或當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 孫寶哲
審判員 汪浙
人民陪審員 楊飛

書記員： 常沖