原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住高陽縣。
委托訴訟代理人：劉娜，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住石家莊市正定縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。
被告：張偉，男，漢族，住石家莊市正定縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，地址石家莊市橋西區(qū)站前街12號銀泉酒家7層。
負責(zé)人：李洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王杰，系該公司職工。

原告張某某與被告王某某、王某某、張偉、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱永安石家莊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人劉娜、被告王某某、被告永安石家莊支公司的委托訴訟代理人王杰到庭參加訴訟。被告王某某、張偉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失費、鑒定費等共計210,000元；2、訴訟費費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年1月25日7時許，王某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車沿津保南線由西向東行駛至高陽縣河北石化加油站路段時，與前方同方向行駛左轉(zhuǎn)彎的張某某駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故由高陽縣公安局交通管理大隊出具了高公交認字【2016】第034號道路交通事故認定書，認定王某某負事故的主要責(zé)任，張某某負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院進行治療。后經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊委托，河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，原告的傷情被評定為七級傷殘。經(jīng)查，肇事車輛冀Ａ×××××原車主為河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司，原車牌照號為冀Ａ×××××，該公司于2016年1月18日將該車輛賣予現(xiàn)車主王某某，車牌照號變更為冀Ａ×××××。該事故車輛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部投有交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
永安石家莊支公司辯稱，對事故認定書無異議，事故車輛的主車在我司承保，我司根據(jù)保險合同及條款承擔(dān)賠償責(zé)任，而非侵權(quán)責(zé)任。事故車輛車主發(fā)生變更并未到我司辦理相應(yīng)的手續(xù)，事故發(fā)生時，被保險車輛存在超載的情形，根據(jù)合同約定，我司享有10%的免賠率。
王某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任比例劃分均無異議，但我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我是王某某雇傭的司機。

本院認為，原告張某某與被告王某某發(fā)生交通事故造成原告張某某受傷的事實，有高陽縣公安交通警察大隊的事故認定書證實，原、被告各方對事故認定書認定的事故發(fā)生事實及事故責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。根據(jù)事故雙方過錯程度及責(zé)任比例大小，應(yīng)由原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故認定書認定，王某某駕駛的肇事車輛與前方行駛的原告發(fā)生碰撞，原告要求主車投保的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。根據(jù)保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定，保險公司增加免賠率10%，且超載行為造成安全隱患，王某某作為司機，對此應(yīng)當(dāng)明知，該免賠率的約定本院予以支持。故對保險公司免賠的10%應(yīng)由王某某賠償。
王某某駕駛的車輛在被告永安石家莊支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時，該車輛在保險期間內(nèi)，且保險金額足以賠償原告主張的經(jīng)濟損失，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失首先由被告永安石家莊支公司在機動車強制保險的限額內(nèi)進行賠償，超出機動車強制保險限額的部分，在商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)賠償，其中保險免賠的10%應(yīng)由被告王某某賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額如下：
原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院支付醫(yī)療費150,711.26元，有河北大學(xué)病歷、診斷證明、票據(jù)、藥費清單證實，原告主張150,709元，本院予以認定，在高陽縣職工醫(yī)院支付的醫(yī)療費297.64元，救護車費480元應(yīng)分別計入醫(yī)療費、交通費，首都醫(yī)科大學(xué)發(fā)生的醫(yī)療費與本次事故距離時間較長且無法證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對此不予認定，原告醫(yī)療費共計151,006.64元。原告主張住院伙食補助費4,400元，營養(yǎng)費4,400元，被告均無異議，本院予以認定，原告主張的膳食費412.5元已計入住院伙食補助費中，屬重復(fù)計算，不予支持。原告提供用于證明誤工費、護理費的工資表、營業(yè)執(zhí)照、工資證明、誤工證明證據(jù)不足，誤工費按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19,779元計算至評殘前一日為268天，誤工費共計14,523元；護理費按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33,543元計算，護理期限根據(jù)出院醫(yī)囑中記載的一個月后復(fù)查的意見，原告主張73天護理期應(yīng)屬合理，且被告無異議，病歷及診斷證明均無二人護理的醫(yī)囑，應(yīng)以一人計算，護理費為6,709元；考慮原告?zhèn)閮纱巫≡褐委熻b定所需，及高陽縣職工醫(yī)院救護車費480元，原告主張交通費1,138元應(yīng)屬合理，本院予以支持；對原告主張的殘疾賠償金88,408元、車輛損失費470元，原被告各方均無異議，本院予以支持，原告主張的3,258元鑒定費，屬于確定損失應(yīng)支出的必要的合理的費用，且有保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)一張、高陽縣物價局價格認證中心票據(jù)一張予以證實，本院予以支持；精神撫慰金考慮原告?zhèn)閷υ婢裨斐傻挠绊?，本院認定15,000元。
綜上原告各項損失共計289,312.64元，首先由永安石家莊支公司在交強險限額內(nèi)賠付120,470元，超出部分168,842.64元按事故責(zé)任比例，由原告承擔(dān)50,653元，其余118,189.64元由永安石家莊支公司在商業(yè)險限額按照責(zé)任比例在扣除10%的免賠率后應(yīng)賠付106,370.67元，由被告王某某按免賠率10%的約定賠償11,818.97元。故永安石家莊支公司共計應(yīng)賠償226,840.67元，因原告未將被告王某某墊付的40,000元提起訴訟，故永安石家莊支公司在應(yīng)賠償款226,840.67元中扣除40,000元給付王某某后，余款186,840.67元賠償原告。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費等共計186,840.67元；
二、被告王某某于本判決生效后賠償原告張某某各項損失共計11,818.97元；
三、被告王某某、張偉不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某主張被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,450元，減半收取2,225元，由原告張某某負擔(dān)667.5元，被告王某某負擔(dān)1,557.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　盧素川

書記員：王素敏