原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)人，系死者張嘯石之父。
原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)人，系死者張嘯石之母。
原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)人，系死者張嘯石之妻。
原告：張妙晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)人，系死者張嘯石之女。
法定代理人趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)人，系張妙晴母親。
原告：張淼淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)人，系死者張嘯石次女。
法定代理人趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)人，系張淼淼母親。
五原告委托代理人張雷雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)人。系死者張嘯石弟弟。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市大名縣人。
委托代理人：王雙振、龐慶行，均為河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司。
負(fù)責(zé)人：許文英，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹振華、姚發(fā)紅，該公司法律顧問。

原告張某某、黃某某、趙某、張妙晴、張淼淼訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二零一七年一月十日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、黃某某、趙某、張妙晴、張淼淼的委托代理人張雷雷、被告楊某某的委托代理人王雙振、被告保險公司的委托代理人姚發(fā)紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月30日15時30分許，張嘯石駕駛冀Ａ×××××號車沿定魏線行駛至藁××××北時，駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的楊某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（掛）半掛貨車相撞，造成冀Ａ×××××小型轎車乘車人劉軍光、張嘯石受傷搶救無效死亡、楊某某受傷及車輛損壞的重大交通事故。經(jīng)藁城區(qū)交警大隊(duì)作出藁公交認(rèn)字（2016）第00232號事故認(rèn)定書認(rèn)定，張嘯石負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張嘯石被送至藁城區(qū)人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至省二院治療12天，共花醫(yī)療費(fèi)137904.99元。張嘯石住院期間由張某某護(hù)理。死者張嘯石所駕駛的事故車輛登記車主為張某。實(shí)際車主為張嘯石。經(jīng)圣源祥保險公估有限公司公估，該車車損為49823元。被撫養(yǎng)人為兩名，長女張妙晴，女，xxxx年xx月xx日出生（撫養(yǎng)年限11年）。次女張淼淼，女，xxxx年xx月xx日出生（撫養(yǎng)年限14年）兩人均系農(nóng)村居民。前11年被撫養(yǎng)人為兩人，被撫養(yǎng)費(fèi)為9023元/年*11年99253元，后三年被扶養(yǎng)人為一人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13534.5元，共計(jì)112787.5元。楊某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（掛）登記車主為臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司大名分公司，實(shí)際車主為楊某某。楊某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險1份，商業(yè)三者險主車100萬元，掛車5萬元，均有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故另一死者劉軍光花醫(yī)療費(fèi)444.21元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由機(jī)動車所投保的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對受害人進(jìn)行賠償。五原告主張因本次交通事故受到下列損失：1.醫(yī)療費(fèi)141609.93元，證據(jù)不足，本院認(rèn)定137904.99元；2.死亡賠償金221020元，本院支持；3.喪葬費(fèi)26204.5元，本院支持；4.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)112787.5元，本院支持；5.精神損害撫慰金50000元，過高，本院酌定30000元；6.處理喪葬事宜誤工費(fèi)10000元，過高，本院支持3000元。7、車損41824元，證據(jù)充分，本院支持；8、護(hù)理費(fèi)1200元，過高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.9元計(jì)算，為1103元；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，證據(jù)充分，本院支持；10、交通費(fèi)1000元，過高，本院支持800元；11、施救費(fèi)750元，證據(jù)充分，本院支持。以上損失共計(jì)576593.99元。依照保險合同約定，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償除另一死者劉軍光醫(yī)療費(fèi)444.21元外的9555.79元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償五原告車損2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)為同一事故死者劉軍光預(yù)留50%份額后賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜支出、交通費(fèi)、精神損害撫慰金55000元。剩余部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按30%責(zé)任比例賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜支出、交通費(fèi)共計(jì)153011.46元，總計(jì)賠償219567.25元。原告損失已得到賠償，被告楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司賠償原告張某某、黃某某、趙某、張妙晴、張淼淼各項(xiàng)損失共計(jì)219567.25元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5096元，按簡易程序減半收取2548元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　耿燕廣

書記員：范孝彤