原告：張某某。
原告：李某某。
二原告委托代理人：焦常強(qiáng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：姜某。
被告：王某。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市東昌府區(qū)振興東路15號樓。
負(fù)責(zé)人：管瑞巖，總經(jīng)理。
委托代理人：王云，該公司法律顧問。

原告張某某、原告李某某訴被告姜某、被告王某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。二原告及其委托代理人、被告姜某、被告王某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月6日4時(shí)10分，被告姜某駕駛魯P×××××客車行駛至大廣高速大慶方向1560KM＋800M處，與原告張某某駕駛的冀D×××××貨車發(fā)生碰撞后，撞擊高速公路右側(cè)護(hù)欄，冀D×××××貨車穿過中央隔離帶護(hù)欄后駛?cè)胱髠?cè)邊溝，造成冀D×××××貨車乘車人朱彥東及李某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院及治療，其中原告張某某支出醫(yī)藥費(fèi)212.2元，原告李某某住院7天，支出醫(yī)療費(fèi)10345.69元。原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元。原告李某某誤工費(fèi)為3400元。護(hù)理費(fèi)為700元。原告李某某為病歷取證支出費(fèi)用5元。交通費(fèi)本院酌定為500元。原告張某某為冀D×××××貨車所有人，該車為營運(yùn)車輛。經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司評估，原告張某某車輛損失37366元，原告張某某支出公估費(fèi)2290元。經(jīng)衡水市桃城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告張某某的停運(yùn)損失為7424元，原告張某某支出鑒定費(fèi)500元。武強(qiáng)通達(dá)救援清障有限公司為冀D×××××貨車實(shí)施了救援，原告張某某為此支出施救費(fèi)9500元、吊裝費(fèi)500元。事故造成高速公路路產(chǎn)損失，原告張某某為此賠償路產(chǎn)損失10790元，在扣除冀D×××××貨車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)100元后為10690元。另查明，魯P×××××客車為被告王某所有，被告姜某系借用。該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率特約，該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)有前述提交證據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)并已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)以及三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，無證據(jù)顯示被告王某對原告的損害存在過錯(cuò)，故超出保險(xiǎn)范圍外的損失由被告姜某賠償。本次事故造成原告李某某因傷住院治療7天，根據(jù)已查明的事實(shí)，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定原告李某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)10345.69元、誤工費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、病歷取證費(fèi)5元，合計(jì)為15300.69元。本院確定原告張某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)212.2元、車輛損失37366元、公估費(fèi)2290元、停運(yùn)損失7424元、鑒定費(fèi)500元、施救費(fèi)9500元、吊裝費(fèi)500元、路產(chǎn)損失10690元，合計(jì)為68482.2元。上述費(fèi)用中原告李某某病歷取證費(fèi)5元以及原告張某某公估費(fèi)2290元、鑒定費(fèi)500元屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告關(guān)于該三項(xiàng)費(fèi)用的意見不予采信，上述費(fèi)用由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。由于被告姜某負(fù)事故的全部責(zé)任，且三者險(xiǎn)金額也足以滿足本事故中其他傷者的損失，故本案不再保留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。二原告的其他訴訟請求，或證據(jù)不足，或不屬于交通事故的賠償范圍，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失15300.69元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失61058.2元；
三、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某停運(yùn)損失7424元；
四、駁回原告李某某、原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)775元，由二原告擔(dān)負(fù)109元，被告姜某擔(dān)負(fù)666元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院，并向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　?！∏?審　判　員　　扈　毅 代理審判員　　王春雷

書記員：趙榮