原告：張某某。
原告：李某某。
二原告委托代理人：焦常強，河北浩博律師事務所律師。
被告：姜某。
被告：王某。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市東昌府區(qū)振興東路15號樓。
負責人：管瑞巖，總經(jīng)理。
委托代理人：王云，該公司法律顧問。

原告張某某、原告李某某訴被告姜某、被告王某、被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。二原告及其委托代理人、被告姜某、被告王某、被告人壽財險公司委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年7月6日4時10分，被告姜某駕駛魯P×××××客車行駛至大廣高速大慶方向1560KM＋800M處，與原告張某某駕駛的冀D×××××貨車發(fā)生碰撞后，撞擊高速公路右側護欄，冀D×××××貨車穿過中央隔離帶護欄后駛入左側邊溝，造成冀D×××××貨車乘車人朱彥東及李某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊認定，被告姜某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，二原告在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院及治療，其中原告張某某支出醫(yī)藥費212.2元，原告李某某住院7天，支出醫(yī)療費10345.69元。原告李某某住院伙食補助費為350元。原告李某某誤工費為3400元。護理費為700元。原告李某某為病歷取證支出費用5元。交通費本院酌定為500元。原告張某某為冀D×××××貨車所有人，該車為營運車輛。經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司評估，原告張某某車輛損失37366元，原告張某某支出公估費2290元。經(jīng)衡水市桃城區(qū)物價局價格認證中心鑒定，原告張某某的停運損失為7424元，原告張某某支出鑒定費500元。武強通達救援清障有限公司為冀D×××××貨車實施了救援，原告張某某為此支出施救費9500元、吊裝費500元。事故造成高速公路路產損失，原告張某某為此賠償路產損失10790元，在扣除冀D×××××貨車交強險財產限額內100元后為10690元。另查明，魯P×××××客車為被告王某所有，被告姜某系借用。該車在被告人壽財險公司投保了交強險、50萬元三者險以及不計免賠率特約，該事故發(fā)生于保險期間。上述事實有前述提交證據(jù)、當事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)并已經(jīng)當庭質證。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。侵害他人身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車交強險限額范圍內以及三者險保險范圍內予以賠償，無證據(jù)顯示被告王某對原告的損害存在過錯，故超出保險范圍外的損失由被告姜某賠償。本次事故造成原告李某某因傷住院治療7天，根據(jù)已查明的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關數(shù)據(jù)，本院確定原告李某某的損失為：醫(yī)療費10345.69元、誤工費3400元、護理費700元、交通費500元、住院伙食補助費350元、病歷取證費5元，合計為15300.69元。本院確定原告張某某的損失為：醫(yī)療費212.2元、車輛損失37366元、公估費2290元、停運損失7424元、鑒定費500元、施救費9500元、吊裝費500元、路產損失10690元，合計為68482.2元。上述費用中原告李某某病歷取證費5元以及原告張某某公估費2290元、鑒定費500元屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故被告關于該三項費用的意見不予采信，上述費用由被告人壽財險公司在三者險范圍內承擔。由于被告姜某負事故的全部責任，且三者險金額也足以滿足本事故中其他傷者的損失，故本案不再保留交強險份額。二原告的其他訴訟請求，或證據(jù)不足，或不屬于交通事故的賠償范圍，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司于本判決生效后10日內在保險范圍內賠償原告李某某各項損失15300.69元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司于本判決生效后10日內在保險范圍內賠償原告張某某各項損失61058.2元；
三、被告姜某于本判決生效后10日內賠償原告張某某停運損失7424元；
四、駁回原告李某某、原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費775元，由二原告擔負109元，被告姜某擔負666元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院，并向河北省衡水市中級人民法院預交上訴案件受理費，在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　?！∏?審　判　員　　扈　毅 代理審判員　　王春雷

書記員：趙榮