張紅軍
張錦（河北冀事達律師事務所）
劉秀榮（河北冀事達律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司
張國軍

原告:張紅軍，出租車司機。
委托代理人:張錦，河北冀事達律師事務所律師。
委托代理人:劉秀榮，河北冀事達律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)。
負責人:鄧坦克，經理。
委托代理人:張國軍，該公司職員。
原告張紅軍與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保滄州公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王淑云獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張紅軍的委托代理人劉秀榮、被告中華聯(lián)合財保滄州公司的委托代理人張國軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原告駕駛的車輛在被告處投保道路客運責任人附加司乘人員責任保險，上述保險期限內發(fā)生交通事故，致原告受傷，應屬被告保險責任，被告應按保險合同的約定向原告賠付保險金。關于損失的確認:醫(yī)藥費10434.02元、住院伙食補助費850元，被告無異議，依法確認。上述醫(yī)療費用、伙食補助費合計11284.02元，依照保險合同約定扣除10%后，由被告在20000元限額內賠付其中的90%，即10155.6元。關于傷殘賠償金，被告對原告主張的傷殘九級無異議，依法確認，依照原告提供的村委會居住證明、集體土地建某乙學校證明、張某甲學校證明、原告交納水費票據、電費票據，可證實原告發(fā)生交通事故前在黃驊市城區(qū)居住一年以上，原告主張傷殘賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民標準年24141元計算符合法律規(guī)定，傷殘賠償金確認為24141元＊20年＊0.2=96564元，該損失依法由被告在80000元限額內賠付原告保險金80000元，同時因該項損失已超出被告應賠付的限額，原告主張的其他損失本案不予涉及，被告合計賠付原告保險金90155.6元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張紅軍保險金90155.6元。
上述款項由被告于本判決生效之日起十日內按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由原告張紅軍承113元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1037元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告駕駛的車輛在被告處投保道路客運責任人附加司乘人員責任保險，上述保險期限內發(fā)生交通事故，致原告受傷，應屬被告保險責任，被告應按保險合同的約定向原告賠付保險金。關于損失的確認:醫(yī)藥費10434.02元、住院伙食補助費850元，被告無異議，依法確認。上述醫(yī)療費用、伙食補助費合計11284.02元，依照保險合同約定扣除10%后，由被告在20000元限額內賠付其中的90%，即10155.6元。關于傷殘賠償金，被告對原告主張的傷殘九級無異議，依法確認，依照原告提供的村委會居住證明、集體土地建某乙學校證明、張某甲學校證明、原告交納水費票據、電費票據，可證實原告發(fā)生交通事故前在黃驊市城區(qū)居住一年以上，原告主張傷殘賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民標準年24141元計算符合法律規(guī)定，傷殘賠償金確認為24141元＊20年＊0.2=96564元，該損失依法由被告在80000元限額內賠付原告保險金80000元，同時因該項損失已超出被告應賠付的限額，原告主張的其他損失本案不予涉及，被告合計賠付原告保險金90155.6元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?條之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張紅軍保險金90155.6元。
上述款項由被告于本判決生效之日起十日內按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由原告張紅軍承113元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1037元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云

書記員：陳麗丹