原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武安市,
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住邯鄲市涉縣,
被告:邯鄲市邯山恒信運(yùn)輸部,住所地邯鄲市邯山區(qū)銳通舊機(jī)動車交易市場。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司,住所地邯鄲市涉縣城西街282號。
負(fù)責(zé)人:張海相,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉會金,河北趙苑律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告王某某、邯鄲市邯山恒信運(yùn)輸部(以下簡稱恒信運(yùn)輸部)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司(以下簡稱人保財險涉縣支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年12月13日作出(2016)冀0481民初188號民事判決。原告張某某不服,上訴至邯鄲市中級人民法院,邯鄲市中級人民法院經(jīng)審理,于2017年4月11日作出(2017)冀04民終1184號民事裁定書:撤銷河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初188號民事判決;發(fā)回武安市人民法院重審。我院受理后,依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告張某某、被告人保財險涉縣支公司委托訴訟代理人劉會金到庭參加了訴訟。被告王某某、被告恒信運(yùn)輸部經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告賠償原告房屋及屋內(nèi)物品損失、鑒定費(fèi)等共計120000元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年5月5日5時10分許,被告王某某駕駛冀D×××××、冀D×××××號重型半掛車沿314省道由西向東行駛至事故地點(diǎn)時,與前方同方向行駛的王富強(qiáng)駕駛的冀D×××××號三輪汽車發(fā)生碰撞后,又撞上道路北側(cè)左明所的房屋(屋內(nèi)停有陳永軍的冀D×××××號三輪汽車及車上煤球)和原告張某某的房屋,造成王某某、王富強(qiáng)、張?zhí)K葉不同程度受傷,房屋和機(jī)動車及物品不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告與被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向人民法院起訴。
被告王某某未作答辯。
被告恒信運(yùn)輸部未作答辯。
被告人保財險涉縣支公司辯稱,對原告合理、合法的損失,在沒有免責(zé)的情況下,同意在保險限額內(nèi)賠付,對于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi),根據(jù)保險合同的約定,保險公司不予賠償。
原告張某某為證明自己的主張,向本院提交了如下證據(jù):河北盛華金世資產(chǎn)評估有限公司出具的冀盛華金世評報字[2018]第153號資產(chǎn)評估報告書一份,張某某的房屋及房屋內(nèi)受損的財產(chǎn)價值共計為68310.18元。
被告人保涉縣支公司對該證據(jù)質(zhì)證沒有異議,認(rèn)為評估的結(jié)果合情合理。經(jīng)本院審查該證據(jù),河北盛華金世資產(chǎn)評估有限公司出具的冀盛華金世評報字[2016]第27號資產(chǎn)評估報告書中對住房面積和評估價值的計算為:房屋測量面積為40.32㎡,房屋評估價值為31570.65元,每平米單價可計算為783元㎡;而在該評估單位出具的[2018]第153號資產(chǎn)評估報告書中可以看出,房屋測量面積為59.58㎡,房屋評估價值為39844.16元,每平米單價可計算為668.75元㎡。前后出具的兩份評估報告關(guān)于房屋受損的單價計算明顯有差距,本院認(rèn)為該評估機(jī)構(gòu)[2018]第153號資產(chǎn)評估報告書中關(guān)于房屋評估價值的數(shù)據(jù)不合理,比第一次出具的評估價值的單價明顯偏低,房屋評估的單價應(yīng)當(dāng)按照離事故發(fā)生時間最近的市場單價計算較為合理,故本院采納每平米單價783元,對[2018]第153號資產(chǎn)評估報告書中出具的住房評估價值的數(shù)據(jù)不予采納,對該報告評估的其他財產(chǎn)價值予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,2014年5月5日5時10分許,被告王某某駕駛自己所有的冀D×××××、冀D×××××號重型半掛車沿314省道由西向東行駛至武安市314省道9公里加300米處時,與前方同方向行駛的王富強(qiáng)駕駛的冀D×××××號三輪汽車發(fā)生碰撞后,又撞上道路北側(cè)左明所的房屋(屋內(nèi)停有陳永軍的三輪汽車及車上煤球)和原告張某某的房屋(房內(nèi)住有張某某的母親張?zhí)K葉),造成王某某、王富強(qiáng)、張?zhí)K葉不同程度受傷,房屋和車輛及物品不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,王富強(qiáng)、左明所、陳永軍、張某某、張?zhí)K葉均不負(fù)此事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后,2016年3月29日,經(jīng)河北盛華金世資產(chǎn)評估有限公司鑒定,鑒定原告財產(chǎn)損失為59183.98元,支付鑒定費(fèi)2000元,庭審后原告發(fā)現(xiàn)鑒定報告有遺漏,2016年11月7日,經(jīng)河北盛華金世資產(chǎn)評估有限公司補(bǔ)充鑒定,鑒定原告漏算的財產(chǎn)損失為8738.28元。該案因原告張某某提出補(bǔ)充鑒定發(fā)還重審,在本案重審過程中,河北盛華金世資產(chǎn)評估有限公司對張某某受損的房屋及房屋內(nèi)財產(chǎn)進(jìn)行了重新核算測量,出具了[2018]第153號資產(chǎn)評估報告書一份,鑒定張某某的房屋及房屋內(nèi)受損的財產(chǎn)價值共計為68310.18元。
被告王某某系冀D×××××、冀D×××××號車輛的實(shí)際車主,被告恒信運(yùn)輸部是該車輛的登記車主,該車輛在被告人保財險涉縣支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份和不計免賠55萬元第三者責(zé)任保險兩份,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí),有原、被告陳述、武安市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、河北盛華金世資產(chǎn)評估有限公司資產(chǎn)評估報告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、行駛證、駕駛證、保險單等在卷佐證。
本院認(rèn)為,機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛,應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī),違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的,應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告王某某負(fù)全部責(zé)任,由此給原告造成損失,被告王某某應(yīng)按全部責(zé)任予以賠償。因冀D×××××、冀D×××××號車輛在被告人保財險涉縣支公司投保機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份,按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,原告的損失應(yīng)由被告人保財險涉縣支公司在冀D×××××、冀D×××××號車輛投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告的損失包括財產(chǎn)損失75117.16元(其中,房屋損失計算為783元㎡×59.58㎡)、鑒定費(fèi)4000元,原告損失共計79117.16元。本次事故共造成陳永軍、左明所、張某某三人財產(chǎn)損失,其總損失額超出交強(qiáng)險財產(chǎn)限額的賠償范圍,被告人財險涉縣支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償陳永軍、左明所1212.86元,故原告張某某屬此范圍的財產(chǎn)損失為787.14元。超出交強(qiáng)險范圍的原告損失78330.02元和不屬于交強(qiáng)險范圍的鑒定費(fèi)4000元,共計82330.02元,應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。因冀D×××××、冀D×××××號車輛在被告人保財險涉縣支公司投保不計免賠第三者責(zé)任保險,按照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定,被告人保財險涉縣支公司應(yīng)在冀D×××××、冀D×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按被告王某某所負(fù)全部責(zé)任賠償原告財產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)82330.02元。被告王某某應(yīng)承擔(dān)的部分由保險公司足額賠償,故王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告恒信運(yùn)輸部只是事故車輛的登記車主,對該車輛不享有運(yùn)營支配權(quán),故被告恒信運(yùn)輸部不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司辯稱,鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險公司賠償,被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定,故被告辯稱的理由不能成立,本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某財產(chǎn)損失費(fèi)787.14元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某財產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)82330.02元;
三、駁回原告張某某對被告王某某、邯鄲市邯山恒信運(yùn)輸部的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元,由被告王某某負(fù)擔(dān)1548元,原告張某某負(fù)擔(dān)1152元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判長 董耿耿
審判員 趙蕾
審判員 王學(xué)祥
書記員: 趙卉
成為第一個評論者