張某某
岳正發(fā)（河北朝鼎律師事務(wù)所）
段某某
三河市金都汽車出租有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司
田佰仲

原告張某某。
委托代理人岳正發(fā)，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告段某某。
被告三河市金都汽車出租有限公司，住所地三河市城建新村市場對面。
法定代表人郭榮月，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號。
負責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。
原告張某某與被告段某某、被告三河市金都汽車出租有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人岳正發(fā)、被告段某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。被告三河市金都汽車出租有限公司的負責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案在審理過程中，原告于2015年4月15日向本院提出傷殘等級的鑒定申請，于2015年7月2日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告段某某駕駛承租被告三河市金都汽車出租有限公司所有的車輛與原告張某某發(fā)生交通事故，且被告段某某負事故的主要責(zé)任，故被告段某某應(yīng)對原告張某某的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告段某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告段某某按責(zé)賠償。鑒定費不屬于保險賠償?shù)姆秶鷳?yīng)由被告段某某按責(zé)賠償。被告三河市金都汽車出租有限公司將車輛租給被告段某某，由于其未盡到完全管理之責(zé)，故應(yīng)對被告段某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負連帶責(zé)任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的各項合理損失共計人民幣185104.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償人民幣120000元，剩余部分62854.52元（鑒定費除外）的70%即43998.16元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，余款（鑒定費）2250元的70%即1575元由被告段某某賠償。因被告段某某已為原告支付醫(yī)療費18876元，多支付的17301元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司直接給付被告段某某。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司實際應(yīng)賠償原告張某某人民幣146697.16元，給付被告段某某人民幣17301元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:張某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河海油大街分理處，賬號:62×××78；戶名:段某某，開戶行:中國銀行廊坊市燕郊開發(fā)區(qū)市場街支行，賬號:60×××80）。
二、被告三河市金都汽車出租有限公司對被告段某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費613元，由原告張某某負擔(dān)184元，由被告段某某負擔(dān)429元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告段某某駕駛承租被告三河市金都汽車出租有限公司所有的車輛與原告張某某發(fā)生交通事故，且被告段某某負事故的主要責(zé)任，故被告段某某應(yīng)對原告張某某的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告段某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告段某某按責(zé)賠償。鑒定費不屬于保險賠償?shù)姆秶鷳?yīng)由被告段某某按責(zé)賠償。被告三河市金都汽車出租有限公司將車輛租給被告段某某，由于其未盡到完全管理之責(zé)，故應(yīng)對被告段某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負連帶責(zé)任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的各項合理損失共計人民幣185104.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償人民幣120000元，剩余部分62854.52元（鑒定費除外）的70%即43998.16元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，余款（鑒定費）2250元的70%即1575元由被告段某某賠償。因被告段某某已為原告支付醫(yī)療費18876元，多支付的17301元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司直接給付被告段某某。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司實際應(yīng)賠償原告張某某人民幣146697.16元，給付被告段某某人民幣17301元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:張某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河海油大街分理處，賬號:62×××78；戶名:段某某，開戶行:中國銀行廊坊市燕郊開發(fā)區(qū)市場街支行，賬號:60×××80）。
二、被告三河市金都汽車出租有限公司對被告段某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費613元，由原告張某某負擔(dān)184元，由被告段某某負擔(dān)429元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅