原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍河北省滄州市運河區(qū)，現(xiàn)住河北省吳橋縣，。委托代理人：劉寶勝，男，河北省吳橋縣桑園鎮(zhèn)仁合法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36號華能大廈4樓。負責人：何飆，該公司總經(jīng)理。委托代理人：商戩，男，河北尚言律師事務(wù)所律師。第三人：柴松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省吳橋縣，。

原告張某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司保險糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，經(jīng)原告申請，追加柴松為本案第三人，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司(下簡稱保險公司）委托代理人、第三人柴松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某提出訴訟請求：要求被告賠付原告因交通事故造成的各項損失58000元，并由被告承擔訴訟費。原告訴稱事實與理由：2015年10月24日王海廷駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車（原告為實際車主）與劉春奎駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車追尾，造成兩車受損以及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車上乘車人柴松受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局處理，做出第B00482746號道路交通事故認定書認定，認定王海廷負事故全部責任。柴松受傷住院治療期間，其治療費等費用均有原告花銷，給原告造成各項損失近58000元。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車經(jīng)石家莊商道企業(yè)管理咨詢有限公司介紹在被告保險公司投保駕乘人員意外傷害保險，其中意外醫(yī)療保險限額10萬元，意外傷殘保險限額50萬元，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告訴至法院要求被告賠付原告因交通事故造成的各項損失58000元。被告保險公司對JQ7269/冀Ｊ×××××大貨車在其處投保以及事故發(fā)生在保險期間的事實沒有異議。庭審中辯稱，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車的投保人為吳橋華運汽車運輸服務(wù)有限公司，被保險人為駕乘人員，原告即非投保人又非駕乘人員，故原告不具備起訴被告的主體資格。況且本案第三人已就本次事故造成的損失37564元在天津市靜海區(qū)人民法院向被告提起訴訟并調(diào)解結(jié)案，被告已經(jīng)履行了保險合同約定的賠償義務(wù)。故請求駁回原告的訴訟請求。第三人柴松對發(fā)生交通事故以及住院治療的事實無異議，對醫(yī)療費54577.09元數(shù)額予以認可，但對該醫(yī)療費是原告墊付還是其他人墊付表示并不清楚，在靜海區(qū)法院起訴時并不包括這部分醫(yī)療費，當庭表示不向被告保險公司主張該項醫(yī)療費的權(quán)利。本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車行駛證登記車主為吳橋縣華運汽車運輸服務(wù)有限公司，實際車主為原告張某某，因從事運輸行業(yè)需要，原告與吳橋縣華運汽車運輸服務(wù)有限公司是掛靠關(guān)系。二、2015年9月28日原告張某某出資作為實際投保人以吳橋縣華運汽車運輸服務(wù)有限公司名義投保五份駕乘無憂險種，保險人為被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，保險期間2015年10月7日零時至2016年10月6日二十四時至，每份保險包含意外傷害醫(yī)療每座保險金額20000元，五份保額總計10萬元，約定意外傷害醫(yī)療費用每次事故絕對免賠500元，在扣除免賠額后按90%比例進行給付。三、2015年10月24日王海廷駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車與劉春奎駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車追尾，造成兩車受損，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車上乘車人柴松受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局處理，做出第B00482746號道路交通事故認定書認定，認定王海廷負事故全部責任。第三人柴松受傷在中國人民武裝警察部隊后勤學院附屬醫(yī)院（天津）住院治療期間，原告墊付第三人醫(yī)療費54577.09元。四、2016年12月7日第三人柴松向天津市靜海區(qū)人民法院起訴被告保險公司，主張醫(yī)療費1174元，與本案原告張某某墊付第三人54577.09元并無重疊，第三人當庭表示不向被告保險公司主張該醫(yī)療費，也未向原告償付墊付費用，因此發(fā)生糾紛訴來本院。以上事實，有吳橋縣華運汽車運輸服務(wù)有限公司出具的掛靠證明一份、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車行駛證復印件一份、駕乘無憂E款電子憑證及保險卡各五份、天津市公安交通管理局第B00482746號道路交通事故認定書認定一份、第三人柴松在中國人民武裝警察部隊后勤學院附屬醫(yī)院（天津）住院病案及病人費用清單復印件各一份、天津市××區(qū)人民法院（2016）津0118民初8213號民事調(diào)解書及開庭筆錄復印件各一份在案佐證，經(jīng)質(zhì)證，各方均無異議，對其證據(jù)效力予以確認。涉及本案醫(yī)療費的正式報銷票據(jù)未能提取到，原告和第三人均指稱在對方處，本院以經(jīng)原告申請本院調(diào)取的醫(yī)院費用清單為據(jù)予以確認。

本院認為，原告作為被告承保車輛的實際投保人，與被告簽定保險合同，保險期間發(fā)生交通事故，造成被保險人柴松受傷住院治療。原告為避免損失的擴大，在本應(yīng)承擔賠付義務(wù)的被告保險公司尚未賠付被保險人柴松的情況下，積極墊付柴松醫(yī)療費等費用，柴松得到救治后，既未退還原告墊付款項，也未向被告保險公司行使索賠權(quán)利，導致原告經(jīng)濟損失產(chǎn)生并持續(xù)，原告向被告保險公司和第三人柴松主張退還墊付款當屬有理有據(jù)。此案涉及多個法律關(guān)系，雖然分案處理更加符合訴訟原則，但為減少當事人的訟累，節(jié)約司法資源，提高辦案的公正效率，鼓勵他人發(fā)生交通事故后積極墊付醫(yī)療費等費用，根據(jù)已經(jīng)查明的原告墊付醫(yī)療費的情況，由被告在保險合同約定的理賠限額內(nèi)將本應(yīng)賠付給被保險人（第三人柴松）的賠償款直接支付給原告張某某，第三人柴松不得針對此項費用再向保險公司主張權(quán)利，具體數(shù)額為（54577.09－500）×90%=48669.38元。原告墊付給第三人柴松的醫(yī)療費，除被告保險公司承擔48669.38元外，其余5907.71元應(yīng)由第三人柴松負責償付。原告關(guān)于墊付柴松醫(yī)療費之外的其他訴訟請求，因不屬保險合同關(guān)系，被告保險公司不予承擔。同時因第三人不予認可，被告提交的部分證據(jù)又不足以證實其主張，故本案對原告該部分訴訟請求不予支持，如取得新的證據(jù)，可以另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十三條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司給付原告張某某48669.38元；二、第三人柴松給付原告張某某5907.71元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。上述給付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費625元，由原告張某某承擔37元，被告保險公司承擔524元，第三人柴松承擔64元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王景翔

書記員：簡振磊