原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，護(hù)士，住湖北省建始縣。委托訴訟代理人：鄧超，湖北新理念律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：胡光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金120955元；2、判令被告以99260元為基數(shù)按年利率24%向原告支付自2017年9月19日起至借款還清之日止的利息；3、判令被告以21695元為基數(shù)按年利率6%向原告支付自2018年3月2日起至借款還清之日止的資金占用期間利息。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，自2015年10月23日起被告陸續(xù)向原告借款。2015年12月20日，被告向原告出具借條，約定借款金額為110000元，連本帶息每月還款7884元（即月利率3%），借款期限為兩年。截至2016年1月19日，原告實(shí)際向被告交付借款119195元，之后又分四次給被告借款12500元，合計(jì)借款金額為131695元（其中110000元是計(jì)息，21695元不計(jì)息）。借款發(fā)生后，被告從未按照約定還本付息，經(jīng)原告多次催要，被告在2015年12月21日至2017年9月18日期間共計(jì)向原告還款76740元（其中含利息66000元，本金10740元）。現(xiàn)借款期限屆滿，被告仍不能償還借款，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判如所訴。被告胡光某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某與被告胡光某原系戀人關(guān)系，2015年至2016年原告張某向小額貸款公司申請貸款，后原告張某將所貸款項(xiàng)陸續(xù)通過支付寶轉(zhuǎn)賬或銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告胡光某81945元。原告張某自2016年1月至2017年4月向向紫梅、段昌娥、崔邦杰、秦紹高、黃永申等共計(jì)轉(zhuǎn)賬49750元。2015年12月20日被告胡光某向原告出具借條1份，載明：“今借到張某人民幣壹拾壹萬元整。（110000.00）于兩年內(nèi)還清，每月支叁分利息，并于每月本金同利息按時到賬，每月5號前，每月應(yīng)還金額柒仟捌佰捌拾肆元整(7884.00)。借款人胡光某2015年12月20日。”被告胡光某在借條上按捺指印并加蓋私章。被告胡光某分別于2015年12月21日、2016年1月7日、2016年1月10日、2016年1月12日、2016年1月14日、2016年2月11日、2016年3月18日、2016年3月26日、2016年3月28日、2016年4月1日、2016年4月17日、2016年5月5日、2016年5月10日、2016年5月17日、2016年5月25日、2016年6月10日、2016年6月13日、2016年6月14日、2016年6月15日、2016年6月18日、2016年6月24日、2016年7月11日、2016年7月27日、2016年8月11日、2016年8月17日、2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月10日、2016年9月12日、2016年9月17日、2016年9月19日、2016年9月25日、2016年10月10日、2016年10月18日、2016年11月1日、2016年12月4日、2016年12月26日、2016年12月27日、2017年5月2日、2017年7月3日、2017年7月17日、2017年8月10日、2017年8月19日、2017年9月9日、2017年9月18日分別償還借款5000元、6000元、500元、1600元、2200元、600元、1300元、300元、1040元、1000元、500元、500元、2700元、1300元、1800元、500元、1000元、500元、1500元、1300元、1900元、4000元、1900元、3000元、1800元、1000元、500元、3000元、200元、1500元、200元、1900元、2900元、1300元、7000元、100元、900元、1100元、2200元、2000元、1000元、1900元、1000元、2000元、1300元，共計(jì)76740元。后被告胡光某再未向原告償還借款。2018年3月19日，原告訴至本院，要求判如所訴。本院認(rèn)為，被告胡光某向原告張某借款110000元的事實(shí)有被告胡光某出具的借條在案佐證，系被告的真實(shí)意思表示，被告胡光某未提交相反證據(jù)予以反駁，原告張某與被告胡光某之間形成有效的民間借貸合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。被告胡光某在書寫借條時約定了還款時間，被告胡光某未按約定時間及數(shù)額償還借款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。對原告張某主張的借款數(shù)額，原告張某提交的借條能夠證實(shí)被告胡光某向其借款110000元的事實(shí)，對下余21695元因原告只提供了向第三人轉(zhuǎn)賬的憑證，不能證實(shí)該21695元系胡光某向原告所借的款項(xiàng)，因此，對原告主張的借款本金，本院認(rèn)定為110000元，對原告主張的下余21695元本金及利息本院不予支持。因被告胡光某償還的借款不足以清償本案全部債務(wù)，原、被告對支付款項(xiàng)如何抵充債務(wù)無約定，根據(jù)法律規(guī)定，原告主張對被告已支付的利息按年利率36%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因被告出具借條時原告并未全額向被告提供借款，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，原告向被告提供借款并實(shí)際履行完成時，借款合同才生效，在計(jì)算本金及利息時應(yīng)以當(dāng)時實(shí)際提供的借款本金為基數(shù)。對原告已償還的款項(xiàng)，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定進(jìn)行抵扣，抵扣明細(xì)詳見判決書后所附明細(xì)表。綜上，被告胡光某應(yīng)向原告張某償還借款本金72481元。因原、被告在借款時約定了借期內(nèi)利率，原告現(xiàn)主張按年利率24%支付下欠利息，符合法律規(guī)定，因此，被告胡光某還應(yīng)以72481元為基數(shù)按年利率24%自2017年5月7日起至借款還清之日止支付利息，對原告主張超出的部分，本院不予支持。被告胡光某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法應(yīng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告胡光某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人鄧超到庭參加訴訟，被告胡光某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告胡光某償還原告張某借款本金72481元，并以72481元為基數(shù)自2017年5月7日起至借款還清之日止按年利率24%支付利息，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2720元，減半收取1360元，由被告胡光某負(fù)擔(dān)815元，原告張某負(fù)擔(dān)545元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　王　靜

書記員：薛芙蓉