再審申請人（一審原告、二審上訴人）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住哈爾濱市。
委托訴訟代理人：潘博，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。

再審申請人張某因與被申請人王某和、李某某、劉某某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服本院（2017）黑12民終634號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案訴爭房屋原所有權(quán)人為張某，2006年12月案外人王起以2.5萬元的價格將該房屋轉(zhuǎn)讓給王某和，王某和受讓該房屋后，在肇東市太平鄉(xiāng)政府城建辦辦理了房屋所有權(quán)變更登記。2007年10月王某和又以5.5萬元的價格將該房屋轉(zhuǎn)讓給李某某，李某某受讓后進(jìn)行了翻建，并于2012年辦理了房屋所有權(quán)變更登記，現(xiàn)訴爭房屋的所有權(quán)登記在李某某、劉某某夫婦名下。
《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。本案中，案外人王起在無處分權(quán)的情況下，將張某的房屋轉(zhuǎn)讓給王某和，王某和受讓后又將訴爭房屋轉(zhuǎn)讓給李某某。雖然李某某、劉某某在辦理房屋所有權(quán)變更登記時已知道上述轉(zhuǎn)讓事實，但李某某受讓該房屋時為善意，其以合理的價格受讓該房屋，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更登記，因此，應(yīng)認(rèn)定李某某為善意取得，其依法取得了受讓房屋的所有權(quán)。張某作為訴爭房屋的原所有權(quán)人，可另行向無處分權(quán)人請求賠償損失。綜上，張某申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，應(yīng)予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 馮艷文
審判員 董曉東
審判員 楊照娜

書記員： 李微