原告張某，農(nóng)民。系張?zhí)m蘭父親。
原告郭某某，農(nóng)民。系張?zhí)m蘭母親。
原告李明亮，農(nóng)民。系張?zhí)m蘭丈夫。
原告李某甲。
法定代理人李明亮，系李某甲的父親。
原告李某乙。
法定代理人李明亮，系李某乙的父親。
原告張某、郭某某、李明亮、李某甲、李某乙共同委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告史某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司。地址：石家莊市新華路288號。
負責人杜秋成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉進澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告張某、原告郭某某、原告李明亮、原告李某甲、原告李某乙與被告史某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由審判員褚瑞華適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某、原告郭某某、原告李明亮、原告李某甲、原告李某乙共同委托代理人翟立龍、被告史某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司委托代理人劉進澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月5日18時10分許，被告史某駕駛冀A×××××號轎車沿趙辛線由南向北行駛至西魏路口處時與由西向東左轉(zhuǎn)彎騎電動車的張?zhí)m蘭發(fā)生交通事故，造成張?zhí)m蘭受傷住院經(jīng)搶救無效死亡，電動車損壞。該事故經(jīng)交警部門認定，被告史某與原告各負事故的同等責任。被告史某駕駛冀A×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司投保有交強險和不計免賠的第三者責任保險30萬。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告史某支付原告41000元。
以上事實清楚，有原告提交的道路事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、尸檢報告、戶口本、結(jié)婚證以及被告史某提交的原告方收條等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告史某駕駛冀A×××××號轎車與張?zhí)m蘭發(fā)生交通事故，造成張?zhí)m蘭受傷住院經(jīng)搶救無效死亡，電動車損壞。該事故經(jīng)交警部門認定，被告史某與張?zhí)m蘭各負事故的同等責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，被告史某應承擔相應的民事賠償責任，鑒于被告史某駕駛的冀A×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司投保有交強險和不計免賠的第三者責任保險30萬，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司應首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔民事賠償責任，超出交強險部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在三者險范圍內(nèi)按責任劃分承擔責任?！逗颖笔嵤┑缆方煌ò踩ㄞk法》第五十八條規(guī)定：“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：……（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕百分之二十至百分之三十……”。本案被告史某駕駛的是機動車，張?zhí)m蘭駕駛的電動自行車屬非機動車，按照《河北省實施道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定，本院酌定減輕機動車方百分之二十的責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司辯稱交警在做出事故認定書時就已經(jīng)考慮到雙方的駕駛方式，所以在法院審理階段不應再次增加我方的責任的理由無證據(jù)支持，本院不予采信。核實后認定原告的損失如下：醫(yī)療費：14221.6元。醫(yī)療費均為正規(guī)票據(jù)，本院予以認定。誤工費：42.2元×6天=253.2元、護理費：42.2元×6天=253.2元、住院伙食補助費：50元×6天=300元。張?zhí)m蘭在隆堯縣醫(yī)院住院6天，對原告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)計算誤工費、護理費的主張予以支持。參照中院關(guān)于交通事故住院伙食補助標準，對原告要求每天按50元計算住院伙食補助的主張予以支持。死亡賠償金：11051元×20年=221020元。2016年5月20日河北省公安廳交通管理局公布的河北省2016年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)的通知中公布的是2015年度的相關(guān)數(shù)據(jù)，為法庭辯論終結(jié)前的上一年度數(shù)據(jù)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，本院對原告要求按河北省2016年5月20日公布的2015年度相關(guān)數(shù)據(jù)計算死亡賠償金的訴訟請求予以支持。本院酌定精神撫慰金為40000元。對原告主張在交強險內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求予以支持。被撫養(yǎng)人生活費：（8＋13）×9023元÷2=94741.5元。（李某甲8年，李某乙13年）。李某甲是xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時間是2016年3月5日，事故發(fā)生時李某甲還未到11周歲，所以李某甲撫養(yǎng)費應按8年計算。2015年的各項數(shù)據(jù)已經(jīng)公布，所以對原告要求撫養(yǎng)費按2015年數(shù)據(jù)計算撫養(yǎng)費的主張予以支持。按照當?shù)亓曀?，對原告要求處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費：3人×3天×42.2元=379.8元的訴訟請求予以支持。喪葬費：23119.5元。交通費酌定300元。關(guān)于電動車車損，原告無證據(jù)支持，本院無法確定其損失，原告可另行主張。以上共計394588.8元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司應首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神撫慰金為40000元、死亡賠償金70000元，合計120000元。原告的其余損失：醫(yī)療費4221.6元、誤工費253.2元、護理費253.2元、住院伙食補助費300元、死亡賠償金151020元、被撫養(yǎng)人生活費94741.5元、處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費379.8元、喪葬費23119.5元、交通費酌定300元，合計274588.8元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在三者險范圍內(nèi)賠償原告274588.8元×80%=219671元。被告史某已支付原告的41000元應扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在交強險各分項限額內(nèi)和第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費、喪葬費、交通費、精神撫慰金等共計339671元（被告史某已支付原告的41000元應予扣除）。判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費917元由原告負擔183元、由被告史某負擔734元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　褚瑞華

書記員：楊冠勛