原告張某，農(nóng)民。系張?zhí)m蘭父親。
原告郭某某，農(nóng)民。系張?zhí)m蘭母親。
原告李明亮，農(nóng)民。系張?zhí)m蘭丈夫。
原告李某甲。
法定代理人李明亮，系李某甲的父親。
原告李某乙。
法定代理人李明亮，系李某乙的父親。
原告張某、郭某某、李明亮、李某甲、李某乙共同委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告史某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司。地址：石家莊市新華路288號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜秋成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告張某、原告郭某某、原告李明亮、原告李某甲、原告李某乙與被告史某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由審判員褚瑞華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某、原告郭某某、原告李明亮、原告李某甲、原告李某乙共同委托代理人翟立龍、被告史某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司委托代理人劉進(jìn)澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月5日18時(shí)10分許，被告史某駕駛冀A×××××號(hào)轎車沿趙辛線由南向北行駛至西魏路口處時(shí)與由西向東左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)車的張?zhí)m蘭發(fā)生交通事故，造成張?zhí)m蘭受傷住院經(jīng)搶救無(wú)效死亡，電動(dòng)車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告史某與原告各負(fù)事故的同等責(zé)任。被告史某駕駛冀A×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告史某支付原告41000元。
以上事實(shí)清楚，有原告提交的道路事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、尸檢報(bào)告、戶口本、結(jié)婚證以及被告史某提交的原告方收條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告史某駕駛冀A×××××號(hào)轎車與張?zhí)m蘭發(fā)生交通事故，造成張?zhí)m蘭受傷住院經(jīng)搶救無(wú)效死亡，電動(dòng)車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告史某與張?zhí)m蘭各負(fù)事故的同等責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，被告史某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于被告史某駕駛的冀A×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任?！逗颖笔?shí)施道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十……”。本案被告史某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，張?zhí)m蘭駕駛的電動(dòng)自行車屬非機(jī)動(dòng)車，按照《河北省實(shí)施道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定，本院酌定減輕機(jī)動(dòng)車方百分之二十的責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司辯稱交警在做出事故認(rèn)定書時(shí)就已經(jīng)考慮到雙方的駕駛方式，所以在法院審理階段不應(yīng)再次增加我方的責(zé)任的理由無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。核實(shí)后認(rèn)定原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)：14221.6元。醫(yī)療費(fèi)均為正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。誤工費(fèi)：42.2元×6天=253.2元、護(hù)理費(fèi)：42.2元×6天=253.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元×6天=300元。張?zhí)m蘭在隆堯縣醫(yī)院住院6天，對(duì)原告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的主張予以支持。參照中院關(guān)于交通事故住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告要求每天按50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助的主張予以支持。死亡賠償金：11051元×20年=221020元。2016年5月20日河北省公安廳交通管理局公布的河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)的通知中公布的是2015年度的相關(guān)數(shù)據(jù)，為法庭辯論終結(jié)前的上一年度數(shù)據(jù)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條的規(guī)定，本院對(duì)原告要求按河北省2016年5月20日公布的2015年度相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求予以支持。本院酌定精神撫慰金為40000元。對(duì)原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求予以支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（8＋13）×9023元÷2=94741.5元。（李某甲8年，李某乙13年）。李某甲是xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)間是2016年3月5日，事故發(fā)生時(shí)李某甲還未到11周歲，所以李某甲撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按8年計(jì)算。2015年的各項(xiàng)數(shù)據(jù)已經(jīng)公布，所以對(duì)原告要求撫養(yǎng)費(fèi)按2015年數(shù)據(jù)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)的主張予以支持。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，對(duì)原告要求處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)：3人×3天×42.2元=379.8元的訴訟請(qǐng)求予以支持。喪葬費(fèi)：23119.5元。交通費(fèi)酌定300元。關(guān)于電動(dòng)車車損，原告無(wú)證據(jù)支持，本院無(wú)法確定其損失，原告可另行主張。以上共計(jì)394588.8元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金為40000元、死亡賠償金70000元，合計(jì)120000元。原告的其余損失：醫(yī)療費(fèi)4221.6元、誤工費(fèi)253.2元、護(hù)理費(fèi)253.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、死亡賠償金151020元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94741.5元、處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)379.8元、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)酌定300元，合計(jì)274588.8元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告274588.8元×80%=219671元。被告史某已支付原告的41000元應(yīng)扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)339671元（被告史某已支付原告的41000元應(yīng)予扣除）。判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)917元由原告負(fù)擔(dān)183元、由被告史某負(fù)擔(dān)734元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　褚瑞華

書記員：楊冠勛