原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市。委托代理甘宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住廣東省深圳市南山區(qū)。特別授權(quán)。被告段功高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，戶籍所在地廣州市黃埔區(qū)?，F(xiàn)住址東西湖區(qū)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司，住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號(hào)。負(fù)責(zé)人葉健明，總經(jīng)理。委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。委托代理人李竹青，湖北典恒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告張某訴稱，2016年12月1日下午16時(shí)15分。原告在騎電動(dòng)自行車回家的路上被車牌號(hào)為粵Ａ×××××的小車撞倒受傷，該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告段功告負(fù)事故全部責(zé)任。該交通事故致原告受傷住院治療10天。第一次訴訟中已經(jīng)東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初146號(hào)民事判決。目前因第二次用醫(yī)藥費(fèi)15,907.29元，臉部還需后續(xù)治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定后續(xù)治療費(fèi)7000元整，護(hù)理為傷后15天，誤工為傷后75天，現(xiàn)提訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告支付原告各項(xiàng)損失38,767.29元（醫(yī)療費(fèi)15,907.29元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)1335元、誤工費(fèi)9000元、生活費(fèi)225元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告人財(cái)保廣州分公司辯稱，一、原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持。理由如下：1、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)四項(xiàng)請(qǐng)求屬于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求，法院已在涉案事故第一次起訴時(shí)予以處理。對(duì)于原告未被支持的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金請(qǐng)求，是因?yàn)樵嫖丛诜梢?guī)定的期限內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。若未盡舉證責(zé)任的當(dāng)事人可以反復(fù)提起訴求，將嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威；2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！备鶕?jù)該規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)是關(guān)于實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)的另行訴訟，對(duì)于前次已訴并處理的請(qǐng)求，法律未賦予可以重新提起訴請(qǐng)的權(quán)利；3、原告的損傷經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金；二、生活費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，不應(yīng)當(dāng)支持。第一次訴訟時(shí)法院已支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；三、本案鑒定費(fèi)所涉的鑒定項(xiàng)目大多不屬于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻?xiàng)目（重復(fù)訴請(qǐng)），因此鑒定費(fèi)過高。而且根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)；四、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)；五、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用。被告段功高未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，粵Ａ×××××號(hào)車輛系被告段功高所有，該車在被告人財(cái)保廣州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額200,000元，不計(jì)免賠。2016年12月1日16時(shí)55分許，原告張某騎行SK1092號(hào)電動(dòng)自行車行駛至武漢市東西湖區(qū)東吳大道八方路路口至九通路路口路段時(shí)，遇被告段功高駕駛粵Ａ×××××號(hào)小型客車至此，雙方發(fā)生碰撞，經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：段功高負(fù)事故全部責(zé)任，張某無責(zé)任。2017年1月13日原告張某因此起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告支付原告各項(xiàng)損失149,220元（醫(yī)療費(fèi)5000元、住院費(fèi)7000元、后期治療費(fèi)60,000元、傷殘費(fèi)50,000元、護(hù)理費(fèi)1200元、生活費(fèi)1500元、誤工費(fèi)10,000元、交通費(fèi)2000元、保全費(fèi)1520元，電瓶車損失1000元）；判令被告支付原告精神損失費(fèi)10,000元；被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求金額為55,357.30元（醫(yī)藥費(fèi)5000元、治療費(fèi)21,375.30元、訴訟費(fèi)1642元、護(hù)理費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)10,000元、交通費(fèi)2000元、保全費(fèi)1520元、精神撫慰金10,000元、電瓶車損失費(fèi)1120元）。2017年4月10日武漢市東西湖區(qū)人民法院依法作出（2017）鄂0112民初146號(hào)民事判決書，認(rèn)定原告張某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)34,114.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元/天×10天）、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)200元、維修費(fèi)1120元，合計(jì)36,034.56元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金因原告張某未進(jìn)行司法鑒定，相關(guān)期限和傷殘無法確定，不予支持。此后原告張某繼續(xù)在醫(yī)院接受治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15,907.29元。2017年12月1日經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，原告張某的損傷未致傷殘，誤工期為傷后75日，護(hù)理期為傷后15日，后續(xù)治療費(fèi)為7000元。鑒定費(fèi)2000元。以上查明事實(shí)，有事故認(rèn)定書、（2017）鄂0112民初146號(hào)民事判決書、保單、行駛證、駕駛證、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。
原告張某訴被告段功高、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（以下簡稱人財(cái)保廣州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2018年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人甘宏偉，被告人財(cái)保廣州分公司委托代理人李竹青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某因交通事故受傷情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)；武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告段功高負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任，本院予以認(rèn)可。被告人財(cái)保廣州分公司關(guān)于原告張某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)四項(xiàng)屬于重復(fù)訴訟請(qǐng)求的辯稱意見，原審案件中，法院依證據(jù)不足，駁回原告張某的相關(guān)訴請(qǐng)，本案中，原告張某就相關(guān)事實(shí)提供了新的證據(jù)，因此不構(gòu)成重復(fù)訴訟；被告人財(cái)保廣州分公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告張某的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算；后期費(fèi)用依鑒定意見；護(hù)理費(fèi)結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)結(jié)合鑒定意見依批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)本院酌定；精神撫慰金結(jié)合原告張某面部損傷的情況，本院部分予以支持；生活費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，本院不予支持。依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017）》，原告張某的各項(xiàng)損失依法確定為：醫(yī)療費(fèi)15,907.29元、后期治療費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)1335元（原告訴請(qǐng)）、誤工費(fèi)7939元（38,638元/365天×75天）、交通費(fèi)150元、精神撫慰金1000元，合計(jì)33,331.29元。依據(jù)責(zé)任劃分，被告人財(cái)保廣州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)10,424元（護(hù)理費(fèi)1335元、誤工費(fèi)7939元、交通費(fèi)150元、精神撫慰金1000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)22,907.29元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某33,331.29元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)385元、鑒定費(fèi)2000元，由被告段功高負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩剛

書記員：吳迪